Saint Paul [microform]

La première édition de ce Commentaire date de mars 1918. Il n'avait pas la prétention de dire le dernier mot sur des questions fort agitées. Peut-être même serait-il à propos de le corriger à la lumière des discussions récentes. Nous devons donc dire au lecteur pourquoi il n'a pas été remanié àfotid.

Nous avions surtout à cœur de déterminer quelle était la position des judaïsants, adversaires de saint Paul. Ils ne soutenaient pas seulement que la pratique de la Loi conduisait à une perfection plus haute; ils en faisaient résolument, même pour les Gentils, une icondition de salut. Or il semble que l'opinion ne voyant en eux que des Judaïsants modérés, soutenue naguère parle R. P. Cornely, MM. Thomas, Rauisay, Toussaint, Aherné (1), n'a plus été défendue.

En Angleterre on est toujours en très grande majorité d'avis que la lettre a été adressée aux. chrétiens d'Antioche de Pisidie, de Derbé, de Lystres et d'Iconium (2). En France M. Lévesque a pris le môme parti dans la Revue pratique d' apologétique j en visant spécialement les raisons apportées dans ce commentaire. Je n'ai rien à ajouter à une réponse parue dans la même Revue (3). Aussi bien les Allemands demeurent fidèles en très grande majorité à la Galatie proprement dite.

Autre point délicat. Le chap. ii des Galates fait-il allusion à la conférence de Jérusalem ou la question de la circoncision des Geni;ils fut tranchée dans un sens favorable à Paul (Actes xv)? La majorité est toujours de cet avis. Gependani; M. Rnox rattache le voyage de Paul et de Barnabe (Gai. ii) à la visite des deux Apôtres

(1) Dans l'encyclopédie américaine catholique, vol. VI, p, 338. Cf. Bandas, The Master-Idea of Saint Pauls Epistles..., p. 84.

(2) Par exemple : Knox, Saint Paul and thé Ghurch of Jérusalem, Ganlbriage, d926.

(3) !•' août 192ft.