Ibid., fasc, 21, n" i, f» 55. Cf. ci-dessous, chap. vu

5. Ibid., fasc. 21, n» i, f" 20, vœu de Luigi da Ponte; f" 29, vœu de Pompeo Pateri; f» 31, vœu anonyme; f 33, item; f" 34, vœu de Nicolo Gigli.

6. Voici le titre de ce document : Haec est Sumnia eorum quae inf raser ipti Patres omni cum reverentia et submissione R^" Pri Philippo Nerio proponunt et, divina auxiliante gratia, servare intendunt. Les signataires sont Tarugi, Alessandro Fedeli, Baronio, Bordini, Velli, Talpa, Germanico Fedeli, Gigli.

7. A. N., fasc. 21, n" I, f» 16. Elle diffère fort peu de l'original. Cf. ci-dessous, chap. vu.

8. Ibid., fasc. 21, n" i, f» 25. Le titre est devenu : Nonnulla quae pro Jormando statu Congregationis, stattienda Patribus proponunttir . Cf. ci-dessous, chap. vu.

9. Un exemplaire calligraphié sur parchemin est sans doute le document qu'on

c) Sixte-Quint n'eut pas le temps de donner cette approbation. Le projet de 1588 fut remanié à partir de 1393, à l'instigation de Baronio devenu Préposé général au lieu de Philippe. La mort du fondateur en mai 1595 conseilla d'en finir au plus tôt avec les délibérations. De fait, le texte que nous possédons semble antérieur à décembre de la même année '.

d) Après la mort de Philippe, la dissidence au sujet des règles s'accentua entre les maisons de Rome et de Naples. Pour prévenir le schisme, Baronio, alors cardinal, essaya en vain de faire adopter par les deux maisons des Constitutions préparées par ses soins ^ Ce nouveau texte doit remonter à la fin de 1601 ^. Dans la seconde partie, il est identique au précédent, à cela près qu'on y tient compte des décrets intervenus depuis 1595. ïl est utile à consulter surtout dans sa première partie, qui est toute nouvelle. Baronio expose là ce qui fut institué par Philippe lui-même, à commencer par l'Oratorio, tandis que les règles de la seconde partie sont attribuées aux autres Pères, désireux de perpétuer l'institution du fondateur 4. Le préambule expliquant la raison d'être de la Congrégation, qu'on voulait mettre en tête des Constitutions de 1588, était sans doute analogue à cette première partie des Constitutions de 1601.

soumit au pape. 11 en existe à Naples deux copies (fasc. 88, n» 3) : l'une conforme à cet original, l'autre qui contient, à la suite des six chapitres de roriginal, un chapitre vu traitant du Préposé géjiéral (il est formé d'un décret reproduit sans date d'année à la fin du Livre I des Décrets de A. R., et de deux autres décrets rendus en 1593), et un recueil de quarante-cinq Décrets généraux ; ces additions montrent que la seconde copie est notablement postérieure. Pour preuve de l'authenticité de ces textes, on a entre autres leur conformité avec les extraits cités dans l'opuscule de Vat. lat. 8263, fos 243 et 244, et dans le décret du 6 juin 1590 (A. R., Lib. Il Decr.).

1. En effet, il ne tient pas compte du décret qui décide à cette époque que la Congrégation ne s'agrégera plus aucune maison, mais s'en tiendra à Rome, Naples et San Severino ; de plus, le recueil de Décrets généraux annexés aux Constitutions proprement dites n'en contient pas qui ne soit antérieur à la mort de Philippe, sauf le dernier, un décret de 1596, qui fut ajouté après coup, comme la différence d'écriture le prouve. Plusieurs de ces projets de Constitutions antérieurs à 1595 ont été publiées dans Constitutiones et Regulae Cong régal ionis Oratorii a S. Philippo Nerio fundatae. Forli, 1925.

2. Elles ne portent pas de titre. Baronio lui-même les déposa à la Vaticane où elles se trouvent encore (Vat. lai. 5506, fos 58-68).

3. En effet la séparation est décrétée dès 1602 (décrets des 6 février et 24 mai 1602).

4. Cf. f" 62 : « ... His igitur ab optimo Pâtre sapienter admodum institutis, visum est Patribus nostris et regulis quibusdam, et constitutionibus munire, ut melius retineri, et custodiri possint, et illibata ad posteros transmitti... »