Wi., lettre du 14 septembre

9. Ibid.., lettre du 22 septembre 1384. Cf. ibid., Lib. I Decr., décret du môme jour.

10. La lettre du 29 septembre 1584 (ibid.), où Philippe recommande à Tarugi de s'inspirer « de l'esprit, non de la chair », et de peser seulement en quel lieu, Rome ou Naples, il peut espérer un plus grand profit spirituel, laisse admirablement voir son propre désintéressement.

eONStiTUTlÔ^jS È*l' t'ONDATtONS 387

reculait le plus possible l'heure de l'irrévocable. Par contre, un groupe où l'on peut ranger trois des Députés, Bordini, Baronio et Talpa, tenait aussi fort que Tarugi à la fondation. Leur pression sur Philippe avait fini par obtenir qu'on se dessaisît du soin de prendre un parti et qu'on en chargeât les Pères présents à Naples. Ils crurent alors à la victoire, ne pouvant douter que Tarugi, à peine aurait-il les mains libres, ne décidât pas suivant leurs communs désirs '.

Ils furent bien surpris quand parvint sa réponse. Tarugi n'avait pas voulu endosser la responsabilité que semblaient décliner les Pères de Rome ; il avait refusé l'église et la maison, alléguant que la Congrégation manquait de sujets, et que lui et son compagnon Carli n'étaient pas de force à tenter eux seuls l'aventure ^ Mais, dans sa lettre officielle, Tarugi ne disait pas tout. Quelques jours après, il lève pour Bordini le « rideau de la scène ». Il y avait encore que les dispositions de l'archevêque n'étaient pas sûres : prodigue extérieurement de bienveillance, il se défiait au fond de ces étrangers qui pouvaient le desservir à Rome. Les Napolitains s'empressaient à l'Oratorio, mais les sermons ne réussissaient pas à émouvoir leur charité ^ et ils pensaient à part eux qu'il y avait pour lors assez d'autres religieux à Naples. « Plus d'apparence que de dévouement, plus de paroles que d'actes », conclut Tarugi ; nous avons « plus gagné que perdu à mettre de côté San Stefano » 4.

Ce qui est grave, c'est qu'on dissimule le vrai de la situation à Philippe. « Si le Père avait connu tout cela, avoue-t-on dans la même lettre, imag'inez ce qu'il aurait fait. » On tente aussi de le manœuvrer

1. Ces dessous nous sont connus de façon irrécusable par la lettre de reproche que Bordini écrivit à Tarugi le 20 octobre 1584 dans le premier moment d'une déception très vive (A. R., Casa di Napoli, l, fos 5 et suiv. ; citée en partie seulement dans Vat. lat. 6662, fos 3 IV et suiv., et fos 72" et suiv.). Philippe est mis en cause en dès termes qui choqueront fortement Tarugi (d. ihid., f"' 7 et suiv., sa réplique à Bordini, 26 octobre). Bordini révèle dans ces lignes l'espoir que lui et quelques autres avaient nourri : « La Congrégation est aujourd'hui régulièrement constituée; elle a un cher et des assistants : c'est d'eux qu'est venu à Votre Révérence un ordre péremptoire de terminer elle-même l'affaire de San Stefano, et avec cet ordre ils avaient en vue tout le contraire de ce qui est arrivé. » Les Députés d'accord avec Bordini devaient être Baronio et Talpa, car c'est à eux seuls que Tarugi permet de montrer sa réplique (ihid.).