Vat. lat. 6662, f

d'avis que tu partes ' . » Dans la suite, raconte Marcello Vitelleschi, Tarugi supplia Philippe de lui donner, avant sa mort, la consolation de dire qu'il agréait la fondation de Naples : « Si elle ne me plaît pas, répondit Philippe, comment le dirais-je = ? » Il ne revint jamais sur ses préventions. Quand le cardinal Cusano lui alléguait les heureux développements de la maison, Philippe, rapporte Fabritio de' Massimi, protestait qu'il n'avait pas confiance et ne la croyait pas solide ^ : prédiction qui fit dire à Tarugi « que les prophètes ne prophétisent pas tous les jours -^ ».

Ces dépositions recueillies par les Pères de Rome après un assez long intervalle concordent avec les documents contemporains. Trois mois après le départ de Tarugi, Philippe conservait ses hésitations et ses doutes : «... Suivant l'esprit du Père, écrivait Bordini ^, il n'est pas encore possible de certifier que cette entreprise soit voulue de Dieu. » Une lettre de l'année suivante nous dévoile clairement le fond de son âme ^. Ses raisons essentielles de désapprouver la fondation de Naples, ce n'est pas qu'on se soit établi trop près de l'archevêché et du Dôme et qu'à plus grande distance on eût mieux sauvegardé son indépendance ; ce n'est pas davantage, grief beaucoup plus grave, le non-conformisme des Pères de Naples qui ont introduit de nouveaux usages dans leur communauté : c'est la pénurie des sujets, au nom de laquelle on avait tant de fois écarté d'autres fondations ; c'est l'affaiblissement de la maison de Rome après cet essaimage; c'est en particulier Tarugi qui manque à Rome pour l'assistance à donner à la Congrégation auprès de la Curie, qui s'exténue à Naples, qui mourra à la peine et causera ainsi la ruine d'une maison où l'on ne pourra plus envoyer personne de son mérite pour combler le vide. Tarugi ! La tendresse du vieillard pour son fils préféré conspire avec des considérations très objectives

1. Vat. lat. 6662, f*4i^. Ces propos sont rapportés par Francesco Bozzio qui était présent.