X V 1 1« ET XVIII* SIÈCLE

L'École janséniste attaque les Actes de sainte Cécile. — Caractère de cette secte et ses ravage». — Système de critique qu'elle appliqua à l’hagiographie. — Tillemont, Baitlct, Mesengui. — Insuffisance et préjugés de Godescard. — Tristes succès du rationalisme dans les Vies des saints. — Le patronage de la Musique attaqué dans sainte Cécile. — En regard de ces attaques, attrait des saints pour sainte Cécile. — Hommages que lui ont rendus la littérature et la poésie. — A Rome, chapelle de Sainte- Cécile A Saint-Louis des l-'rançais. — Fresques du Dominiquin. — La peinture moderne et sainte Cécile. — Le nom de sainte Cécile en tète des annales du Maryland. — Sainte Cécile au Capitole. — Restauration malheureuse de sa basilique. — Spoliation de son trésor.

tcn.E avait donc reparu aux regards des chrétiens de Rome et de l'Église tout entière, au moment où le seizième siècle s’allait fondre dans le dix-septième. En quel état retrouvait-elle cette société européenne que, huit siècles auparavant, lorsqu'elle apparut à Pasclml, elle trouvait régie dans la foi et dans l’unité par la sainte Église, se préparant à traverser la grande crise qui devait, au onzième siècle, restituer l'ordre, la lumière et la paix par l'intervention de Grégoire VII et de ses successeurs, sauveurs du droit public et privé?

A ce moment, la société chrétienne apparaissait dissoute par la rupture de tant de peuples et de gouvernements avec Rome, le système d’équilibre politique avait remplacé la fraternité des nations dans le Christ et dans son Église, un avenir inconnu s’ouvrait aux pays dont le droit public avait changé, et celte foi chrétienne dont Cécile avait vu pour ainsi dire les

•t-VrNTif CGC IL K. — 68

débuts, et à laquelle elle avait donné tant de gages, courait des risques dans les contrées même qui avaient pu se garantir de l'invasion protestante. La terre attend un second et dernier avènement du Fils de Dieu , et il a dit lui-même qu'à peine trouverait-il encore de la foi dans la race humaine (Luc, xvm, 8), lorsqu’il reviendra visiter son œuvre et rendre justice aux vivants et aux morts sur les débris du monde. Est-ce un nuage que nous traversons depuis trois siècles, pour revoir ensuite la lumière? Le soleil des vérités réserve-t-il encore aux générations futures quelques-uns de ses rayons? C’est le secret du Ciel. L’Église, patrie universelle des âmes, n’a qu’une seule chose à faire : continuer sa mission, qui consiste à recueillir avec un soin maternel ses élus dans toutes les races, et à les conduire au Christ au milieu de tous les dévouements et de toutes les épreuves.

La diminution des vérités sur la terre, ce terrible fléau qu'annonce le Roi- Prophète [ Psalm ., xi), a été le caractère des trois siècles dont nous parlons; et dans cet appauvrissement successif, on peut dire que la suspension du tendre et respectueux intérêt que les chrétiens portaient aux saints dès l’âge de Cécile, a été l’un des signes de la décadence qui s’est fait sentir. La prétendue réforme avait fait une guerre acharnée au culte des saints, brisé leurs images, profané et brûlé leurs reliques. L’esprit qui l’inspirait s'efforça, au dix-septième siècle, de pénétrer dans les contrées qui étaient demeurées fidèles au symbole catholique; mais, cette fois, il s’y prit avec plus de précautions. La secte janséniste dans laquelle se concentra cette nouvelle attaque, résolut de ne pas rompre extérieurement avec l’Eglise, mais de dissoudre sans bruit les assises sur lesquelles elle repose. Ainsi elle confessa toujours, quelquefois même avec éclat, le dogme de la présence réelle du Christ dans l’Eucharistie; mais elle sut rendre ce dogme inutile quant à la pratique, en exagérant au-delà de toute mesure les conditions auxquelles le chrétien pouvait oser s'en approcher. Elle maintint le sacrement de pénitence pour la rémission des péchés commis après le baptême; mais elle n’accorda l'absolution au pécheur qu’à des conditions qui exigeaient qu’il y eût déjà, sans le secours du sacrement, entre Dieu et lui une réconciliation dont ce sacrement est le moyen ordinaire. Le jansénisme proclama sur tous les tons la puissance de la grâce divine; mais à la condition d’anéantir devant elle la liberté humaine, et il enseigna que, sans cette grâce, l’homme n’était capable

LES ADVERSAIRES

que du mal. 11 anéantit la constitution de l’Église, en faisant du pape le premier entre les pairs; prêcha une morale stoïque que l’Évangile ne pénétrait plus du principe d’humilité, et, au lieu de reconnaître que la nature doit être corrigée et réformée par la grâce, il la réputa mauvaise en elle-même par suite du péché d’origine, auquel il attribua l’extinction totale du bon principe dans l’homme.

En appliquant ce travail sourd aux points fondamentaux de la croyance et de la morale, le jansénisme dirigea ses théories à la destruction de la piété populaire qui n’est que l’expression pratique du dogme lui-même. Le culte de la sainte Vierge et des saints fut le point de mire de scs attaques; non qu'il osât, en principe, en nier la légitimité; mais il s’attacha à le miner, en répandant la défiance et le mépris sur les croyances chères au peuple fidèle. Les Actes des martyrs et les Vies des saints devinrent l’objet de ses poursuites, et bientôt, sous prétexte des droits de la critique, un système de doute fut appliqué à la plupart de ces pieux récits qui montraient l’Évangile en action. Tout fut contesté dans les Vies des saints, et bientôt on en vint à poser en problème jusqu’à leur existence même. C’était le meilleur moyen d’en finir avec leur culte, et d’amener peu à peu les chrétiens au déisme pur, en anéantissant cette nuée de témoins ( Hebr ,, xn, 1) qui nous démontrent que le Christ, Fils de Dieu, a paru sur la terre, puisque nous voyons sa gloire et sa divinité dans la succession non interrompue de ses élus qui doit le manifester jusqu'au dernier jour du monde.

Dans cette conspiration contre l’élément de la sainteté dans l’Église, les droits de la science furent donc mis en avant ; mais nous commençons à voir aujourd’hui que la vraie science a plus d’une reprise à faire sur ces hommes dont le joug fut si facilement accepté. Au reste , le principe d’où prétendaient partir les novateurs n’était rien moins qu’une découverte. Avant eux, les catholiques qui se livraient aux études hagiographiques n’ignoraient pas que, parmi les Actes des martyrs en particulier, il en est qui sont sans valeur historique; mais on savait aussi que d’autres Actes, sans être irréprochables, renferment certains détails dérivés de traditions véridiques ; que d’autres contiennent des fragments antérieurs à la rédaction définitive; que d’autres ont été rédigés sur des mémoires très-sérieux et n’oflrent rien de défectueux, sinon certains raccords que les copistes postérieurs se sont

permis parfois, en insérant, comme complément, des particularités secondaires relatives à la chronologie, à la topographie, aux formes dans lesquelles s'exerçait l’autorité, au style des interlocuteurs qu’ils trouvaient trop simple et qu’ils ont altéré par quelques maladroites additions; qu’enfin il en est qui sont venus jusqu’à nous, sans avoir rien perdu de leur rédaction première.

Pour arriver à l’appréciation de tant de sources diverses, un travail assidu et impartial est la première de toutes les conditions. Il serait par trop facile de terminer toute la question par un dédain superbe, en disant que, sauf quelques-uns, tous les récits des Actes des martyrs sont des fables, et doivent être regardés comme des monuments de la crédulité du moyen âge. Scientifiquement, il n’est plus possible de procéder ainsi. Que resterait-il debout dans l’antiquité profane elle-même, si l'on traitait de cette façon tant d’auteurs et tant de témoignages, qui, sans doute, ont eu besoin d’être contrôlés et rectifiés, mais ne nous en rapportent pas moins, sur les temps anciens, les plus précieux renseignements? Dans la conspiration que nous signalons, la passion et l’esprit de système se montrèrent sans quartier; et bientôt, si l’on osait tenir pour les anciens récits, on put être assuré de passer pour un homme sans valeur.

Le Nain de Tillemont, dont la vaste érudition est d'ailleurs incontestable, fut celui qui, au dix-septième siècle, employa cette manœuvre avec le plus d’audace et de succès. Ce docteur de Port-Royal s’attacha à renverser un nombre immense de monuments historiques, parmi lesquels se trouvaient naturellement les Actes de sainte Cécile, et allégua contre ceux-ci en particulier des fins de non-recevoir qui les eussent anéantis, si la vérité n'avait pas droit de se faire jour tôt ou tard à travers les nuages amassés par la passion.

Dans sa guerre contre les Actes des martyrs, le docte janséniste oublia trop souvent un principe de critique qu’il avait posé lui-même. Il convient quelque part que « dans les plus méchants auteurs, il y a des endroits tirés de bons originaux, et qui portent un caractère de vérité, auquel il est comme impossible de ne pas se rendre. » ( Histoire des Empereurs, t. II. Notes sur Trajan.) A ce compte, il ne faudrait pas aller si vite dans le déblayement des monuments anciens. Quant aux Actes de sainte Cécile, on avait là devant soi un document grave, important, accepté par la plus haute autorité, sanctionné par les siècles, et s’encadrant parfaitement avec les

LES ADVERSAIRES

événements de l’époque à laquelle se rattache le récit. Il plaît à Tillemont de n’y voir qu’un tissu de fables, et il se rassure en alléguant que l’auteur « n’a pas reçu l’amour de la vérité ». (Mémoires, t. III.) Conformément aux doctrines de Port-Royal , que Tardent janséniste énonce ici avec une rare naïveté, un historien se montre véridique ou mensonger dans ses écrits, non pas selon son libre arbitre, mais selon qu’il a reçu ou non l 'amour de la vérité. Ce serait du moins une raison d’être indulgent envers les faussaires et les imposteurs historiques, et de ne pas les repousser avec trop de dédain , en attendant que Yamour de la vérité descendant en eux vienne les rendre sincères et fidèles sans leur participation. Quant à nous cependant, qui suivons la foi catholique et croyons l’homme doué d'une responsabilité personnelle, nous avons peine à reconnaître ici dans Tillemont cet amour de la vérité qu’il refuse au rédacteur des Actes de sainte Cécile. Si désormais la valeur d’un monument historique ne peut plus être jugée que d’après la touche que son auteur a reçue d’en -haut, ce n’est plus au nom de la critique qu'il faudra procéder 1 il suffira de constater le degré d'inspiration qui a conduit la plume de l’historien. C’est ainsi que l’esprit de la secte dirigeait Tillemont dans la guerre acharnée qu'il faisait aux anciens monuments du christianisme.

Un critique digne de ce nom commencerait par laisser de côté les questions de la prédestination et de la grâce, lorsqu’il s'agit tout simplement de savoir si l’on peut s’en rapporter aux récits d’un auteur. Il rechercherait si cet auteur a été à même de connaître sur les lieux les événements qu’il raconte, s’il n’aurait pas eu des mémoires antérieurs, si son travail a obtenu ce contrôle de l’autorité qui ne garantit pas toujours une œuvre littéraire jusque dans ses moindres détails, mais rend du moins témoignage de la haute estime quelle inspire; si des hommes d’un grand savoir ont reconnu la valeur du document en question; s’il est possible de faire cadrer le fond et les détails des récits avec les mœurs du temps et les conditions des personnes auxquelles on les rapporte; enfin s’il n’aurait pas en sa faveur certaines découvertes archéologiques, qui nous transmettent sans passion les faits de l’antiquité et nous mettent en rapport avec les temps, les lieux et les personnes, que les textes écrits ne suffisent pas toujours à nous faire connaître pleinement.

Tillcmont a-t-il eu recours à ces moyens dans sa prétendue critique des Actes de sainte Cécile? Il n’y a pas même songé; il a abordé ce document avec un esprit prévenu, et il a prononcé sa sentence, en prenant uniquement pour motif les répugnances qu’il éprouvait. Ces Actes peuvent servir à éclairer les origines de l'Église de Rome : par là même, ils ne devaient pas être en faveur à Port-Royal. Cette raison ne s’avoue pas ; mais il en est une autre que Tillemont croit devoir mettre en avant. Ces Actes, dit-il, contiennent des miracles, et, pour cette raison, ils ne peuvent être admis. Comment se fait-il alors que le même Tillemont admet d’autres récits qui renferment des faits plus miraculeux encore que ceux des Actes de sainte Cécile ? L’autorité des savants qui l’ont précédé et ont reconnu la nature pleinement historique de ce document, n’a aucune prise sur lui. Son célèbre contemporain, Papebrock, que l’on a souvent rangé parmi les hypercritiques, et qui proclame néanmoins dans les Acta Sanctorum la vérité et la valeur de nos Actes, qu’il qualifie antiquissima et sincerissima [Ephemerides Grceco- Moschæ), n’est rien aux yeux de Tillcmont. Rechercher dans les circonstances de temps et de lieu auxquelles se rapporte l’existence de Cécile, afin de savoir s’il serait possible d’y reconnaître l’encadrement du récit, est une étude préalable à laquelle il n’a pas songé, avant de prononcer la sentence; quant aux ressources que fournit l’archéologie chrétienne pour contrôler les Actes des martyrs, il n’en a pas même l’idée. Tout, dans ses Mémoires, se décide au caprice, et quand il s’agit des Actes des saints, la cause est tranchée, avant même d’avoir été instruite. Tillemont a eu cependant entre les mains les récits de la découverte du corps de Cécile par Paschal et par Sfondrate; mais il n’y a rien vu, résolu qu’il était à ne tenir aucun compte des antiquités dans l’instruction d’une cause historique.

S’il avait reconnu quelque défectuosité dans les récits de notre historien, et nous convenons nous-même que celui-ci est tombé dans quelques innocentes méprises, comment le trop célèbre critique ne s'est-il pas souvenu de principes établis par Dom Mabillon dans sa Diplomatique, et qui depuis lors ont fait loi pour la science? N’est-ce pas un axiome admis dans la critique, qu’un document, pour n’être connu que par une copie, ne perd pas pour cela sa valeur? bien plus, que quelques méprises du copiste ou quelques interpolations de sa part n’ôtent pas toujours à une pièce ainsi

LES ADVERSAIRES

altérée dans des détails secondaires sa qualité de document authentique, auquel on en peut encore référer, lorsque l’original lui-même a péri ?

Mais le système devait triompher, et, sauf quelques documents privilégiés, retenus avec une prédilection pleine d’inconséquence, il était convenu que l’Eglise romaine ne vivait que de fables sur tout son passé. La réputation de l’auteur chez lequel la science est aussi réelle que l’esprit de parti est odieux, fit admettre comme décisifs tous les jugements arbitraires qu’il s’était permis de lancer. Depuis longtemps déjà, en face des hommes de Port-Royal, la société française ne raisonnait plus, et ce joug que l’on setait imposé à soi-même, adouci par le prestige de la mode, n’incommodait pas trop. C’est ainsi que le jansénisme parvint à modifier en France l’opinion religieuse, et, dans l’ordre des questions dont nous parlons, il ne resta bientôt plus chez nous d'autre hagiographie que celle que permettait Tillemont.

Cependant, pour faire pénétrer jusqu’au sein des familles chrétiennes les résultats produits par les Mémoires du très-partial écrivain, une Vie des saints, proprement dite, était nécessaire, et le trop fameux Adrien Bailletse présenta pour l’écrire. Les Actes de sainte Cécile en particulier y furent traités avec le dernier mépris; mais l’ouvrage de Baillet étant volumineux, un autre janséniste du dix-huitième siècle, Mesengui, se chargea de préparer une Vie des saints abrégée, et destinée à instruire les fidèles de France sur les gestes des serviteurs de Dieu. Ils y apprirent qu’il n’y avait rien de certain sur la plupart des martyrs les plus célèbres, et spécialement que l’on ne savait rien d’historique sur sainte Cécile.

C’était le moment où un si grand nombre d’Eglises en France entreprirent le renouvellement des livres liturgiques. Quant aux légendes des saints dans ces nouveaux livres, Tillemont et Baillet furent les seuls oracles sous l’inspiration desquels la malheureuse innovation s'accomplit. Le Bréviaire Parisien de 1736 offrit le modèle de la légende du 22 novembre pour la fête de sainte Cécile, et cette composition s’introduisit successivement dans les diocèses, qui renonçaient tour à tour aux prières antiques. Tout ce qui concerne la personne de la sainte martyre y est complètement passé sous silence. On y dit seulement quelques mots sur la découverte de son corps par Sfondrate, mais selon la relation mutilée et infidèle de Baillet. Il va

sans dire que toutes les antiennes et tous les répons de l'office grégorien de sainte Cécile introduits en France par Pépin et Charlemagne furent honteusement effacés, et leurs gracieuses cantilènes interdites pour jamais dans nos églises. Du moins, on l’espérait ainsi.

Le scandale causé par l’audace de Tillemont et de Baillet à l’égard des Actes des saints, et propagé par les recueils hagiographiques qui en furent la suite, donnèrent l’idée à un chanoine de Saint-Honoré, à Paris, nommé Godescard, de traduire en français un corps de Vies des saints, composé par Alban Butler, catholique anglais, dont l’esprit lui sembla moins frondeur que celui des jansénistes français. Dans ce livre qui n’est pas dépourvu d’érudition, l’auteur prit à tâche de répéter, comme jugement sur les Actes de sainte Cécile, la conclusion que Tillemont avait tirée à la suite de ses arguments ineptes, que nous avons ailleurs discutés l’un après l’autre dans le plus grand détail. ( Histoire de sainte Cécile, 2' édit., ■ 853.) Mais ce qui démontre par-dessus tout l’inconcevable légèreté avec laquelle la notice de Godescard a été rédigée, c’est de voir ensuite l’auteur formuler cette assertion : « Nous apprenons des Actes de sainte Cécile qu’en chantant les louanges du Seigneur elle joignait souvent la musique instrumentale à la musique vocale. » Il demeure donc démontré que le respectable chanoine, avant de composer l’article de sainte Cécile et de prononcer sur la valeur de ses Actes, ne s’était pas même donné la peine de les lire, puisqu’ils ne contiennent pas un seul mot duquel on puisse déduire ce qu’il avance.

Le rétrécissement que subit à cette époque la piété française, et dont un si grand nombre de livres religieux du dix -huitième siècle portent la trace, a laissé son empreinte dans les jugements et les appréciations de Godescard; nous donnerons ici un échantillon. C’est à propos du saint martyr Polyeucte, dont les Actes ont fourni à Corneille la matière d’un des premiers chefs-d’œuvre littéraires que le christianisme ait inspirés. Voici comment s’exprime le nouvel hagiographe. « Corneille a fait du martyre de saint Polyeucte le sujet d’une de ses tragédies ; et l’on peut dire que c’est un chef-d’œuvre dans le genre dramatique. Mais cela n’a pas empêché les personnes pieuses d’ètrc choquées de la liberté que le poète s’est donnée de faire monter les saints sur le théâtre, d’altérer la vérité de l’histoire, de corrompre les vertus chrétiennes, et de mêler la tendresse de l’amour

LES ADVERSAIRES

humain à l’héroïsme de l'amour divin. » (Godescard, Vies des Pères et des Martyrs, 1 3 février.)

Voilà jusqu’où avait conduit les catholiques de France l’épuration de la liturgie et de la vie des saints : à un système où il devenait illicite de mettre en scène les Actes des saints, sans qu’on se doutât que la catholique Espagne avait son Calderon et son Lope de Vega. 11 valait mieux, apparemment, chercher à émouvoir les hommes par les scènes plus que profanes dont notre théâtre est souillé. Le goût littéraire de l’hagiographe parisien se révoltait des efforts qu’avait eu à faire Corneille pour monter sa pièce, en créant quelques personnages outre ceux que mentionnent les Actes de saint Polyeucte qui ne sont pas d’une grande étendue. Il eût dû se rappeler aussi que Racine n’avait pas trouvé non plus le drame d’Athalic tout complet dans le quatrième livre des Rois ; mais cette absence de toute idée littéraire dans le vénérable chanoine, n’est rien auprès de la déclaration de principes qu’il ajoute. Corneille a voulu rendre la lutte sublime qui se déclare dans l’âme de Polyeucte entre l’airection conjugale et la fidélité à Dieu. Il a montré le martyr triomphant d’un sentiment sacré, mais inférieur, pour suivre le devoir auquel tout doit être sacrifié, et Godcscard appelle ceci « corrompre les vertus chrétiennes. » Il fait un crime à Polyeucte d’avoir uni l’amour pour son épouse, prescrit par la loi de Dieu, à cet autre amour supérieur qui doit triompher du premier, lorsque Dieu l’exige. H voit du scandale à mettre sous les yeux une si noble victoire, et il ne s’aperçoit pas qu’il renverse à la fois toute l’économie du christianisme. Telle tendait à devenir la France chrétienne au dix-huitième siècle, en proie à une spiritualité fausse, héritée en partie de Port- Royal, et en partie d’une autre école du dix-septième siècle; et l’on voyait ainsi un homme grave qui avait employé de longues veilles à compiler sa volumineuse Vie des saints, mais qui jamais ne s’était demandé comment il se faisait que la France où tout était si bien réglé en fait de principes de spiritualité, ne produisait plus de saints au dix-huitième siècle. En retour, Voltaire et son école avançaient à pas de géant dans la guerre contre le christianisme, et franchement ceux qui l’entendaient à la manière de Godcscard étaient peu armés pour le défendre. Mais il nous faut revenir à sainte Cécile.

Croirait-on que cet esprit de vertige alla jusqu’à vouloir ravir à l’in-

SAINTS CEI IUL — 69

nocente vierge l'hommage délicat que la chrétienté lui a décerné en la proclamant patronne de la musique ? Ce fut l’abbé Lebeuf, le lourd compositeur de tout le plain-chant de la nouvelle liturgie parisienne, qui se présenta pour enlever à Cécile le diadème de l'harmonie. Dans un mémoire inséré au Mercure de France (janvier i"32), il s’imposa la tâche trèsfacile de démontrer que rien ne prouve dans les monuments relatifs à sainte Cécile que cette illustre martyre ait fait usage des instruments de musique. Nous n’insistons pas sur le ton de supériorité avec lequel le symphoniaste parisien critique et censure ce qui s’est fait avant lui ; heureusement, le bon sens chrétien a maintenu ce que l’abbé Lebeuf eût voulu anéantir, et, malgré sa prétention de « renvoyer sainte Cécile aux monastères de filles avec les Agnès, les Luce et les Agathe », la vierge romaine n’en est pas moins demeurée en possession d'une de scs plus nobles prérogatives. Son étrange ennemi n’a pas été plus heureux, lorsqu'il a voulu assigner l’époque première du patronage qu'il poursuit avec une si violente ardeur. Selon lui , sainte Cécile n’eût été en jouissance de cet honneur « que depuis cent ou six-vingts ans », ce qui donnerait le commencement du dix-septième siècle. Maison comprend aisément que Lebeuf ait pu dérouler son existence, être appelant de la bulle Unigenitus , et garnir de grosses notes le nouveau Graduel et le nouveau Missel de Paris, sans s’être jamais douté que Raphaël peignait en i5i3 la sainte Cécile de Bologne.

Un autre excès dans lequel est tombé en ces dernières années un homme fort respectable, M. l’abbé Thiesson, chanoine de Troycs, a été de prétendre dans une histoire de sainte Cécile, trop évidemment calquée sur la nôtre, que la vierge romaine, quoique les Actes n’en disent pas un mot, a été une instrumentiste des plus distinguées. La naïveté qui règne d’un bout à l’autre de ce volume, l’intention que fait paraître l’auteur de se donner pour un dilettante de premier ordre, son peu d’habitude d'écrire, ses recherches qui ne vont jamais au-delà de ce qu'on a dit avant lui, ne sont pas de nature à faire avancer les questions. On apprend seulement dans son livre que sainte Cécile « était une charmante jeune personne » (p. 77).

Les tristes détails dans lesquels nous avons été contraint d’entrer sur les outrages que sainte Cécile a eu à subir durant plus d’un siècle de la part d’une fausse hagiographie, nous font un devoir de consacrer ici quelques

LES ADVERSAIRES

lignes à montrer en retour à nos lecteurs l’illustre vierge recevant les plus fervents hommages de la part des saints qui, depuis elle, ont brillé dans l’Église, ou les honorant eux-mêmes des traits délicats de sa prédilection. Au septième siècle, l’apôtre des Frisons, saint Willibrord, était appelé à Rome pour y recevoir la consécration épiscopale des mains du pape saint Sergius, et c’était dans la basilique de Cécile que s’accomplissait cette auguste fonction à l'égard du fondateur de tant d’églises chez les infidèles. Au huitième, la grande abbesse de Montreuil, sainte Opportune, montait au ciel à la suite d’une vision dans laquelle Cécile s’était fait voir à elle. Au onzième, saint Pierre Damien signalait les récentes apparitions de la grande martyre dans sa basilique. Au douzième, le bienheureux Frédéric, qui fut abbé de Mariengart, dans l’ordre de Prémontré , recevait les conseils de la vierge romaine sur les œuvres saintes qu’il devait entreprendre. Au treizième, saint Dominique voyait descendre la Mère de Dieu dans le dortoir où reposaient ses disciples, et Cécile accompagnait la reine du ciel dans cette maternelle visite. Marie apparaissait-elle au bienheureux Réginald pour lui révéler sa vocation à l’ordre des frères prêcheurs, Cécile assistait encore la reine des anges. Le ciel envoyait-il à saint Pierre de Vérone quelques-uns de ses plus glorieux hôtes pour le consoler dans de cruelles épreuves, le futur martyr voyait arriver près de lui, dans le splendide éclat de sa félicité, Cécile accompagnée d’Agnès et de Catherine. Le souvenir de la vierge romaine était familier à sainte Catherine dc Sienne, et la maintenait dans les luttes du grand combat spirituel. La bienheureuse Oringa, vierge florentine, déjouait sans effort toutes les embûches tendues à sa vertu, et l’enfer, interrogé par un séducteur lassé de tant de vaines poursuites, répondait que la servante de Dieu était sous la garde du même ange qui protégea la virginité de Cécile. La prophétessc romaine du quinzième siècle, sainte Françoise, avait choisi dans Rome pour le lieu de sa prédilection la basilique de Sainte- Cécile, située non loin du palais Ponziani qu’elle habitait. C’est là que souvent ravie au-dessus des sens, elle entendait et voyait les secrets célestes; c’est là qu’elle voulut ensevelir les deux aimables enfants que le ciel lui redemanda si promptement. Au seizième siècle nous voyons sainte Catherine de Ricci, dominicaine, recevoir de sainte Cécile les marques les plus touchantes de familiarité, et la bienheureuse Hélène Duglioli, dotant la peinture chré-

tienne d’un de ses principaux chefs-d'œuvre, en déterminant Raphaël à peindre la sainte Cécile de Bologne. Nous venons de voir saint Philippe Néri, ne voulant prendrç possession de la Vallicelta que sous les auspices de la vierge romaine. Au dix-septième siècle, la vénérable Agnès de Jésus, prieure des dominicaines de Langeac, fut souvent honorée de la visite de Cécile, et les entretiens que la vierge glorifiée eut avec la vierge militante, respirent encore la tendresse et la vigueur que présente dans tout son caractère la fille des Cæcilii, telle que la dépeignent ses Actes. C’est ainsi qu’une hagiographie mystérieuse venait compléter celle que produit l’étude des monuments, et développer à sa manière les annales céciliennes, en attendant que le jour de la justice fût arrivé.

La nécessité où nous sommes d’abréger nous empêche d’analyser ici ce qu’a fait la poésie en l’honneur de Cécile. L’école de Port-Royal, dont l’influence a été si grande pour amener la scission de l’élément littéraire et de l’élément chrétien, érait venue à bout de ses fins, et l’axiome de son législateur Boileau faisait loi sur tout le Parnasse français. Depuis la seconde moitié du dix-septième siècle, le christianisme fut mis hors de la poésie. Qui ne connaît le jugement de Fénelon sur l’art du moyen âge? Qui peut ignorer les actes de vandalisme accomplis dans nos cathédrales à cette même période, au nom du goût classique? La refonte totale de la liturgie ne s’accomplit-elle pas aussi, sans que les auteurs et les admirateurs de cette œuvre barbare se soient doutés le moins du monde qu’ils sacrifiaient le répertoire de la poésie et de la mélodie chrétiennes, formé par quinze siècles entiers? Quant à Tillemont et Baillet, auxquels il faut, hélas! adjoindre le pacifique Godescard, empoisonné sans s’en apercevoir par l’esprit de son temps, se doutaient-ils que leurs attaques contre sainte Cécile se dirigeaient sur la poésie chrétienne, et savaient-ils même qu’il y eût une poésie chrétienne? On n’en avait pas jugé ainsi dans le passé, et à la suite de ces nobles et gracieuses Préfaces des Sacramcntaires léonien, gélasien, gallican, mozarabe, des strophes inspirées de la liturgie grecque, où les grandeurs de la vierge romaine sont exposées avec tant de charme, le génie chrétien dans les siècles même du moyen âge s'exerça, plus ou moins heureusement, à les célébrer à son tour. Jusqu'au dix-septième siècle, Cécile eut ses chantres dévoués.

■Zi

uuiu luaiinuiui ac, tujo’a(

pt mil 6 cot ûg;

aiia = -«?X}5<lrt» mornbj c«j oiabAf «» touummi ut] en pietit» imïiua». afi.Gliri., ctrilia mibj» ©»m*ba tntwû gti'linba 'xombar.'^d COI

ui’.gi.’r.j :

VrÆ liffo tlaziffima à) fedlirum fp cuangtltu.

x'gtrebat inpcaoiefuo <inô oietw neq? nccribj a colloqis nuis 1010c rtfTabal : Hecualcifanû quc'Dâ tmuné ixbar.fpo fum iCTtuucms îamoîê iigi'0 prngrô amv.tue'CD.

(haut napcia» : Cenüa iio fu b tue a t> cam é ali cio tmira crar atcflan rotrrtj’iufhb: trgrbari jDaren mm 1 13 rata uie t fp5fi cia il! à rruDÇrefhi ane:utnô polTjamoaê fiu coîoie oftf bc:i q*fo lum jq>? biligrc retiens cuiCmnto apirt:(GX’D multaifeir oies i q tba lamas œllccants c-.€t câmtito oigaîsillaiccc tcfuo foütmo txaicàxt

. CJ.JJn frf. f: cedlieiig'

fcfr ucr*tum ualcnone- <|T> ttbi uolo toi c»; angcl u m t*»

babso «ma rate qui nimio 5e lo cuft-adiq ccapua rteum:020 1

r^SSgirgcuoq

nos 1

[-3T a ma fcea I

fi»1 V. k «aii I

‘'aJ[w^3f $Jïe,nartM

£ ns tut

lil f^ 1 fol f ni

rate lerifi cas : w ur quâ uenctannu Ofïîno'.m am pie comurfanoni)'

feqiiauuu e^cmplo.jp.

IrUtlt/ "f'sxgt uirgmum jnpiimon.ac«nti«tigo almacbiti cyupabati -v^liur

OFFICE DE SAINTE CECILE

D*aprJ*i une pape tlu Bréviaire «lu carilioal Grimani. Manuscrit «lu quinzième* siècle’, à la bibliothèque «le Saint-Marc, à Venise.

LES ADVERSAIRES

Dès le septième, l’Église gothique d'Espagne débutait par une hymne pleine de vie et d’onction. Au huitième, saint Adhelme de Scherbum, en Angleterre, dans son gracieux poème de l.aude Virginitatis, après avoir chanté les grandeurs de la Mère de Dieu, ouvrait par Cécile, le choeur des vierges qui la suivent. Au dixième, l’un des premiers historiens de la nation française, Flodoard, chanoine de Reims, consacrait sa rude poésie à chanter la découverte du corps de Cécile par Paschal. Le pieux Aelrède, abbé cistercien de Rievall, en Angleterre, préludait par ses strophes cadencées à la longue série des Séquences que contiennent les missels des différentes Églises de l’Europe, en l’honneur de Cécile, aux quatorzième et quinzième siècles.

Le seizième siècle vit commencer la série des compositions plus étendues. Il débuta par l’œuvre du célèbre poète latin Spagnuolo, dit le Mantouan, qui consacra à sainte Cécile sa septième Parthénie, dédiée & Isabelle, duchesse de Mantoue. Ange Sangrini, abbé du Mont-Cassin, chanta à son tour avec autant de grâce que d'abondance, dans l’œuvre qu’il intitula Épithalame, les grandeurs de l’illustre martyre. Un autre bénédictin italien, Théophile Folengo, composa un poè;mc tragique de sainte Cécile, que son célèbre confrère MaurChiaula mit en musique. Dès l’année 1600, au lendemain de la découverte du corps de la martyre par Sfondrate, un pieux dominicain, Sébastien Castellctti , donnait à Rome un poème en cinq livres qu’il intitulait : Délia triunfatrice Ccecilia, virginc c martire, et méritait pour cette œuvre, de la part du Tasse, un sonnet rempli d’éloges. Le même sujet tentait, en 1606, le professeur de la maîtrise de Notre-Dame de Paris, Nicolas Soret, et il publiait la Céciliade, ou ïe Martyre sanglant de sainte Cécile, patronne des musiciens, avec la musique. L’Italie revenait à la charge en 1637, par une composition dramatique et musicale, intitulée : la Santa Cecilia, destinée à embellir les fêtes du mariage de Ladislas IV, roi de Pologne, et de Cécile Renée d’Autriche; la musique était de Virgilio Paccitclli. En 1644, une Romaine, Marguerite Costa , célébrait en quatre chants les combats et les victoires de l’héroïne chrétienne, et inscrivait en tête ce titre : Cecilia martire, poema sacro. Parmi ces œuvres poétiques, celle de Nicolas Soret ne se recommande pas par un talent capable d’immortaliser son auteur; mais on peut dire que Castelletti et Marguerite

Costa, dans leur enthousiasme pour Cécile, ont produit un grand nombre d’octaves dignes du sujet. Nous ne rappelons d'ailleurs ces monuments de la piété envers la vierge romaine, que comme un indice de la flamme poétique qu’entretenaient dans les cœurs, avant l’invasion du naturalisme, son nom et sa mémoire. Il n’est pas jusqu’à l’Angleterre protestante qui, par une heureuse inconséquence, ayant conservé la fête de sainte Cécile, ne la célèbre chaque année avec enthousiasme. Autrefois le roi avait son poète d’office, qui devait fournir tous les ans, le 22 novembre, une ode à la louange de la grande martyre. Les Anglais estiment particulièrement celle que composa Dryden. Congrève, Addison, Pope, ont payé ce tribut national à la reine de l’harmonie. Quand on visite à Londres le palais de Westminster, on est ému de rencontrer dans la salle consacrée à la mémoire des poètes anglais une fresque représentant sainte Cécile, avec la pose et les attributs qu’on pourrait lui donner dans une église catholique; c'est l’hommage que l’Angleterre a voulu rendre à Dryden.

Il nous faut maintenant rentrer dans Rome, et nous reposer près du tombeau de Cécile que nous y avons laissée au lendemain de son splendide triomphe. La dévotion envers elle, ranimée par l’heureux succès des recherches de Sfondrate, se maintenait dans la population romaine, et était partagée par les étrangers. Pierre Polet, né à Noyon, écuyer apostolique, entreprit, en 161 1, d’élever dans l’église de Saint-Louis des Français un monument à sainte Cécile. Il sut y déployer une générosité princière, et témoigna de sa dévotion envers la martyre par le choix de l’artiste et par l’importance de l’œuvre qu’il lui donna à exécuter. Ce fut Dominique Zampieri, dit le Dominiquin, qu’il appela pour décorer par son pinceau une chapelle tout entière de notre église nationale. Cet artiste, chez lequel se retrouve si souvent l’inspiration chrétienne, se montra particulièrement affectionné à sainte Cécile. Outre les fresques dont nous allons parler, on ne compte pas moins de six de ses tableaux dont elle est le sujet unique, et qui se conservent dans les collections publiques ou particulières. Les peintures à Saint- Louis des Français embrassent la vie entière de la vierge. L’ange du Seigneur couronnant les deux époux; Cécile distribuant aux pauvres ses richesses, après le martyre de V’alérien; les fureurs d’Almachius sur son tribunal, et l’attitude noble et imposante de Cécile qui refuse l’encens aux

LES ADVERSAIRES

idoles; enfin et surtout l’entrevue d’Urbain et de la martyre expirante : cette salle du bain inondée d’un sang généreux que de pieuses femmes s'empressent de recueillir, ces pauvres, assistant aux derniers moments de leur fidèle protectrice, l’émotion des traits du saint évêque à la vue d’un si sublime sacrifice; Cécile défaillante, et rappelant un reste de vie pour disposer de cette maison qu’elle va quitter en peu d’instants pour le ciel; tout cet ensemble, complété par un plafond sur lequel le Dominiquin a peint sainte Cécile enlevée au ciel par les anges, fait de cette chapelle un monument splendide à la gloire de la vierge romaine.

Pierre Polet fit peindre par Guido Reni, et placer au retable de l’autel une copie remarquable de la sainte Cécile de Bologne. Ainsi rien ne manqua à la magnificence de cette œuvre due à la générosité d’un particulier, et dans laquelle on aime à voir un hommage de la France à sainte Cécile, et comme le complément de l'insigne et triomphante cathédrale d’Alby.

Après le Dominiquin, dont le pinceau fut toujours empressé de traiter les sujets de sainteté, que depuis nul autre artiste n’a mieux saisis et mieux rendus, vient la suite nombreuse des peintres qui, dans le cours du dixsepticme siècle, consacrèrent leurs efforts à représenter sainte Cécile. La plupart en ont fait simplement une musicienne; mais en s’éloignant toujours plus de la manière dont Raphaël avait conçu ce sujet. Quelques-uns, Murillo par exemple, ont encore cherché à représenter la scène de la mort de Cécile; mais on peut dire que la plupart de ces toiles, y compris celles que produisit en moindre nombre le dix-huitième siècle, ne sont plus généralement qu'une série descendante d’œuvres sans caractère, annonçant que le sujet s’épuisait à mesure que les générations d’artistes se succédaient, et que le souffle du seizième siècle cessait de se faire sentir. On aime cependant à voir l’idéal de notre héroïne cherché, sinon toujours atteint, par des artistes tels que Guido Reni, Paul Véronèse, Garofalo, Procaccini, Guerchin, Tempesta, Salimbcni, et même Carlo Dolci; mais on ne peut s’empêcher de protester avec indignation contre l’audace avec laquelle si souvent, aux dix-septième et dix-huitième siècles, l’ordre fut donné aux artistes de représenter, avec les attributs de Cécile, tant de femmes dont le portrait eût pu parfaitement se passer de ces accessoires usurpés. Ce genre d’hommage, rempli d’inconvenance, a été réclamé de toutes les écoles, et les

«aintk cfccnjt. — 70

musées espagnols n'en sont pas plus exempts que ceux des autres pays. Pour la France, on peut placer en tête de ces teuvres qui peignent, mieux que tout le reste, l'abaissement du respect envers les convenances religieuses, la sainte Cécile de Mignard, qui lègue à la postérité l'effigie d’une femme célèbre, mais ne fera jamais remonter la pensée jusqu’à l'héroïne chrétienne du deuxième siècle. En face de ces portraits frauduleux, on se rappelle le fameux livre d’ Heures de Bussy-Rabutin, dans lequel certaines dames arrivées à une facile célébrité figuraient en miniature, ayant chacune au-dessous le nom d'une sainte du calendrier. Mais il nous faut reprendre les annales de la vierge romaine, et gagner bientôt le dix-neuvième siècle, qui devait offrir à Cécile un triomphe aussi nouveau qu’inattendu.

Le souvenir et, l’on peut dire, l’action de cette illustre propagatrice de la vraie foi sur la terre, se révéla mystérieusement le 22 novembre 1 <333 , lorsqu’on ce jour béni, la première colonie catholique s'embarquait d’Angleterre pour l’Amérique du Nord, cherchant de nouveaux cieux, et fuyant l’atroce persécution que le protestantisme anglais faisait peser sur la fidèle Irlande. Saintement fier du nom qu’il portait, lord Cæcilius Baltimore voulut mettre à la voile le jour de la fête de sa glorieuse patronne. De rudes épreuves attendaient les fils de saint Patrice, sur cette terre où ils étaient venus chercher la liberté. Longtemps ils y curent à lutter contre la tyrannie des protestants établis avant eux sur ce sol; mais en déployant cette énergie de la foi qui leur avait fait vaincre en Europe Henri VIII, Elizabeth et Jacques I", ils arrivèrent enfin à fonder sous le patronage de la Mère de Dieu la colonie catholique du Maryland. Dès les premières années de notre siècle, Pic VII érigeait sur ce sol si péniblement défriché , dans la ville même qui porte le nom de lord Baltimore, le premier siège épiscopal qu’ait vu l’Amérique septentrionale. Depuis, Baltimore est devenu un siège archiépiscopal avec de nombreux évêchés sulïragants; plus tard, Rome a dû fonder d’autres métropoles sur cet immense continent; mais on ne doit pas oublier que le nom de Cécile est écrit en tête des fastes de cette nouvelle Eglise.

En 1648, un hommage nouveau fut décerné dans Rome à sainte Cécile, et cette fois le Capitole en fut le théâtre. On y fit décorer la chapelle du palais des conservateurs du peuple romain, et la fille des Metelli, comme citoyenne et matrone romaine, obtint les honneurs d’un tableau et