CHAPITRE III Le Jubé

deux plans, soutenant un entablement massif ; du fronton couronné d’un calvaire; de la balustrade amortie par des cassolettes. Rien de très nouveau dans cet ensemble : il y avait longtemps déjà que les jubés prenaient des airs d’arcs de triomphe. Dans une collection de projets « inventez et gravez par J. Le Pautre », et édités par Pierre Mariette en 1661, on trouve plusieurs jubés tout à fait semblables à celui de Sainte- Croix (.

IV. — EXÉCUTION ET RETOUCHES (1689-1695). (Album, fig. 102, 103.)

Les travaux commencent à la fin de 1689, sous la Cnvelice de deux contrôleurs qui se partagent les appointements : Guillaume Hénauit et Marc Gratet. Cette complication s'explique d'autant moins que le nouveau venu est simplement maître maçon comme le contrôleur habituel, et que le crédit de ce dernier ne paraît pas en déclin : avant la mise en œuvre, Le Brun a voulu donner ses instructions à Hénault lui-même, mandé à Paris.

L'ancien jubé est vite abattu. Un « jeu d’orgues » qu’il portait est remisé dans le grenier de la sacristie. On n’éprouve pas grand embarras à asseoir le nouveau monument : des fondements ont été retrouvés, vestiges probables d’un jubé du Moyen Age. Il suffit de les « eslargir du costé du chœur » en bandant deux « asnesses » (a),

Le première pierre est posée par l’évêque et les commissaires le 26 juin 1690. On la décore d’une « planche de cuivre rouge en laquelle est une inscription > AS

« Anno Christi MDCXC mense junio. Istius novi ambonis primarius lapis positus est regnante et sumptus vere regios suppeditante Ludovico Magno XIV hujus basilicæ restauratore munificentissimo hœæresi Calviniana a cujus sequacibus destructa fuerat basilica intra Galliarum fines feliciter extincta. Ponebant Petrus du Cambout de Coislin Episcopus Aurelianensis Regiorum ordinum : Commendator ac regi primus ab eleemosynis cœterique construendæ eidem basilicæ abs rege ipso prœfecti. — J. Levé sculpsit » (2).

. À cette date, Charles Le Brun n’est plus de ce monde. Il a disparu en février 1690, trop tôt pour assurer l’entière exécution de ses plans, les derniers peut-être de son œuvre immense. Un autre va passer qui, au prix de quelques retouches, s’appropriera tout le mérite de l'ouvrage et y attachera son nom.

Le 21 décembre 1690, le greffier du Bureau note : « Monsieur Mansard est arrivé, le bureau tenant ”/; au moment s’est transporté dans la nefet a

(a) sur nationale. Estampes. Hd. 22. — (b) C. 390. Délib. du 4 août 1689. — (c) Cf. supra, P. 56,

note 1. — f{d) C. 390. Délibérations du 23 déc. 1688 et du 18 mai 1690. — C. 434 et 435. Ordonn. diverses. — (e) €. 390. Délib. de 10 — C. 435. Ordonn. de 30 livres au sieur Levé « pour avoir faict et gravé » cette planche (22 juin 1690). = (f) Cf. supra, p. 163.

(x) Date donnée par une conclusion capitulaire (Arch. Dép. G. 178, f° 190. Ve).

(2) Cette inscription se voit aujourd’hui sur l’un des piliers du transept, à l'emplacement du jubé détruit par la Révolution

Aménagements et Décorations DEUXIÈME PARTIE

examiné le jubé. » En mars 1691, Mansart envoie un dessin qui modifie « la platte-bande de la porte » dont le cintre vient d’être posé. En avril arrive « une lettre de Monseigneur dattée de devant Mons le 5 du courant, par laquelle Monseigneur souhaite que l’on arreste le marché avecq le s' Derebaïs pour l’augmentation qui est à faire au jubé »(. Il s’agit de nouvelles « œuvres de marbre », dont Jérôme Derbais se charge en effet, à la date du 23 août 1691, pour la somme de 3.244 livres. Voici le préambule de son bail :

« Sa Majesté ayant ordonné au sieur Mansard de se transporter en cette ville pour y veoir et visiter l’obélisque de ladite Eglise, nous l’aurions prié de voulloir jetter la veüe sur ce qui estoit faict du Jubé par Baptiste Tuby... et après l’avoir examiné, auroit remarqué et dit qu'il estoit nécessaire d’y faire quelque changement, dont et de quoy auroit faict un mémoire en forme de divis.. » (2). | :

Les autels en pierre, déjà posés, seront remplacés par d’autres en marbre blanc veiné, avec encadrements de campan vert. Les balustres seront refaits en marbre rouge, pareil à celui des colonnes. Toutes les surfaces seront revêtues de marbre rouge et de marbre blanc. En somme, les lignes du monument seront conservées, mais partout les « œuvres de marbre » recouvriront la pierre.

Quand ces embellissements furent achevés, on en voulut d’autres. En 1694, « Monsieur Mansard estant en cette ville » observait que « les deux petits autelz n’avoient pas de proportion et de rapport, pour la beauté et la richesse, au reste dud. Jubé. » Les rétables ne se composaient, en effet, que de panneaux en marbre, à cadres de même matière. Mansart imagina des enjolivements en bronze : on logerait des chérubins au sommet des rétables, sous l’architrave du jubé; on incrusterait des consoles « sous les oreilles des cadres »; d’autres « consoles renversées, ornées de festons de fleurs et de feuilles >» garniraient « tout le champ » entre les cadres et les gradins d’autel. Ces dernières consoles, étant à portée de main, seraient faites en bronze véritable, le reste en simple « mestail de plomb et estin, mis en couleur de bronze ». | |

Jean-Baptiste Tuby exécuta le tout au prix de 606 livres (9. i

De toute l'ordonnance prévue par Le Brun, seuls la colonnade et le calvaire paraissent n’avoir été l’objet d'aucune augmentation ), Les casso-! lettes elles-mêmes (fig. 102, 103) furent modifiées, comme il appert par l’acte de réception des œuvres de Jean-Baptiste Tuby, délivré le 24 MATS 1695 : és |

«Avons reconnu que les six cassollettes qui servent d’admortissement audict jubé ont esté faictes par l’entrepreneur beaucoup plus grosses et hautes et plus garnyes de sculptures que celles qu’il estoit obligé de faire par le premier bail... mais aussi que iceluy entrepreneur les auroit seullement verny de bronze au lieu que, par ledict bail, il estoit obligé de les dorer au feu, et lequel changement a esté faict de l’advis de Monsieur Mansard, inspecteur des bastimens du Roy » (4).

(a) C. 390. Délibérations de 1690 et 1691. — (b) C. 406. Bail du 28 août 1691. — (c) C. 406. Bail d 18 mars 1694. — (d) C. 436. Ordonn. du 24 mars 1695. 2) ( 4 ail du

(1) Nous n'avons pas de description des portes de ferronnerie que J.-B. Tuby dut mettre à l'entrée du chœur. On relève seulement une allusion au « double soleil couronné qui est à ladite porte d'entrée du chœur sous le jubé. > (Bail des portes latérales du chœur. C. 405, 23 août 1703).