CHAPITRE PREMIER « Ordre gothique » et « Facon moderne

On ne voit pas bien le Directeur général des finances se préoccuper d'une question d'art: son intervention s’expliquerait plutôt par le désir d’un meilleur emploi des crédits et d’une réduction de la dépènse. L’évêque, il est vrai, pouvait se montrer sensible au choix du style : mais, en plusieurs autres circonstances, il ne paraît s'intéresser qu'au côté pratique et économique. En 1707, il soumet au roi le plan d’une nouvelle répartition des fonds (. L'année suivante, devant un projet de façade gothique présenté par Hénault, il ne manifeste aucun enthousiasme. À son avis « les fonds sont si courts » qu'on ne saurait « avancer beaucoup » l'exécution d'un tel ouvrage. Il préférerait qu’on continuât « l'élévation des tours » conformément au « plan ancien de l’église fait par celuy qui en a donné le dessein original » : mais il s’abstient d'apprécier le style problématique de ce document). Bref, pas une ligne de Mgr d’Armenonville, pas une allusion à ses propos ou à ses démarches, ne témoigne d’un goût particulier qu'il aurait eu pour l’art gothique.