LE ROLE DE L'ÉVÊQUE ET DE L'INTENDANT

Un des côtés les plus curieux de cette affaire, c’est que les débats, les démarches, les enquêtes se soient déroulés sans que personne pensât à v mêler les deux personnages qui avaient précédemment tenu les principaux rôles, l’évêque d'Orléans, Mgr de Jarente, et l’intendant, M. de Cypierre.

À vrai dire, l’'intendant fut informé des premiers agissements de M. de Marville. Il reçut de lui ces lignes, au mois de mars 1774 : «Je ne négligerai rien... mais je Vous avoue que, si je puis obtenir de la diminution sur les prix, qui me paroiïissent excessifs, j'y ferai de mon mieux (4. » Quelques jours après, inquiet de nouvelles, Cypierre écrivait à un « subdélégué » () : « Si M. Bretonneau sçait les arrangements que M. de Marville a fait pour le portail de Sainte-Croix, il me fera plaisir de m'en faire part, car on dit 1CY

(a) Arch. Nat. O* 1904. Lettre du 12 janvier 1776. — (b) Cf. infra, p. 312. Rapport dé Mi ardin et Guillaumot (6 novembre 1789). — (c) Même rapport et lettre de Trouard à d'Aneiviller, Re (Arch. Nat. O! 1904°.) — (4) Arch. Nat. O' 1904°. Lettres diverses. — (e) C. 484. Lettre de M. de Marville 17 Mars 1774. !

(1) Cypierre était absent d'Orléans ; il paraît avoir écrit de Paris ou de Versailles.