L'ÉLABORATION

Martellange était reparti pour Blois en promettant de « dresser ung plus ample desseing ». Mais il parut bientôt que le travail de l’architecte serait facilité, s’il lui était permis de prendre séjour à Orléans. Le Bureau fit requête à cet effet auprès du provincial de la Compagnie de Jésus, Ignace Armand, qui venait de succéder au père Cotton (‘. La réponse ayant été favorable, Martellange vint, en octobre 1626, s'installer au collège que ses confrères tenaient dans la ville, promit de « vacquer au plus tost au desseing de la croisée », et reçut en communication « tous les desseings cy devant faictz avec les plans et devis » ().

On fut aux petits soins pour lui. « Affin de luy donner plus de commodité à travailler », le Bureau prit à sa charge l'aménagement « d’une chambre en la maison des pères Jésuites » : des « œuvres de maçonnerie, serrurerie, vitrage, menuizerie » y furent faites pour la somme de 47olivres 34 Sols ). On procura à l’architecte des aides, soit pour « prendre le plan au vray » des fondations, soit pour relever toutes les mesures du bâtiment de l’église. Il ne put, « estant indisposé » U), vacquer lui-même à ce dernier soin : ses aides commirent des erreurs de toisé qui devaient plus tard embarrasser l’entrepreneur (4. Quand ses dessins furent arrêtés, on le fit assister par Claude Johannet pour l'élaboration des devis (. Enfin, le 14 janvier 1627, il venait remettre son travail aux mains des commissaires :

« À l'instant a esté ordonné que le devis seroit imprimé, et pour ce a esté faict marché à Robert Hotot libraire imprimeur à XXXIXI, à la charge d’en imprimer cinq cens coppyes et cens coppyes de placars d’affiches, et sera tenu couvrir de papier de couleur iceulx desseings et coudre proprement. » (f)

LES PLANS. (Album, fig. 65, 66, 67, 210.)

Les archives du Loiret conservent une bonne partie du dossier qui fut alors formé. Un exemplaire des « placars d’affiches » sert de couverture au cahier des ordonnances de l’année 1627 (4) (fig. 210). Des « sept fueilles » de dessins, mentionnées dans le devis (), trois ont disparu. Ce sont le « plan d’une des tours où seront les viz... pour montrer plus exactement les profils des ornemens d’architectures et les mesures »; — l’« eslévation

(a) C. 387. Délibération du 6 août 1626. — (b) Ibid, 22 oct. — (c) Ibid. 29 nov. — C. 421. Ordonnances de 1626 et 1627. — (d) C. 496. Lettre du 24 mars 1630. Cf. infra IV°. — (e) C. 288. Ordonn. 2 janvier 1627. C. 421. Ordonn. 25 juin 1627.—(f) C. 388. Délibération du 14 janvier 1627. — (9) C. 422. — (k) C. 396. Devis,

cf. infra.

(r) De septembre 1626 à février 1627, il régna dans Orléans une « maladie contagieuse si grande et si violente >» qu'il en mourut « plus de dix-huict cens personnes >. (S. Guyon. Of. cit., t. II, p. 475.)

La Reconstruction du Vaisseau ! PREMIÈRE PARTIE

et profil du dedans de l’église et contreportail » — l’ «eslévation d’ung costé de la croisée par le dedans, ensemble le profil du pignon ».

. Mais il nous reste ) : un grand plan intitulé « Ichonographie ou plan du pignon de la croisée de l'Eglise S“-Croix d'Orléans du costé du- Grand Cymetière, duquel plan il se fault servir pour planter la besongne, faict en Janvier 1627 »; et deux feuilles portant quatre plans plus petits, avec ces légendes : « Ichonographie ou plan de la Croisée de l’esglize S“-Croix d'Orléans du costez du grand cimetière », — « Premier plan pour la. recouppe sur les fondations en dessoubz », — « Segond plan sur la première grand corniche contenant les gallerye du dedans et du dehors et le. plan des appenty pour la couverture des basse aille », — « Troisiesme plan sur l’entablement avecque les balustrade en parappet et les arboutant en

diagonale pour ia descharge des eaux » (4 (fig. 65, 66). ui

| Il convient de signaler une particularité de ce dernier dessin : dans les aisselles de la croisée, Martellange ne se contente pas d’un arc-boutant en diagonale ; il en dispose trois, parallèles entre eux (). Cette complication, inutile à la solidité de l'édifice, nuisible à son esthétique, était annoncée déjà, nous l’avons remarqué, sur le croquis de 1623. On y renoncera fort heureusement dans la suite. ' La pièce la plus intéressante du dossier est celle que le devis nomme ( : « Eslevation du front de la façade et pignon entier avec ses ornemens », pauvre loque de papier maintes fois pliée etfroissée, usée ou déchiquetée en plusieurs endroits, assez bien conservée cependant pour que tous les traits du dessin s’y puissent lire encore 6). Voilà ce projet de « portail » qui a rallié les suffrages des commissaires, parce qu’il leur a paru seul conforme à « l’ordre de ladite église » (fig. 67).

De prime abord, on reconnaît l'intention d'adapter le nouveau bâtiment aux lignes générales de l’église. On trouve même des détails intégralement reproduits, comme les contreforts, les arcs-boutants, les clochetons. Tout le reste est en rapport étroit avec le plan ou la structure des nefs. Trois portes donnent accès au vaisseau principal et à ses collatéraux. Une rose éclaire le premier, et deux fenêtres s’ouvrent dans les autres. Au pignon, une fenêtre donne jour sous les combles. Le principal corps de bâtiment est flanqué de deux « tours où seront les viz » (9 : elles serviront à la fois de butées pour les arcades et de moyens d’accès aux galeries. ù

Si l’ensemble répond bien aux formes de l'édifice à parfaire, il est visible que la plupart des motifs autres que les arcs-boutants et les pinacles, procèdent de modèles différents.

Quelques rapprochements sont à faire avec certaines œuvres trop

a) Arch. Dép. Collection des plans de Sainte-Croix. — (b) Zbid. — (c) C. 306. Baïl du 8 avril 1627. :

1) Sur l’authenticité des diverses pièces conservées, cf, 2nfra IV°.

{ ( (2) L'écoulement des eaux est réservé aux arcs diagonaux, qui seuls portent des chéneaux et des degrés. Les autres arcs « ne doibvent servir qu'à contrepousser la grande muraille ». comme l'explique le devis.

3) Les caractères de ce dessin, fait à la plume et au lavis, ne laissent aucun doute sur son origine. Il est tout à fait dans le genre des nombreux plans de Martellange conservés au cabinet des Estampes. On doit seulement se demander s’il n'a pas été exécuté avant 1627: ne serait-ce pas le premier projet présenté au Bureau en 1624 ? Il aurait été repris en 1627 sans modifications, car il répond exactement à la description des devis. L'architecte se serait contenté, pour faire œuvre « plus ample », de dresser les plans annexes.