CHAPITRE IV La Croisée

les deniers reçus, et de se trouver même « gravement obéré ». Il ne recevait , ? \ La Q ! ! LÀ

d'argent qu'après estimation de l'ouvrage exécuté, « eu égard au rapport de

De Beausse » le contrôieur (. |

En juillet 1636, le montant des acomptes s'élève à 150.500 1. pour une adjudication de 159.000 1. Cependant le Bureau accorde encore 3.000 1. « attendu qu'il est apparu qu'il y a fort peu à faire que lesd. œuvres ne soient parachevées » ).

L'acte de réception, délivré le 28 août 1636, nous apprend que Martellange fut « prié >» de venir lui-même de Paris pour vérifier l'exécution du bail :

« Le père Martelange... est comparu en ce bureau, Nous a rapporté par le sermant qu'il a faict en nos mains qu'il est venu exprès en ceste ville, c’est transporté sur les lieux hault et bas, appelé avec luy de nostre ordonnance Jacques de Beausse, commis par nous à la conduitte des ouvriers, et a trouvé que ledit Lefebvre a satisfaict au contenu de son dict baïil..., que les œuvres y contenues sont bien et deuement faictes selon l'intention des divis, dessains et advis particulliers qu’il a donné à diverses fois, tant pour l’ordre desdicts ouvraiges que des sangements qui ont esté faictz,

ayant recongneu ledict Lefebvre fort intelligent et qui a travaillé loiaument... À ces causes nous avons receu et recepvons... » (e).

L’éloge de l'entrepreneur n'était pas exagéré. Il avait monté la façade

-et les travées du croisillon nord avec un soin remarquable, et avait fait

exécuter les sculptures dans le meilleur style du temps. Ils’était fait secon-

der par un « employé », Germain Mottu, maître-maçon, qui reçut du

Bureau cent livres « par formede gratiffication en considération du soing et

dilligance apportée à la confection du portail... soubz Théodore Lefebvre... l’espasse de neuf ans » ().

Lefebvre toucha ce qui lui était dû encore du prix de son bail, et 12.000 1. d’augmentations dûment évaluées par Martellange (.

À l'égard du jésuite, il n’y a trace d’aucune largesse. Cependant, avant de s'éloigner, il rend encore service aux commissaires, en émettant un « avis » sur la continuation de l’œuvre : « Quand il y aura fonds, leur dit-il, il est plus à propos de construire le pignon de la croisée du costé du cloistre, plus que aultre chose »(/)), Ce sage conseil ne sera pas suivi : il paraîtra préférable de réaliser d’abord le fameux clocher dont les bois attendent, depuis 1616, sous « une grange » voisine de la cathédrale.

Toutefois, à l'achèvement des travaux de Lefebvre,le Bureau ne se hâte pas d'entreprendre un nouvel ouvrage : son zèle est alors tempéré par l'insuffisance trop sensible de ses resssources.

(a) C. 421 et 388. Ordonn. et délib. diverses. — (3) C. 421. Ordonn. du 10 juillet 1636. — (c) C. 396 et 427. Acte du 28 août 1636. — (4) C. 421. Ordonn. du 26 septembre 1636. — (e) C. 388. Délib.du 28 août 1636. — (f) Ibta.

(x) Le nom de Martellange n’est plus mêlé à l’histoire de la réédification qu'une seule fois, en 1641. Le Bureau mande par lettre, à un intermédiaire, de consulter le Jésuite sur un point de détail. (Délibération du 24 mai 1641. C. 388.) On ne sait pas si la démarche fut accomplie. Martellange mourut le 3 octobre 1641.