CHAPITRE IV

La Croisée (1622- 1636)

experts, entre autres le père Crosnier, qui reconnaissent de graves malfaçons, surtout aux « murailles et masses » de Béjardier {aK Sentant la menace, les deux entrepreneurs s'enfuient avec leurs associés. On lance à leurs trousses quelques « huissiers sergens royaux», avec mandat de les « constituer prisonniers par le roi » {iK Martinet entre en pourpalers : il consent à exécuter les « réparations nécessaires ». Mais Béjardier échappe, semble-t-il, aux « recherches et perquisitions ». Ses ouvrages sont d'ailleurs reconnus irréparables, « du tout ruineux », incapables de «subsister à l'eslévation qu'il convient poser dessus ». Faisant alors exception à ses prérogatives, le Bureau remet l'affaire à la « justice ordinaire », c'est-àdire au bailliage d'Orléans, et celui-ci, par sentence du 10 janvier 1628, ordonne qu'il soit « proceddé à nouveau bail au mesprict d'icelluy Béjardier », de ses associés, de ses cautions, et enfin « de Claude Johannet et Paul Le Moyne préposez à la conduicte des ouvriers ». {c)

Effectivement, la « réfection des masses » de Béjardier fut adjugée, le 17 mars 1628, pour 10.800 livres, à Pierre Martinet lui-même, rentré en grâce. W

Le bailliage avait impliqué les deux « conducteurs» dans les poursuites. Paul Le Moyne tenta de fuir : « saisi au corps » à Blois, et ramené prisonnier ''», il s'entendit avec Johannet pour interjeter appel devant le parlement de Paris. En 1629, le tribunal suprême rendit un arrêt « portant yssue des prisons de Paul Lemoyne et deffance d'atenter à la personne de Claude Johannet ». Voici le motif qui justifiait l'acquittement des inculpés :

« Ils auroient travaillé avec toutte assiduité et en sorte les œuvres du travail auroient esté bien faictz, mais soubz prétexte de malice seroit arrivé que les nommez Pasquier Béjardier et Louis Asselain, entrepreneurs desd. fondations, qui se servoient de maçons du pais de la Marche sans foy, aians pris leur temps en l'absence des supplians et hors les heures, après avoir cessé besongne à six heures que les supplians estoient retirez, faisoient retourner aulcuns desd. ouvriers dans le cloistre de lad. église et travailloient toutte la nuit à la chandelle > (/).

Bien qu'absous, Le Moyne et Johannet ne reparurent plus au chantier La surveillance des travaux fut exercée pendant quelque temps par Michel Boisnyer. Puis, en avril 1628, on en chargea Jacques de Beausse, « maistre architecte » d'Orléans, qui remplit l'emploi durant plusieurs années aux gages de « vingt six sols par chacun jour ouvrable ».

Commis, en principe, « pouravoirla conduicte des ouvriers », et décoré même parfois du titre de « préposé à la conduicte des bastimens », De Beausse joua en fait un rôle plus modeste que celui de ses prédécesseurs, Johannet ou Levesville. L'ouvrage était maintenant confié à un grand entrepreneur, expert dans son art, qui n'avait pas besoin d'une tutelle technique. Le nouveau « conducteur » dut simplement veiller à la bonne exécu-

ta) C. 515. Ordonn. du 28 octobre 1627. — (b) C. 42s. Ordonn. du 16 septembre 1627. — (c) C. 396. Préambule du bail du 17 mars 1628. — (d) C. 396. Bail du 17 mars 1628. — (e) C. 422. Ordonn. du 16 septembre 1627. — (/) C. 497. Arrêt du Parlement. 1629. — {g) C. 388. Délibérations de 1627 et 1628.

(1) Nous ne croyons pas que ce Johannet ait été le vieux collaborateur du Bureau, le guide des travaux du début, consulté maintes fois dans la suite. Il avait un fils mêlé depuis quelque temps aux affaires de Sainte- Croix, mais la similitude de leurs prénoms ne permet pas de distinguer toujours leurs rôles respectifs. — Quoi qu'il en soit, en 1629, le nom de Johannet disparaît de l'histoire de la réédification, dans des circonstances presque aussi tristes que celui de Levesville. (Cf. supra, p. 77.)

La Reconstruction du Vaisseau