DEUXIÈME PARTIE

examiné le jubé. » En mars 1 69 1 , Mnnsart envoie un dessin qui modifie « la platte-bande de la porte » dont le cintre vient d'être posé. En avril arrive « une lettre de Monseigneur dattée de devant Mons le 5 du courant, par laquelle Monseigneur souhaite que l'on arreste le marché avecq le sr Derebais pour l'augmentation qui est à faire au jubé »<**. Il s'agit de nouvelles « œuvres de marbre », dont Jérôme Derbais se charge en effet, à la date du

23 août 1691, pour la somme de 3.244 livres. Voici le préambule de son bail :

« Sa Majesté ayant ordonné au sieur Mansard de se transporter en cette ville pour y veoir et visiter l'obélisque de ladite Eglise, nous l'aurions prié de voulloir jetter la veïie sur ce qui estoit faict du Jubé par Baptiste Tuby... et après l'avoir examiné, auroit remarqué et dit qu'il estoit nécessaire d'y faire quelque changement, dont et de quoy auroit faict un mémoire en forme de divis... » (*).

Les autels en pierre, déjà posés, seront remplacés par d'autres en marbre blanc veiné, avec encadrements de campan vert. Les balustres seront refaits en marbre rouge, pareil à celui des colonnes. Toutes les surfaces seront revêtues de marbre rouge et de marbre blanc. En somme, les lignes du monument seront conservées, mais partout les « œuvres de marbre » recouvriront la pierre.

Quand ces embellissements furent achevés, on en voulut d'autres. En 1694, « Monsieur Mansard estant en cette ville » observait que « les deux petits autelz n'avoient pas de proportion et de rapport, pour la beauté et la richesse, au reste dud. Jubé. » Les rétables ne se composaient, en effet, que de panneaux en marbre, à cadres de même matière. Mansart imagina des enjolivements en bronze : on logerait des chérubins au sommet des rétables, sous l'architrave du jubé; on incrusterait des consoles « sous les oreilles des cadres »; d'autres « consoles renversées, ornées de festons de fleurs et de feuilles » garniraient « tout le champ » entre les cadres et les gradins d'autel. Ces dernières consoles, étant à portée de main, seraient faites en bronze véritable, le reste en simple « mestail de plomb et estin, mis en couleur de bronze ».

Jean-Baptiste Tuby exécuta le tout au prix de 606 livres W.

De toute l'ordonnance prévue par Le Brun, seuls la colonnade et le calvaire paraissent n'avoir été l'objet d'aucune augmentation {tK Les cassolettes elles-mêmes (fig. 102, 103) furent modifiées, comme il appert par l'acte de réception des œuvres de Jean-Baptiste Tuby, délivré le

24 mars 1695 :

«Avons reconnu que les six cassollettes qui servent d'admortissement audict jubé ont esté faictes par l'entrepreneur beaucoup plus grosses et hautes et plus garnyes de sculptures que celles qu'il estoit obligé de faire par le premier bail... mais aussi que iceluy entrepreneur les auroit seullement verny de bronze au lieu que, par ledict bail, il estoit obligé de les dorer au feu, et lequel changement a esté faict de l'advis de Monsieur Mansard, inspecteur des bastimens du Roy »'<*>.

[a) C. 390. Délibérations de 1690 et 1691. — (i) C. 406. Bail du ï8 août 1691. — [c) C. 406. Bail du 18 mars 1694. — (d) C. 436. Ordonn. du 54 mars 1695.

(1) Nous n'avons pas de description des portes de ferronnerie que J.-B. Tuby dut mettre à l'entrée du chœur. On relève seulement une allusion au « double soleil couronné qui est à ladite porte d'entrée du chœur sous le jubé. <> 1 Bail des portes latérales du chœur. C. 405, 23 août 1703 1.