LA DÉCISION DU ROI
Avec tout le zèle et toute l'ingéniosité du monde, les partisans du gothique n'auraient rien pu faire sans Louis XIV. Les baux régulièrement conclus en 1705, et déjà partiellement exécutés, ne pouvaient être annulés que par l'effet d'une décision royale.
Un premier arrêt, en date du 6 septembre 1707, régla le sort du clocher :
« Sa Majesté estant informée que les Commissaires avoient fait bail au nommé Vauclin M* charpentier, le 19 novembre 1705, des ouvrages à faire pour la charpente du clocher de lad. Eglise suivant le dessein qui en avoit esté projetté alors d'une façon moderne, lequel sa Majesté s'estant depuis fait représenter et le plan de lad. Eglise rétablie d'un ordre gotique, ce qui ne conviendroit pas, elle auroit jugé à propos de faire faire un nouveau plan dudit clocher dans l'ordre gotique, convenable au dessein du bastiment de lad. église, et pour cet effet casser l'adjudication faite par lesd. Commissaires... à quoy voulant pourvoir, ouy le rapport du S. Chamillart con" ord" au Conseil Royal, contrôleur général des finances, Sa Majesté en son Conseil a cassé et annulé, casse et annulle le bail au rabais fait par lesd. S. Commie" députez... aud. Vauclin, le dix-neuf novembre 1705,... ordonne Sa Majesté qu'il sera par eux procédé à nouvelle adjudication d'un autre clocher qui sera construit dans l'ordre gotique, suivant le plan qui en sera dressé par les ordres desdits sieurs Commissaires. » ,c)
Il est probable que la décision prise rencontra quelque résistance, car, le 27 mars 1708, sur rapport du nouveau Contrôleur Général des finances, Desmarets, le roi jugea « nécessaire » que l'arrêt de 1707 fût « enregistré tant au parlement de Paris que dans les autres tribunaux A cet effet, des lettres patentes furent expédiées le 14 août 1 708 '". La Chambre des Comptes ne fit pas difficulté de les enregistrer, mais elle réserva le droit que Vauclin pouvait avoir à des « dommages et intérest sy aucuns sont deus... W » En fait, on ne sait si Vauclin, qui avait déjà touché 11.000 livres pour l'approvisionnement des bois, réclama autre chose.
Il n'était pas question du seul clocher dans l'arrêt de 1707 et dans les lettres patentes de 1708. On y lisait encore une clause relative au portail et aux tours :
« Ordonne en outre Sa Majesté... que Des Vignes continuera de travailler à la fouille et fondation de la tour à faire à ladite Eglise suivant et conformément au Bail qui luy en a esté passé le 19 nov. 1705, lequel sera exécuté selon sa forme et teneur... »ig)
(rf) Note de l'écriture d'Hcnault sur un papier collé au dos d'un plan de Sainte-Croix. (Bibliothèque du Musée Jeanne-d'Arc.) — (b) C. 391. Délibér. du 28 décembre 1708 et du 23 mai 1709. — (c) C. 385. Arrêt du 6 septembre 1707 — id) C. 385. Arrêt du 27 mars 1708. — (e) C. 385. Lettres patentes du 14 août 1708. — (/) Ibid. Attache de la Chambre, 27 août 1708. — (g) C. 385. Arrêt du 6 septembre 1707.
