TROISIÈME PARTIE

l'instance relative aux crédits des réparations. Mais, gens prudents en toute rencontre, les vénérables « doyen, chanoines et Chapitre de l'Eglise Cathédrale » prirent garde que cette démarche ne tournât à leur préjudice :

« Les suplians ne représenteront pas k Sa Majesté que [les frais d'entretien] ne sont et ne peuvent être à leur charge. Les Rois prédécesseurs de Sa Majesté et Sa Majesté elle-même ont assigné des fonds pour la construction... desquels une partie a été de leur autorité toujours employée aux réparations et entretiens...

" Plus cet édifice est vaste et sera considérable, plus il diffère de ce qu'il auroit été si le plan eu eut été formé sur les moyens du Chapitre supliant, qui, outre qu'il n'a jamais joui d'une dotation avantageuse, a vu dans les guerres de Religion son patrimoine dévasté et ses biens pillés, et plus aussi cette grande construction annonce des entretiens infiniment au dessus des forces du Chapitre supliant. »

Pour conclure, les chanoines demandaient simplement au roi « d'autoriser les commissaires de la réédification... à faire faire les réparations mentionnées... jusqu'à concurrence de la somme de 27.200 1. et à employer au payement des adjudicataires d'icelles les fonds destinés à la réédification... » (a).

Les « suplians » eurent gain de cause, en bonne partie du moins. Un arrêt du 23 août 1763 autorisa les commissaires, « pour cette fois seulement et sans tirer à conséquence pour l'avenir, à faire faire les réparations... jusqu'à concurrence de la somme de 22.200 livres... sur le produit des fonds assignés pour la réédification »

C'était un peu moins qu'on n'avait espéré. Mais on pouvait cependant, avec 22.200 livres, aviser aux réparations les plus nécessaires et mettre l'ensemble de l'édifice « en bon état d'entretien ».

Les travaux furent exécutés de 1764 à 1767. Une part considérable du crédit, soit 10.294 livres, fut affectée à la restauration du clocher U).