L'OBIT D'HENRI 1V ET LA SAINT-LOUIS

De 1623 à 1768, la caisse de la réédification eut à supporter une charge de 400 livres, dont un rapport administratif de 1766 relate l’origine :

« Le Chapitre de Sainte-Croix avoit, dès l’année 1610, volontairement établi qu’il seroit célébré chaque année deux services dans son église, l’un pour le repos de l’âme d'Henri IV, et l’autre pour célébrer la fête de Saint Louis. Le roi Louis XIII désira que ces services fussent continués, mais comme il ne se présentoit pas de fonds sur lequel la dépense en pût être assignée, il ordonna, par un brevet de 1614, qu’en attendant que ce fonds pût être trouvé, il seroit payé au Chapitre une rente de 400 It. à prendre dans les droits sur le sel qui avoient été affectés à la construction. » (4)

Le brevet de 1614 nous est connu par une copie du xvir!° siècle :

« Aujourd’hui 14 juillet 1614, le Roy étant à Orléans, désirant que les Doyen, Chanoines et Chapitre de Sainte-Croix de ladite Ville, continuent le Service qu’ils ont, depuis le décès du feu Roy, que Dieu absolve, jusqu’à présent volontairement fait à sa mémoire, le jour de son décès, et pour le salut de son âme, par chaeun an, et de même qu'ils continuent de célébrer avec solemnité la fête de Saint Louis, ainsi qu’ils ont fait aussi par chacun an depuis l’avènement de Sa Majesté à la Couronne, pour la considération d’icelle et de l’honneur et révérence qu’elle y a, et pour leur donner moyen et occasion de ce faire et s’en acquitter dignement et soigneusement, Sadite Majesté, attendant qu’il se rencontre quelque fond convenable, a déclaré... sa volonté être qu’il soit prins. par chacun an... la somme de 400 |... sur ce qui provient des 3 sols 9 deniers sur chacun minot de sel..., sçavoir 200 1. pour le Service du jour du décès dudit feu Roy... et 200 1. pour la célébration de la fête de Saint Louis... » (+)

Des lettres patentes furent expédiées sur ce brevet le 26 septembre 1617, mais la Chambre des Comptes ne consentit à les enregistrer que le 1" avril 1623, et encore à condition que le don vaudrait neuf années seulement M). Ce retard et cette réserve ne provenaient-ils pas d’instances faites par le Bureau afin d’écarter la nouvelle charge ?..

(a) af du 22 déc. 1708. (Recueïl de 1740, p. 47.) — (b) Arrêt du 14 déc. 1719. (Recueïl de 1740, p. 40.) — (c) Comptes de 1720 à 1751. (C. 454-455.) — (7) Rapport du 17 janv. 1766. (Arch. Nat. K. 1206.) —(e) Brevet du 14 juil. 1614. (Recueil de 1740, p. 25.) — (f) Recueil de 1740, p. 26.

(1) Cet arrêt fut rendu à la suite de la revision des Comptes, ordonnée par la Régence. (Cf. 3° partie, chap. IT, r1°.)