CONCLUSIONS

Mes juges n’attendent pas de moi que je vienne ré-

péter ici toutes les preuves qui ont été main.es fois données en faveur de nos principes et de l’efficacité de nos moyens. Le problème que je devais examiner était plus simple, il avait pour objet de préciser et de juger l’œuvre accomplie par Hahnemann.

En m’appuyant sur les considérations qui précèdent, je résumerai ce mémoire dans les propositions suivantes :

Hahnemann a formulé une loi thérapeutique, tracé la méthode qu’il convient de suivre pour en faire une heureuse application, énoncé la doctrine qui explique la loi et la méthode.

Il a donné le procédé qu’il faut suivre pour déterminer les propriétés exactes des médicaments, il a tracé en détail leur modejd’administration.

La critique n’a pas épargné son œuvre, mais elle n’a pu l’ébranler. Si l’édifice élevé par son génie n’est pas parfait dans ses détails, il offre un ensemble qui peut abriter toutes les découvertes ultérieures ; il constitue un immense progrès. Que notre zèle ne s’arrête donc pas, car dans l’enseignement du maître « rien n’est à refaire, tout est à continuer ^ »

* Léon Simon père.

Rl.ÇO!( ET

RGB d’eRFÜRTH, 1 .