X. 8. ns «ox (Sfpa — IKvao

Géorgiques.

I. — 192 Palea ablativus — teruntur ; — 301 Convivia aut mittere sibi invicem; vîcissim parare (V. Burmann) ; — 315 Stipula — abutitur ; — 316 flavis maturis; — 332 xepauvrfç enim fulmen est; — scolie 355; — 359 après telis : Irhcre^ br^scere murmur; saepe et crebros fieri sonitus; — 360 scolie après consurgit (V. Burmann) ; — 363 fulicae autem — consimiles ; — 366 ex igné œthereo ; — la scolie 368 ; -— 369 Nantes natantes; — 372 omnia plenis — colligit; — 375 Eodem modo Aratus — secuti sunt ; — 380 increpuit insonuit; 381 A pastu — fugere ; — 383 per derivationem — diceret;

— les scolies 385 et 386 ; — 388 Altius autem — dies paranda;

— 404 in avem mutatus ; — 410 et mures ; — HSJuvat délectât; — 418 mutavere vias— turbentur ; — les scolies 420 et 421 ; • — 425 Ergo lunas — temporum ; — 426 Etiamsi sit — revertentes; — 433 obiusis verba Arati— xepaCatç; — 442 i. e. non fiierit — medio ; — la scolie 449 ; -— la scolie 483 ; — 490 Concurrere autem est concertare etcompugnare H SGen.^ édition Valdarfer ; •— les scolies 500 et 501 ; — la scolie 508.

(1) Ses éditions contiennent quelques additions déjà indiquées dans la liste précédente et que je ne répète pas.

G. IL La scolie 8 H ; — 1 9 Parva sub — lauris H ; — 22 Bepperit adinvenit — natura H ; — 26 arcus autem — excédant H ; — 36 feros qui non — cultu H ; — 49 hœc quoque — surculos insérât H; — ibid, Duas autem hic res — aufert H; — 54 Digesta posita — habeat H ; — la scolie 55 H ; — les scolies 57 et 58 H; — 72 glandemque — tulerunt H ; — 76 libro liber — et fertilibus H ; — 86 genus olivae — 88 vola autem est — vel pedis H ; — ibid, Volema autem — impleant H ;

— 90 in iîEgaeo mari H ; — 93 nam Xayi; graece — dicitur H ; — 98 quod penitus dicere — sît H ; — 99 Cui non certaverit — abundans esse H ; — 1 01 Rhodos insula — laudat H ; — 402 Tumidis — turgentibus H ; — la scolie 405 H; — la scolie 411 H; — 112 vel scopulos — frigidusH;

— 117 solis est — referunt H; — 119 unde xylobalsamum — arboris (un peu résumé) H ; — ibid. nam est spinosa arbor H ; — 129 figura est H ; — 1 39 Arabia autem

— arœ H (moins : ut scribit Evhemerus) ; — la scolie 1 41 H ; — la scolie 1 45 H ; — 1 49 proprie H ; — 1 52 unde dîcit

— significat H ; — 1 55 Operumque laborem — Italise H ; — 460 id est casus pro casu H; — 162 Indignatum ideo — in Avernum H; — 163 jaculo utentes — pugnant H; — 469 pluralem numerum pro singulari H; — la scolie 173 H; — 478 i. e. specie E; — 182 oleaster — oleastro natis H; — 193 ut Plautus — pingues fiunt H; — 196 et exsiccantH; — 498 Et qualem — flumen positis H ; — 201 tantam ubertatem H; — 203 Nigra fere — fruraenti H ; — les scolies 240 et 244 H; — 215 scilîcet H; — 217 nunc H ; — 219 nam quum

— prolatis H; — 224 mons quidem H; — 251 Hvmida — aqua H; — 254 Prodit — terram H; — 256 Frigus — difficile est H; — 262 Vitis genus — putre solum H; — 267 Ut prima — Et bene H; — 286 vires œqucts — excrescere H ;

— la scolie 292 H; — la scolie 300 H; — 314 Infelix — sterilis H; — 320 avis i. e. ciconia^^ comedit H; — 325 pro quibus Juno ponitur H; — la scolie 326, H; — - la scolie 328

H; -^ la scolie 334 H; — 338 ver magnus — aceipiendum erit H ; — 344 frigusque -^ sufficerent H ; — scolie 345 H ;

— la scolie 370 H; — 384 antiqui H; — ibid. nunc autem et salivi H; — 440 quœ amputanda est H; — 417 et quod dicit — securusj — les scolies 433 et 434; — 444 aut de cedro unquam ; — la scolie 462 ; — 474 ouS' It* eîffwiroç — ;^eipoTipY)v ; — 481 ob quam causam ; — 523 id est non solum

— gaudent ; — 537 IIpwToi — dpoti^pcov.

IIL — 6 Aras in quibus — immolabat ; — 9 Volitare per ora — laudari ; — les scolies 43 et 14;— 19 Gujusdam pastoris. ... Eos autem ludos — vocantur; — 20 après dicit: ut Gicero cum saltatrice : tonsa id est composita ; — la scolie 23 ; — 28 nomen pro adverbio ; — la scolie 41 ; — la scolie 54 ; —-55 Camuri enim boum — sursum habent ;

— les scolies 74 et 75; — 78 Committere sese — alta;

— 82 ipsi sunt badii ; — 93 Quidam Philyram ; — alligantur; — la scolie 97; -— la scolie 118 ; — la scolie 121 , — 122 i. e. si sit procreatus; — 131 fontibus arcent — faciunt laborare; — les scolies 137 et 138;— 1^8 quœstio inédite (V. II p., chap. III, § 5. 2) ; — 1 59 habendo ut habeatur — habendo; — la scolie 165; — la scolie 183; — 281 Theocritus autem — equi ; — 293 nec me animi — trita solo ; — 304 yam i. e, mense — volunt esse ; — la scolie 359 ; — 364 vinum propter — continuum ; — 372 pennœ sagittœ — inseruntur ; — 376 specibus [dicere] ; — la scolie 444 ; — 454 tegendo dum tegitur ; — 469 Sallustius : repente — incautum.

IV- — 7 dîrb Twv v<J|Atov 1. e. a pascuis ; — 66 sed et hoc poeticum est; — 108 Et trahit translationem — înter se; — 147 après patenti ; festinem pro festinarem ; — la scolie 1 24 ; — 4 26 id est de virginibus nati ; — 427 amplecH maluit ; — la scolie 442; — 202 Refigunt; re abundat id est; — 234 nam ideo ait fugiens; — les scolies 269 et 270 ; — 291novum limum; —

294 imbrîcem quidam volunt — imbrem arceat ; — la scoUe 299 ; — 316 Nam est accus, plur.*; — 317 funditus etcunctis apibus ; — 382 quod ex eo omnia — ■ ducant ; — 387 Hoc ideo dicit — petiit ; — 421 verbum nauticum — deprensits ;

— 464 Ipse Orpheus ; — 523 Constat enim caput — dicunt ;

— 540 sed cœdantur.

Nature de ces additions.

Les deux éditions font les mêmes rapprochements (1). Leurs manuscrits, malgré quelques difiFérences, dérivent sûrement de la même source.

Les additions de Fahricius ont ici les mêmes caractères que dans les scolies de VEnéide. Il y a seulement dans la fornae un peu plus de paraphrases , et les scolies de Philargyrius sont ajoutées, comme dans les manuscrits, sans distinction^ à celles de Servius. Les auteurs cités sont Théocrite, Âratus, Lucrèce (III, 293), Térence (IV, 127). L'édition donne, G., II, 439, les mots scribit Euemerus, qui ne sont pas dans Philargyrius, ni dans le Par. 7965. J'ai vérifié dans ce manuscrit les additions. G,, II, 1-410 : elles sont toutes dans le texte*

L'édition de Rob. Estienne ajoute quelques mots utiles à la clarté ; elle traduit les mots grecs, cite Aratus, mais surtout abonde en paraphrases, en gloses élémentaires et insipides (p. ex. Egl.y V, 17. Géorg,, 1, 443) ; elle a même des gloses de gloses (EgL, II, 31). Le Par. 7965 contient dans le texte' toutes les additions du liv. II , Géorg.y et la plus grande partie des scolies que j'ai vérifiées.

Le caractère de ces interpolations se marque davantage

(1) Les ressemblances seraient plus nombreuses si Fabricius avait reproduit exactement ses manuscrits. La scolie allégorique (1'* EgL] dont il parle dans sa préface (éd. 1561, p. ui) et qu'il rejette, est dans Robert Estienne.

si Ton remonte à un manuscrit qui les contient sous une forme plus étendue, le Reginensis M9& 0) : * membranaceus; formas quadrataè ; sœc. XII et X. »

M. Thilo a donné ses additions sur Géarg., 1, 4-100 (progr. Halle, i 866 : ce ne sont en général que des gloses) et les additions bien plus nombreuses sur les Eglogues lY et V {Rhein. Mus., XrV, p. 543). Le texte de Servius y est gâté par des înterpolateurs qui ignorent tout à fait le grec (EgLy IV, 46. curritas dici, etc. Cette scolie est Rob. Ëstienne, et Par. 7965 dans le texte. Cf. le Bernensis 165, dans Hagen, Scholia Bernensia, p. 988) , qui savent peu de latin (ibid. et 47 ; numine autem , etc.) et qui connaissent assez mal la Fable pour confondre les Parques avec les Furies {ibid.) (2). M. Thilo croit que beaucoup des additions du Reginensis sont empruntées à d'anciens scoliastes , et il s'est efforcé de le prouver en les comparant aux Explanationes de Philargyrius {Rhein. Mus., XV, 139) (3). La démonstration ne me parait pas suffisante. Il faut d'ailleurs, avant de juger définitivement ce manuscrit , en posséder le texte complet. Bornons-nous à constater que les additions de l'édition Robert Estienne sont sans valeur et qu'elles ne contiennent qu'une seule citation d'un auteur perdu : Cinna in Smyrna : Géorg., I, 288.

(1) Le Reginensis finit Georg,, l, 375. A partir de ce vers , les additions Robert Estienne sont beaucoup moins longues et beaucoup moins nombreuses.

(2) Il est vrai que les peintures et les mythes qui les réunissaient (Bschyle, Prom., 516) ont dû aider & cette confusion.

(3) Y, plus loin p. 59, au bas. Cf. un essai analogue à la fin de l'article de Dûbner sur le Fuldensis. ZeiUeh. f. A W. 1834 , n" 152.