Interprétation des poèmes de Virgile, p

l. Caractère général de l'interprétation des poèmes de Virgile dans Servius.

L'interprétation littérale est assez bonne. Remarques sur le sens propre des mots précisé par la distinction des synonymes, p. 232 s.; par des rapprochements surtout avec Virgile, p. 234 ; par la définition des figures, par la traduC' tion des mots dans les langues voisines ou dans la langue vulgaire, p. 235 s.; par Tindication des formes et des sens archaïques , p. 236 ou des mots créés par Virgile, p. 237 : par le résumé des sens divers des mots principaux {polysemus sermo) , p. 237 s.

Interprétation littéraire. Quelques bonnes remarques le plus souvent gâtées par les subtilités de VécolCf p. 238 s. : on admirait dans Virgile l'observation des règles , et notamment du décorum , p. 240. — Critiques qu'on voulait éviter au poème par la supposition de sens imaginaires , ihid.; par des règles particulières d'interprétation (bis accipiendum, etc.), p. 241. — - Finesses qu'on prête à Virgile, p. 242. — De l'interprétation allégorique ^ p. 243. Elle est appliquée aussi à l'Enéide i p. 244. Servius la combat, p. 245. — Lacunes de l'interprétation littéraire dans les commentaires anciens sur Virgile, ihid,

IL Critiques qu'on a dirigées chez les anciens contre quelques passages de Virgile et réponses à ces critiques. Quâfstiones et solutiones, p. 247.

Deux groupes. Critiques adressées à Virgile par quelquesuns de ses contemporains et par les grammairiens de l'école classique. Critiques d'école , p. 247-8. Importance de cette question, p. 249-50. Liste des critiques présentées

sous la forme de qussHo, p. 251. Liste des critiques présentées sous la forme des scolies ordinaires, p. 253. m. Notes diverses sur la vie et les œuvre^ de Virgile, p. 257 : sur l'histoire, ibid,; sur la géographie, p. 258 ; sur la philosophie, p. 259 ; la physique, p. 260 ; l'astrologie et la théologie ancienne, ibid.

§ 6. Notes sur le texte de Virgile, p. 261 .

L'importance de la Vulgate a été fort diminuée par la décou» verte des manuscrits en capitales, p. 262. Ses leçons sont en général sérieuses et prises à de bonnes sources , p. 263. Mais elle ne mérite aucune confiance au sujet de la ponctuation, p. 263-4.

I 7. Notes d'antiquités.

Importance de cette partie du Commentaire, p. 265. L Notes sur la religion romaine, sur le droit pontifical et sur les diverses prescriptions du culte à Rome , p. 267.