S SÉBASTIEN ZAMET

aultre que pour vous dire ce que j'ay sur le cœur, et puis après m'en aller vivre en quelque lieu de repos, ainsy que nous avons plusieurs fois résolu ensemble, car je vois les choses du inonde se préparer à un 1res mauvais chemin, et mourray avecq ce regret de veoir perdre la pauvre France et que nos ennemis trionfent de nostre ruine ; je ne veux point dire davantage, pour ce que le papier ne le peult porter... »(1)

A cette époque, Zamet venait d'être frappé dans une de ses plus chères affections ; un de ses frères, Horace, avait été assassiné dans son abbaye de Juilly, et vraisemblablement par des ligueurs, car il écrit (22 mai 1591). « J'estimerois la mort de mon pauvre frère bien heureuse, si elle fust advenue par le cours naturel, mais de cette façon et pour un assassinat faict de la main de ceux qui, se disant deffanseurs délia Religion, le dévoient plustost deffandre que le tuer, il faut que je vous confesse que je le porte avec tout le regret et le déplaisir qu'il se peut, et si les homes du monde ne m'en feront justice, corne ils m'ont promis, j'espère que celuy du Ciel me la fera quelque jour( 2) . »

Le financier continuait cependant à prêter de l'argent à la Ligue, mais en déclarant (8 juin 1591) qu' « un bon repos seroit beaucoup meilleur que la guerre, car les affaires ne vont guère bien de tous couttés(3). » Aussi les deux amis, Villeroi et Zamet, désiraient-ils vivement la conversion d'Henri IV au catholicisme, cette conversion leur apparaissant comme l'unique solution d'une situation sans issue, et ils s'y employèrent de toutes leurs

(1) Ibid, f° 27. Le chroniqueur de l'abbaye de Saint-Jean-des- Vignes, où l'abbé

de Juilly avait pris l'habit en 1575, raconte ainsi cet événement. « Des soldats qui couraient le pays entrèrent dans l'abbaye de Juilly pour la piller el y tuèrent Monsieur l'abbé d'un coup d'arquebuse, le 2 du mois d'avril 1591 ». 11 était âgé de trente-six ans. Cf. Histoire de V Abbaye de Saint-Jean-des- Vignes, par Ch. Antoine de Louen, chanoine de cette congrégation, in-12. 1710. pp. 258-259 et 410. (B. N. Lk\ 9.375) et Hamel : Histoire de l'Abbaye et du Collège de Juilly, Paris, 1868, p. 74).

(2) B. X. ms 15.575, f. IV.. 1" 27. Voir Pièces justificatives, II. 13) Ibid.

fonts Zamet, sans négliger sa fortune, paraît cependant avoir joué, durant ces tristes années, le rôle d'un bon Français, el Sully le cite dans ses Mémoires comme l'un des courtisans les plus sincères et les plus intelligents dans la circonstance ( 1 . Ami de la paix et du repos, — son fils l'Evêque lui ressemblera sur ce point , il fut le négociateur le plus en vue entre Mayenne et Henri IV, si bien qu'on le surnomma Zamct V Ambassadeur \

Dès 1591, il conférait avec les sieurs de Bellièvre, Villeroi, le président Jeannin, Belin et autres pour obtenir le prolongement de la trêve (pie Mayenne sollicitait vivement et qu'Henri IV ne voulait pas consentir, la jugeant contraire à ses intérêts. Son palais était devenu un lieu de réunion... et de soupers fins pour les Ligueurs, et l'amphytrion. au courant de tous leurs secrets, n'avait sans doute pour eux qu'une médiocre estime. Pierre de l'Estoile raconte ainsi, dans son Journal, un de ces dîners : Le «S juin 1593, Zamet donna à souper à Messieurs de Mayenne et de Guise et autres seigneurs et dames de leur compagnie. Il y avait deux tables: à la première étoienl les daines avec le comte de Brienne et le duc de Mayenne, lequel il fallut rapparier, tant il avait ha. A la seconde était le duc de Guise, ivec force capitaines, seigneurs el gentil hommes ( 2 ) . »

Bientôt Villeroi devint suspect aux Ligueurs : ceux-ci soupçonnèrent qu'il ne larderai! pas à passer à Henri IV, mais ils faisaient fond sur Zamet.

« Si Villeroi s'en lasse, nous aurons Zamet » leur fait -on dire dans la Satire Ménippée(3), Villeroi,

(1) Déjà en 1859. Capefigub, dans la préface de son livre toujours utile à consulter: Gabrielle d'Estrées et 'n politique d'Henri IV. (Paris, Amyot, écrivait : « // est temps que l'histoire relève le râle de Zamet : cen'étail ni un complaisanl el encore moins un empoisonneur, mais un ili"- négociateurs les plus importants, un de ces habiles el élégants financiers venus de I i nce el de Venise, qui apaisèrent la guerre civile et fondèrent le crédit en France. •■ (p. XVI.) Loiseleur, Dbsclozeaux, Emile Picot, Louis Batipfol, portent sur lui un jugemenl analogue.

Mémoires-Journaux de Pierre de I'Estoilb. Paris 1879, i VI. \>. 23. Satire ménippée, t. I, p, 82. Edit. Nodier. Paris 1824

en effet, « se lassa » vile, dès qu'Henri IV se fut déclaré catholique. Le 23 décembre 1593, il prit congé de Mayenne et se retira à Pontoise, avec les siens « pour se préparer à reconnaître Sa Majesté, puisque Dieu luy avait fait la grâce de se ranger au giron de l'Eglise ( 1 ) . »

Zamet, dès lors, était à moitié gagné. Il continua à servir Mayenne quelque temps encore, dans un but de conciliation (2), et c'est dans une de ses « ambassades » auprès d'Henri IV que le Roi le pria de dire à Mayenne « qu'il ne voulait point traiter avec lui, comme chef de parti ; que cependant s'il demandait pardon à son souverain, il le recevrait comme son allié et son parent. » Un jour même, Henri IV, pour parler à Zamet, qui venait de la part de Mayenne, fit sortir tout le monde de sa chambre « y compris M. le Chancelier, qui en avait été très mécontent » ( 3 ) .

Enfin eut lieu la négociation suprême, celle de la capitulation de Paris. Mayenne avait envoyé Zamet à Chartres, pour négocier avec le Roi, et « dès le retour de l'ambassadeur », il quittait Paris, et « le faisait rendre au Roi légitime, par tous ses serviteurs et obligés ( 4 ) . »

On conçoit qu'Henri IV ait gardé de ces services signalés un souvenir reconnaissant à Zamet, et plus tard, dans des pièces officielles enregistrées à la Chambre des Comptes, il se plaira à rappeler « les grands et recommandables services qu'il nous a faits et recevons journellement de luy, en nos plus importantes et pressées affaires » ( 5 ) .

A partir de 1594, en effet, Sébastien Zamet est l'homme de confiance d'Henri IV. Jusqu'à la mort du monarque et plus tard sous la Régence de Marie de Médicis, sa fa-

(1) Villeroy, Mémoires d'Etat. Coll. Michaud et Poujoulat, p. 219.

(2) Cependant, dès le 13 août, 1503. il prêtail de l'argent à Henri IV pour acheter ou entretenir îles soldats. (Cf. Canbstrini et Desjardins : Négociations diplomatiques de la France avec la Toscane, V. p. 164-166.

(3) Mém. Journaux de. I'Estoile, VI. p. 311.

(4) La Huguerye, Mémoires, III, p. 374.

(5) Arcli. Nat. P. 2.330. Mémorial de la chambre des Comptes (11 août 16011.

veur oe se démentira pas un seul instant. Ne voir en lui, comme certains historiens, que L'intendant des menus plaisirs du Roi i sérail singulièrement rabaisser son rôle qui fui surtout politique et financier, et l'on sail assez de quel secours pouvait être l'homme le plus riche de France à un roi qui n'avait jamais d'argent, surtout au début de son règne. Aussi, malgré les rumeurs qui s'élcvèrenl parfois contre Zamet, Bellamy et quelques autres, jamais Henri IV ne songca-t-il à sacrifier son fidèle serviteur. L'ambassadeur florentin Bonciani, dans une lettre à Yinla. datée de Paris (avril 1597) nous en donne la raison : Comme il n'y a personne qui ait le vouloir ou !c pouvoir de prêter à Sa Majesté 300.000 écus, comme l'a fait dernièrement Zamet. Sa Majesté ne voudra pas perdre un serviteur qui, en cas de besoin, lui rend plus de services que tous ses vassaux réunis et que n'importe quel prince . ;1 L'année suivante, en effet, le chiffre cilé par Bonciani était largement dépassé, et la Chambre des Comptes vérifiait « le contrat de prêt de 593,000 écus fait au Roy par Sébastien Zamet pour être remboursé sur la recette générale de Bourges. »

Qu'il s'agît, en effel, de subvenir à l'entretien des troupes ( 2 j. d'équiper des « compagnies de chevaux-légers . '.'> de payer leur solde, ou d'acheter des vaisseaux de guerre, avec les apparaux, canons, armes, ustansilles, et victuailles >(4), toujours le Roi puisait dans la bourse de Zamet, qui savait prêter généreusement cl aimablement, ce qui n'arrivait guère avec Sully.

Très vite les relations d'Henri IV et de Zamet à ce contact journalier, devinrent familières, si familières même que le Roi l'appelait tantôt: mon compère, tantôt: mon

(i) « Perché qua non ci è nessuno che volesse o potesse preatare a Sua M -: i trecento sessanta mila scudi, corne ullimamente fece Zametto, rlla non -i vorrà perdere un servitore, che al bisogno té fa piu servizio che tulli i suoi vassali insieme e che qualsivoglia principe ». Canestrini : Négociations diplomatiques de la France avec lu Toscane, t. V. p. .h. Nat. K 962, t '.

(3) Lettres missives d Henri fV, (i mai i

[i] .\r. !i. Nat. E2b, f« 121.

cousin cFargent, ou plus simplement encore: Bastion. C'est qu'en effet, Henri IV, lorsque le Louvre lui semblait trop solennel, et qu'il désirait s'affranchir de l'étiquette, allait volontiers chez Zamet, où tout était aménagé pour lui plaire. La maison du financier était d'ailleurs voisine de l'Arsenal, où le Roi se rendait chaque jour pour s'entretenir avec Sully des affaires de l'Etat. En quittant l'Arsenal pour entrer chez Zamet, le monarque redevenait « une personne privée, laissant à part toute grandeur et toute majesté » ( 1 ) . Là, avaient lieu de terribles parties de jeu, et il n'était pas rare que la perte ou le gain d'une journée s'élevât à vingt mille pistoles. Henri IV perdait souvent ; Zamet lui avançait l'argent, sans oublier les intérêts. Quand, plus tard, il fallait payer les notes, l'austère Sully fronçait le sourcil, mais il était obligé de s'exécuter, car c'était le Roi lui-même qui les présentait ( 2) . Le palais Zamet servait à toutes sortes de fins ; le Roi y recevait parfois les ambassadeurs ( 3 ) ; il y venait tantôt seul, tantôt avec les princes du sang, avec le grand chancelier, Villeroi, Sillery, le président Jeannin, le duc de Montpensier, M. le Grand ( 4), etc. Avant son mariage avec Marie de Médicis, il y recevait ses maîtresses et n'en faisait pas mystère ; d'ailleurs, l'une d'elle, et la plus aimée,

(1) Girard, Histoire du Duc d'Epernon. Paris, 1655, in-4°, p. 2H>.

[2] Voici comment Henri IV procédait : il écrivait lui-même à Sully un petit billet dans ce genre :

« Mon amy, je vous fais ce mot pour vous prier de faire payer au Sieur Zamet la somme de trente quatre mil deux cens quatre vingt livres qu'il m'a prestée et payée par mon commandement, dont il m'a rendu compte, et laquelle vous employerez dans le premier comptant que vous ferez expédier. El oultre cela,, je luy dois la somme de trente sept mil quatre cens quatre vingt douze livres pour reste de compte qu'il m'a baillé de l'année 1602... Adieu, mon amy, ce 19 avril, à Paris,

Henry. »

Ou encore :

« Monsieur de Rosny, faites payer au Sieur Zamet la somme de quarante neuf mil neuf cens dis livres que luy dois laquelle i\ m'a prestée à plusieurs ei diverses luis durant l'année dernière. »

Ce 11 febvrier 1007. Henry

Lettres missives d'Henri IV, années 1602 el L607).

(3) Ganestrini, loc. cit. t. V. p. 415.

Cn Iliid.. p. 345. Bellegarde (Roger de), grand éçuyer, est toujours désigné ainsi dans les Mémoires du temps.

Gabrielle d'EstréeSj duchesse de Beaufprt, depuis qu'elle avail donné des enfants au Roi,( l ) était presque traitée en reine, et s' apprêtai! à le devenir effectivement, Lorsque

la mort, une mort affreuse, l'emporta dans l'autre monde.

Cet événement ne fut pas sans causer à Zamet quelque ennui. En avril 1599, le Roi s'était sépare d'elle pour quelques jours, aux approches de Pâques, tandis qu'il pressait à Home l'annulation de son premier mariage, afin de pouvoir épouser la duchesse de Beau fort. Celle-ci était venue chez Zamet le mardi-saint, avait fait ses Pâques le lendemain ou le surlendemain, et dans la soirée du Jeudi-Saint, avail assisté aux Ténèbres à l'église du Petit-Saint -Antoine. Là, elle avait montré à Mademoiselle de Guise(2) des lettres de Home, par lesquelles on l'assurait

que ce qu'elle désirait serait bientôt achevé , c'està-dire qu'elle serait bientôt reine de France. Soudain. elle avail été prise de quelques éblouissements, et s'étail fait ramener chez Zamet. Là. une première crise, accompagnée de convulsions, avait eu lieu ; elle avait ordonné alors qu'on la transportai chez sa tante, Madame de Sourdis. au cloître Saint-Germain ; les convulsions la reprirent aussitôt et après trente-six heures de souffrances inouïes. elle expirait le Samedi-Sain!. 19 avril 1.199(3).

(Il César, Alexandre, el Catherine Henriette.

Mademoiselle de Guise, fille d'Henri de Guise, assassiné par ordre d'Henri III. princesse de Contt, longtemps regardée comme l'auteur des

■ nfs du Grand Méandre ». Paulin Paris, le premier, a élevé des doutes à cel égard : Desclozeaux attribue cri ouvrage au dur de Bellegarde,

attendant, ajoute-t-il, que le dernier moi soit dit. sur celte question. « (Desclozeaux : Gabrielle dEstrées. Paris, Champion, Insu, p. il.)

Il y a quelques variantes dans les Mémoires de l'époque sur le jour de l'arrivée de Gabrielle a Paris, siu le jour de son malaise subit, el enfin sur le jour dé sa mur). D'après I'Estoile (t. VII. p. 352) elle serait arrivée à Paris le mercredi, serai) allée aux Ténèbres le Jeudi-Saint, el sérail morte le Vendredi- Saint. D'après Cheverny [Mémoires, Collection Petitot, t. XXXVI, p. 385),

h pierre [Mémoires, Coll. Michaud el Poujoulat, t. VI. p. 20), h l'auteur

Amours du Grand Alcandre •>. elle sérail arrivée le mardi, el aurait succombé le samedi : ■< elle vint a Lutécie pour y faire ses Pasques en public, el !•' Mercredy-Sainl estant arrivé, elle alla en une église qui estoit au boul de la ville... Ci- mal la prit le mercredy au .-mu- : elle accoucha par la force des remèdes qu'on luy lit. cl mourut le Bamedy malin. In avril 1599, veille (li- Pasques, Bans avoir eu aucune connaissance, au moins a ce qu'on en pouvoil juger, o [Amours du Grand Alcandre. Paris, L651, in-4». B. X. Lb i\ cette version que nous adoptons.

La soudaineté de cette mort, la date à laquelle elle se produisit, l'opposition bien connue de quelques politiques au mariage projeté, celle de Sully surtout, qui se réjouit insolemment de l'événement, firent naître des soupçons. On parla d'empoisonnement. Zamet, chez qui la maladie s'était déclarée, fut vaguement incriminé. Seul d'Aubigné s'est fait l'écho de ces rumeurs, en disant simplement : « Les nécessités de l'Etat furent ses ennemies » ( 1 ) . L'Estoile, Bassompierrc, Sully, Palma Cayet, CheVerny, l'auteur des Amours du grand Alcandre, de Thou, sont unanimes à regarder la mort de la favorite comme naturelle.

Zamet, d'ailleurs^ ne pouvait que perdre à la disparition de Gabrielle dont il favorisait au contraire les projets. Il est avéré, en effet, qu'il poussait Henri IV à ce mariage, et pour complaire à la duchesse, en même temps que pour impressionner le Roi par un exemple, il avait épousé solennellement Madeleine Le Clerc du Tremblay, à laquelle il n'était uni que par un mariage clandestin, et « ses enfants furent, en grande cérémonie, mis sous le poêle, à la vue de toute la Cour, afin de disposer par cet exemple les gens qui n'apprennent rien que de l'extérieur, à ne pas s'étonner des espérances qu'avait cette favorite » ( 2 ) . D'autre part, He.nri IV ne témoigna aucun soupçon contre le financier et lui conserva toute sa bienveillance. L'examen approfondi des textes permet de mettre Zamet hors de cause, et de croire que Gabrielle d'Estrées succomba « à des accès répétés de convulsions puerpérales, maladie connue en médecine sous le nom d'éclampsie ( 3 ) . »

La même année, le Roi rassemblait à l'hôtel Zamet le

(1) Et encore ajoute-t-il : « ce de quoi je laisse, comme en chose douteuse, à chacun son explication. •> (Agrippa cI'Acbigné, Histoire Universelle, t. III. p. <iS6.) La mauvaise langue de Tallemant dit. de son côté : « Si Sébastien Zamet, comme quelques-uns l'ont prétendu, donna du poison à Madame de Beaufort, on peul dire qu'il rendit un grand service à Henri IV, car ce bon prince allait faire la plus grande loi i e qu'on pouvait faire, et cependant il y était tout résolu ». [Mémoires, t. 1. p. 4).

(2) L'Estoile, Journal de Henri III. La Haye, 1744. t. II, p. 295. Ce texte est tiré du « Discours sur la vie du Roy Henri III » par le Laboureur.

(3) Loisei.euh, Problèmes historiques, Paris, 1867, p. 363. Cf. aussi : Descloze.u'x : Gabrielle d'Estrées, Paris, Champion, 1889. p. 262-263. Cet auteur est sévère pour Micbelet, qu'il traite de romancier.

conseil qui devait décider La question de savoir si le 111 de Trente sérail accepté en France 1 i. Quelques

mois plus lard, le 10 février 1600, Henri IV députait Sébastien Zamel au duc de Savoie pour aplanir les difficultés relatives au marquisat de Saluées. Le duc mécontent était sur le point de faire un éclat, et de quitter brusquement Paris, sans prendre congé du Roi. « Le Roy, écrit L'Estoile, pour diminuer autant qu'il a pu le sujet de mécontentement que le duc de Savoye faisoil parois- Ire d'estre venu en France, de 1" ad vis de son conseil,

(i) L'Assemblée «lu Clergé avait fail en 1599 des remontrances au Roi pour le prier de faire publier le Concile de Trente. afin « qu'il ne chargeai point sa Conscience des nominations d'évèchés et d'abbayes, qu'il ne mil point dépensions sur les bénéfices en faveur des laïques <• etc. Le Roi, résolu à la publication du Concile, rassembla chez Zamel un conseil composé du chancelier 8e Bellièvre, de Villeroi, La Guesle, procureur général, de Thou, premier président, etc. I>e Thou. dans ses Mémoires (Coll. Michaud el Pou joui at, E "' et suiv,) nous donne de précieux détails à ce sujet.

Le Roi c icnça par déclarer « qu'il avail pris la résolution de s'acquitter

1 1 • - la promesse que ses procureurs à Rome avaient donnée de faire publier le e de Trente : que ses prédécesseurs en avaienl été détournés, moins par li' danger de cette publication que par la mauvaise volonté de ceux qu'on avait chargés de cette affaire... qu'il souhaitait donc qu'on donnât cette satisfaction 'in Pape sans délai, el à qui il avail obligation, sansrappeler à contretemps les horreurs du passé : que pour cet effet, le Parlement devait s'abstenir de ses contestations ordinaires en pareil cas, el consentira la publication. » « Ces paroles, continue de Thou, furenl reçues avec un grand applaudissement par le chancelier de Bellièvre et par Villeroi, qui direnl que les lettres patentes étaient déjà signées et scellées ... qu'il ne restait plus qu'à les envoyer au Parlemenl pour consou r cette affaire sans bruit el sans autres

conditions

-i alors que de Thou déclara que le Parlement refuserait de publier le

Concile sans rappeler la Pragmatique Sanction de Bourges (1438) par laquelle

.il puDlié le Concile de Bàle : « qu'il n'y avait en France que ce seul

iple de la publication d'un Concile, el qu'on s'en souviendrait toutes les

|u'on parlerail de recevoir celui de Trente... Je puis assurer sur ma tête,

ajoula-t-il. que de cent conseillers qui opineront sur ce sujet, il y en aura

•vingt-dix et davantage qui seronl d'avis de suivre l'exemple de l'As-

■ de Bouro

Le conseil lui alors d'avis que « puisqu'on ne pouvait proposer cette publi-

! sans rappeler la Pragmatique, il valait mieux s'en désister : que ce sérail

■ le Pape dans une partie trop sensible, el qu'au lieu d'une grâce qu'il

■tendait de la part du Roi, il en recevrait une injure très sensible. »

Déjà, le 22 févri» r Ib64, Catherine de Médicis avail tenu un conseil privé à Fontainebleau pour le même objet, et déjà de Thou, premier président au Parlement, père de celui-ci, s'était montre hostile à la publication, .hum que le chancelier de l'Hôpital.

Une nouvelle tentative sou- Henri III n'avait pas abouti davantage. Finalement, les décisions <i u Concile de Trente ne furenl jamais publiées comme le l'Etat, mais à l'Assemblée de 1615, les évêques décidèrent de le publier ie mes dans leurs diocèses, et Zamet insista dans ce sens. (Voir p. 47.)

a envoyé au duc de Savoye Sébastien Zamet qui luy a proposé de sa part la restitution ou l'échange, lu accordant trois mois pour choisir l'un ou l'autre. L Sieur Zamet, par ses discours, a non seulement calmé ses craintes, ains il l'a porté d'accepter l'échange et de mettre par escript les principaux articles sur lesquels le traité doit estre fait. » (10 février 1600) (1). Le 27 février suivant, l'arrangement était effectivement signé des deux parties ( 2 ) .

A partir du mariage du Roi, il semble que la faveur du ) financier aille toujours croissant. En 1601, lorsque Marie de Médicis arriva à Paris, « elle fut demeurer le lundy 12 février dans la maison de Sébastien Zamet, » en attendant que fussent prêts les appartements qui lui étaient destinés au Louvre. Lorsque au mois d'octobre suivant, (le 27), « trente jours après sa naissance, le dauphin (qui devait être Louis XIII) fit sa première entrée à Paris, il fut descendre au logis de Zamet, et deux jours après, on le porta à SI Germain -en-Laye( 3) »; deux mois plus tard, « le Roy fit le festin de sa naissance clans la maison de Zamet. A ce festin ont assisté la Reyne, les Princes, Princesses, Seigneurs et dames de la Cour, et les Ambassadeurs des Princes étrangers »(1) et l'ambassadeur vénitien Marin Cavalli écrit à son gouvernement : « Le jour de Ste Lucie, 48e anniversaire de sa naissance! Sa Majesté alla dîner dans la maison de Zamet avec la Reine, et ensuite les princesses donnèrent une fête qui dura jusqu'à minuit(5). »

D'après ces détails, nous ne pouvons douter de la par| faite aisance de Zamet dans ses rapports avec les grands

(1) L'Estoile. Mém. Jour», t. VII, p. 364.

(2) « Le lundy 27e de février, le traité entre le Roy et le due de Savoye a esté signé de pari el d'autre, à l'occasion du marquisat, de Saluées, lequel porte en substance que le duc retiendra le marquisat : qu'en échange, il laissera au Roy. la Bresse, la ville de Bourg, Barcelonnette avec son vicariat, le val d'Esture, ceux de Pérouse et de Pignerolles : el qu'il aura trois mois pour se résoudre à la restitution ou à l'échange. » [Ibid. p. 364.)

(3) L'Estoile, Mémoires-Journaux, t. VII, p. 394.

(4) Ibid. p. 405.

(5) Bibl. Nat. Mss. italiens, 1750, f° 183.

La famii i i 17

ci avec le Roi. Mais possédait-il dans son épouse Madeleine Le Clerc, la maîtresse de maison accomplit', donl le tacl el l'a -propos savent charmer les invités et leur wwdre agréable la réception qui leur est faite? Recevoir Je Roi fréquemment, el l'obliger à des ménagements e1 à des réserves, lui l'aire comprendre que, bien qu'il soil le Roi, il n'est cependant pas chez lui, lorsqu'il est au palais Zamel. quel écueil ! Un courtisan y échouerait, seule une femme d'esprit en saura triompher.

Or, Madame Zamel était une femme d'esprit. Une anecdote, racontée à la fois par Tallemant et par l'auteur des Amniiis du Grand Alcandre, nous montre Madeleine Le Clerc sous un jour fort avantageux et permet de lui attribuer la décision, la repartie, la bouté, qui en faisaient pour le financier l'auxiliaire le plus précieux, et lui permettaient de traiter dignement tous ses hôtes, fussentils doués de la plus grande distinction.

Un soir que le Roi soupait rue de la Cerisaie, Roger de Bellegarde fut blessé par M. de Chevreu.se à la porte de l'hôtel Zamel : ses gens poursuivirent l'agresseur et l'eussent laissé mort sur la place, sans l'arrivée du futur marquis de Rambouillet, Charles d'Angennes, alors vidame du Mans. Celui-ci ferrailla si bien qu'il mit en fuite les gens de Bellegarde, mais il fut en même temps si grièvement blessé qu' il en pensa mourir ». « Le Roy, continue Tallemant, indigné de cette action, voulait faire couper le cou à M. de Chevreuse el ne voulait point qu'on pansât le vidame ; mais Madame Zamel, qui parlait au Roy fort librement et qui était des bonnes amies de Madame de Rambouillet, mère du blessé, luy dit qu'il ne fallait pas aller si vile ; que le moins qu'on pouvait faire, c'était de savoir comment la chose s'était passée ; que cependant elle mettrait le blessé dans son propre lit, et en aurait tout le soin imaginable . Et, avec un sourire, pour se faire pardonner sa hardiesse, elle ajouta résolument: « Sire, chascun esl maistre chez soy ; vous Testes chez vous: moy. je seray la maislresse céans, s'il

vous plaist ». Henri IV fut désarmé, et Madame Zamet fit comme elle avait dit ( 1 ) .

Après la mort d'Henri IV, Marie de Médicis continua de fréquenter chez Zamet. L'ancien conseiller et secrétaire des finances de la Reine douairière de France ( 2 ) avait vu les honneurs s'ajouter aux honneurs ; il était devenu successivement baron de Murât et de Billy, seigneur de Beauvoir et de Casabelle, conseiller du Roi en ses Conseils, surintendant de la Maison de la Reine, et gouverneur du château de Fontainebleau, où il habitait la Conciergerie, et recevait la Reine aussi royalement qu'à Paris. Le 7 juin 1612, Marie de Médicis écrivait de Fontainebleau « à sa cousine la duchesse de Guise, douairière » : « Je vous désirerois icy demain pour assister à la deffaite d'une truite que nous allons manger à disner chez le sieur Zamet ; la mareschale de la Chastre sera de la partie,... les princes sont tous venus ( 3 ) . »

A cette époque, l'influence de Zamet était plus considérable que jamais ; l'année suivante, il jouait le principal rôle dans la réconciliation de la Reine-mère avec le duc de Guise et le duc d'Epernon, qui menaçaient de troubler le royaume ; Bassompierre et d'Estrées, dans leurs Mémoires, racontent ces délicates négociations dans tous leurs détails. Bassompierre note en particulier le mécontentement de Concini, quand il vit l'affaire terminée, sans qu'il en eût rien soupçonné (janvier 1613). Comme la Reine, pour leur témoigner publiquement sa satisfaction, avait invité le jour même à la comédie le duc d'Epernon et Zamet, et leur avait fait porter des sièges par Senneterre, Concini, surpris et dépité, avait murmuré à Bassompierre : « Per Dio, Moussou, io nie rido moy délie cosc desto monde. La Reijne a soin d'un siège pour Zamet

(1) Tallemant des Réaux, Historiettes:. Edit. Paulin Paris, t. II, p. 2i>3. Amours du grand Alcandre, Edit. de 1651, p. 23.

(2) C'était le titre officiel qu'il possédait en 1591. Cf. la lettre du cardinal d'Ossat citée plus haut. p. 7. et Pièces Justificatives, III.

(3) Bib. Nat. Cinq cents Colbert, 89, î» 45.

ToMBEAI \ ÉLEVÉS PAFl L'EVÊQDE DE LANGEES, EX L634, AI FINANCEE!) SÉBASTŒM ZaMET ET AC MARÉCHAL DE CAMP JEAN ZaMET, DANS L'EGLISE DES CÉLESTINS DE I'aIUS

(Cabinet des Estampes de la Bibliothèque Nationale)

LA i vmii.i .1 10

idfc n'en a point /unir M . <!u Maint' : fiez-vous >i Tamore de principi ! ( 1 ) »

Peut-être, s'il eûl vécu. Zamet eût-il paralysé r in fluence du maréchal d'Ancre, el épargné à Marie «le Médieis tir cruels déboires ; car il était homme de dévouement et de bon conseil, et savait, comme il le disait, « préférer le bien général à son particulier ».

Mais il mourut le 14 juillet 1614, à l'âge de 67 ans, cl moins d'un an après, le 12 mai 1615, Madeleine Le Clerc, sa femme, le rejoignait dans la tombe. Ils furent inhumés dans l'église des Célestins, où leur fils l'évêque de Langres leur fit élever, en même temps qu'à son frère, de superbes mausolées ( 1634) (2).

Au moment précis où finit le rôle politique de Sébastien Zamet, commence, sur un théâtre bien différent, celui de son fils Sébastien Zamet 11, évêque de Langres.

Les fils du financier Zamet. — Brillante carrière <le l'aîné, Jean Zamet; sa bravoure, ses laits d'armes. — Son amitié avec Pontis el Arnanld d'Andilly. — Sa mort glorieuse devant Montpellier (1622).

De son mariage avec Madeleine Le Clerc du Tremblay, Zamet avait eu deux fils : Jean et Sébastien, qui devinrent également célèbres (3). Elevés, pour ainsi dire, sur

(1) Bassohpierre, Mémoires, Collect. Mien, el Pouj; p. 84-88. Voici le texte do l'épitaphe qu'on pouvait lire dans ta chapelle Zamet : li y repose Messire Sébastien Zamet, Chevalier, Baron de Mural et <\<- Billy, Seigneur de Beauvoir el de Casabelle, Conseiller du Roy en ses Cons Capitaine du Chasteau el Surintendanl des basti mens de Fontainebleau, Surintendant de la Maison de la Royne, honoré durant sa vie de ta bienveillance Boys, pour ses services el sa fidélité, aimé des princes el des Grands de ce Royaume, pour son cœur franc e1 généreux, célèbre dans les provinces étrangères pour sa magnificence, lequel âgé de LXYII ans décéda le lundy XIV jour de juillet .MI m AI Y. a Paris en sonHostel, Rue delà Gerisaye, plaint .'.•■tic; des siens pour sa bonté et pleuré des pauvres pour sa charité et ses libéralités. »

Le dessin de ces mausolées existe au Cabinet des Estampes de la l'>it> Natta Collection des Tombeaux de Gaignières. Pe 11, ; 22 (3) Nous devons mentionner ici an autre fils du financier Zamet, dont le nom revient fréquemment dan- les annales religieuses du ivn« siècle. Il s'agit de Zamet de Saint Pierre, d'abord capitaine d'une compagnie, puis en-

les genoux d'Henri IV, ils devaient tous deux éprouver les effets de la bienveillance royale. L'aîné. Jean, prit, selon la coutume de l'époque, le parti des armes, et devint rapidement un des plus braves officiers de son temps.

rôle dans une milice d'un autre genre, et adonné à la pratique de toutes les bonnes œuvres.

Plusieurs historiens font de lui le neveu de l'évêque de Langres. M. Raoul Allier, entre autres (la Cabale des Dévots, Paris, Colin. 1902, p. 17 1. el Dom Beauchet-Filleau. qui crut devoir corriger par une note le texte formel de d'Augenson. {Annales de la Compagnie du Saint-Sacrement, p. 15). D'Argenson dit en effet : « On nomma lors pour secrétaire M. de Saint Pierre. frère de M. l'Evêque de Langres. » Et d'Ar ;enson avait raison.

On verra plus loin, par les lettres de M. de Langres à Richelieu qu'il parle à plusieurs reprises de « son frère de Saint Pierre. » Ce qui a pu induire en erreur, c'est que Zamet de Saint Pierre n'était que le demi-frère de Jean et de Sébastien : et ce qui est pire, c'est qu'il n'est même pas facile de déterminer s'il était leur frère de père ou de mère. Nicolas Coulas, dans ses Mémoires* en fait le frère utérin de Jean Zamet : « Il me prit envie d'acheter une compagnie dans un vieux corps, et arrivant à Paris, j'en fis chercher une et trouvay bïentost marchand. C'étoit M. de Saint Pierre, frère utérin de l'eu M. Zamet, mestre de camp de Champagne. <> [Mémoires, édit. Renouard, 1879, t. 1. p. 57). .Mais Senaclt, l'apothicaire langrois. bien placé pour être renseigné, écrit dans son Journal, en 1022 : « Le dymanche 6 mars du dict an 1622, arriva par deçà à heure de midy, .Monsieur Zamet de Naples, oncle de Monseigneur de Langres ; et vint avec luy monsieur de Sainct Pierre, frère de mondict Seigneur de Langres du costé paternel. Mondict seigneur alla audevant d'eux en son carrosse jusques à Samcl Geosme, et entrèrent avec luy aud. carrosse. Il les a logés en sa maison, proche l'Oratoire. »

Entre ces deux témoignages contradictoires, il n'est guère possible, croyons-nous, d'hésiter; le nom seul. Zamet de Saint Pierre, aide à trancher la difficulté, et nous pensons que c'est Senault qui nous livre la vraie parenté île .M. de Saint Pierre et de l'évêque de Langres.

C'est en 1627, au moment même mi l'ut conçu le dessein de fonder la Compagnie du Saint-Sacrement, que Zamel de Saint Pierre chercha a « se défaire de sa compagnie », et à abandonner h- métier (\rs armes. (Voir aux Pièces justificatives, IV. Documents sur le marquis de Rouillac. 2° M. de Langres a Richelieu,) 11 devint un des confrères les plus ardents de la mystérieuse société., et remplit à maintes reprises les charges de secrétaire et de supérieur. L'évêque de Dardanie, Etienne du Puget. nommé a l'évêché de Marseille, écrivait le 28 aoûl 1643 a la Compagnie de Paris . <• Messieurs, je vous suis très obligé, et de la bonne opinion (pie vous daignez concevoir de moy, et du tesmoignage que vous m'en ave/, voulu rendre parla lettre que vous m'avez laid l'honneur de m'escrirel Je dois l'un et l'autre a la charité de M. de Sainct Pierre, qui m'estime plus que je ne mérite. Je laisse a son soing de vous tenir advertis de ce que j'ai négocié avec luy... etc. ., (A. Rbbelliac La Compagnie du T. S. Sacrement de Marseille. Champion 1909, p. 07) — M. de saint Pierre mourut en août 1646.

Sur ce personnage, et son rôle dans la Compagnie du Saint-Sacrement. cf. Beaichet-Filleai. Annales de la Compagnie du Suint-Sacrement par le comte lieue de Vouer d'Argenson, Marseille, 1900 : A. R'ébelliau, La Compagnie du T. S. Sacrement de Marseille. Paris, Champion. 1909, pp, '■'<*> et 67; R. Allier. La cabale des dévots, Paris. Colin, 1902, pp. 17 et 42; La Compagnie du T. S. Sacrement de l'Autel a Marseille, Paris, Champion, l'JOD, pp. 108. 172. 171.

Il avait étudié avec passion, dans sa jeunesse, l'histoire. les mathématiques, la stratégique, et les fortifications;

la connaissance de ces sciences, et de plusieurs Langues, avec la politesse de ses mœurs <■! le grand ordre qu'il gardait dans sa vie, écrit un contemporain, l'avaient mis en si haut point, qu'on le jugeait capable des plus grandes charges »(1). Aussitôt son éducation militaire achevée, il quittait le repos dont la France jouissait alors i . demandait au Roi la permission d'aller guerroyer contre les Turcs, et en 1(>07. Henri IV l'envoyait auprès du grand duc de Toscane, pour qu'il se trouvât

aux occasions de guerre sur ses galères », el pour « y recevoir de l'honneur Je vous prie de le voir de

bon œil, écrivait-il à son oncle » et de le favoriser comme fils d'un père que j'ayme et comme ma nourriture mesme » ( 3) .

Jean Zamel se montra digne de ses illustres protecteurs, et sa bravoure devint proverbiale parmi les Musulmans. De retour en France, il eut quelques duels fameux (4), et

ili Ch. Bernard, Histoire <le Louis XIII. 1846, in-f°, p. 412. . Extrait de son épitaphe.

M 'ii oncle, Vous recevras ce mot par les mains de Zamet, qui part exprès d'icy pour se trouver ceste année aux occasions de guerre sur vos est une résolution que j'ay eue agréable, m'asseuranl qu'il y pourra apprendre plus qu'en nul lieu, ri aussy qu'en ma considération, il y recevra de l'honneur, et que voua en ferès cas". Je vous prie de le voir de bon œil ei «le le favoriser comme Qls d'un père que jayrae H comme ma nourriture mesme. A Dieu, mon oncle, lequel .j1, prie vous avoir en <i garde.

Ce Nl\- aviil..i Fontainebleau, Henry {Lettres missives d'Henri IV. VII, 1- 190.

i Vvec M. de Balagny, en particulier, a qui il adressa les deux cartels >m\ ants :

l" •■ A lions', Mons' de Balagny, Monsieur, les advantages que j'ay que vous prenès de ce qui s'esl passé entre nous me fail désirer de \ < >u < voir l'espée ;i la main. C'esl pourquoi je sou- envoyé ce mol pour vous prier que demain à six heures 'In matin vousvous trouviez àSt-Denis où a. l'entrée de la porte vous Irouverès mon laquais avec deux espées desquelles v.ii aun - le choix. Il vous mènera mu je sera) seul, sur un bon cheval, ru forl homme 'le bien, vous promettant que ne recevras nul désadvantage que ■ lu -oii des armes. C'esl Zamet.

Je vous ay voulu advertir dès ce soir afin que nul empêchement ne retardât m -, - ilisfaction

j Monsieur, Puisque le malheur est lel que, selon vostre désir ■ ■( le: mien. nous ne nous peusmes von- dimanche l'espée à la main, j'ay creu que la mesmi franchise dont \ou- usas les, vous fera, à cette heure que l'occasion

dans l'un d'eux, tua son adversaire, le sieur de Vidossang. Voici dans quelle circonstance : Un jour, à Fontainebleau, après avoir assisté « au soupper du Roy », Zamet était entré dans la chambre des filles de la Reine, et au son des violons, « avait dansé une gaillarde, comme quelques autres de ceux qui y estoient ». Le sieur de Vidossang avait dansé à son tour, et par moquerie, ou pour amuser les daines, s'était ingénié à contrefaire Zamet ; celui-ci entendit les réflexions de quelques dames, et pour s'assurer de la réalité du fait », se coula près le lieu où estoit ledit Vidossang où il entendit ceux qui estoient près de luy, luy dire qu'il contrefist celuy qui dansoit aussy bien qu'il avoil contrefait l'autre. » Par respect pour la compagnie, l'offensé avait gardé le silence, mais le lendemain malin au point du jour, il avait envoyé au sieur de Vidossang un laquais porteur d'un cartel, « où il luy mandoit que s'il luy sembloit avoir eu bonne grâce à le contrefaire le soir, il espérait l'avoir aussy bonne le matin les armes à la main ; c'est pourquoy il l'attendoit seul où le laquais porteur le mèneroit avec une espée et un poignart, pour luy tesmoigner que son ambition estoit d'estre meilleur soldat que bon danseur ». Vidossang n'arriva qu'à huit heures sur la route de Fontainebleau à Monligny, au lieu où l'attendait Zamet. Celui-ci demanda à son adversaire s'il se souvenait de la scène de la veille ; l'autre répondit: « Ouydà , et le duel commença. Après plusieurs minutes de combat, au moment où Zamet se préparait à foncer sur son adversaire « il se rencontra sous son pied gauche quelques feuilles de chesne mouillées, qui le firent glisser, tourner le corps de costé et presque tomber par terre ». Vidossang en profita pour lui porter « au-dessous de l'aisselle gauche » un coup d'épée qui le blessa grièvement. Voyant son sang couler en abondance, Zamet se précipita sur Vidossang et « I113'

se présente, suivre ce laquais qui vous mènera où je suis seul sur un bon cheval, et avec deux espées donl vous aurès le choix afin que je vous fasse paraistre qu'en toutes mes actions je suis homme de bien. C'est Zamet.

Ce 20 Janvier » (la date de l'année est incertaine).

(Bib. de l'Arsenal, mss Courait, t. XIV, p. 97),

i \ FAMILLE 23

donna une estocade qui devait rire mortelle. Le voyant pris de sa fin, Zamet l'exhorta « à prier Dieu » et partit à .Muret, où il apprit le décès avec s beaucoup de regret et déplaisir Henri IV, considérant « que

ledit fait était arrivé pour la deffence et conservation de son honneur et ne se laisser mépriser par les risées et mocqueries du sieur de Vidossang, qui par desdain Va.voil voulu contrefaire, et qu'en tous autres actes, il s'éloil toujours vertueusement conduit », accorda à Jean Zamet des lettres de rémission ( 1008 ) (1).

La renommée de l'of licier ne fit désormais que grandir. 11 obtint bientôt la main de Jeanne de Goth de Rouillai-, nièce du duc d'Epernon ( 2), et fut assez heureux pour se distinguer pendant la minorité de Louis XIII, puis dans la guerre contre les Protestants. Il suivit le Roi en Guyenne, en 1615 et en 1616. Le 1er janvier 1617, Richelieu le fit nommer mestre de camp du Régiment de Picardie, « le premier régiment de France ». Il commanda ce régiment à l'armée de Champagne, sous le duc de Guise, puis à l'armée du Roi en 1619, et à l'attaque des retranchements des Ponls-de-Cé, en 1620. Il se signala de nouveau à l'île du Périer et à l'île de Ré, où Louis XIII se montra digne fils d'Henri IV, et émerveilla ses officiers et ses soldats, par sa bravoure, son endurance et son mépris du danger. Dans cette périlleuse affaire. Zamet avait élé chargé par le Roi « d'aller de tous côtés avec M. le Prince, pour tenir l'armée en bon ordre et discipline »(3) et il avait, par sa fermeté-, contribué à assurer la victoire.

Le jeune mestre de camp était un de ces hommes supérieurs qui exercent, par la dignité de leur vie et la

di

(1) Bih. .Vil. >!<■>. Ir. 5809, f" L18 vo ei 119. On saitque sous Henri IV. les <•!< étaient extrêmement fréquents. En 1607, dix-huit ;iii- après l'avènement Henri IV. Loménie comptait déjà quatre mille gentilshommes tués en duel. G'esl à l'occasion de ce mariage (1612), que le financier prononça une parole fameuse que Destouches a introduite dan le Glorieux (Acte \ - Se, V). Comme le notaire qui dressait le contrat lui demandait rénumération de ses titres, Sébastien Zamet lui répondit : Qualiûez-moi seigneur suzerain de dix-sepl cent mille écu (3 Bernard, Histoire de Louis MIL p,

noblesse de leur caractère, une véritable fascination sur leur entourage. Il était adoré de ses hommes et de ses officiers : Pontis regardait comme « le plus grand trésor de sa vie * l'amitié étroite qu'il avait contractée avec ce grand homme, le plus honnête, le plus vertueux et le plus généreux qu'il eût connu » ( 1 ) . Dans une périlleuse rencontre devant Montauban, Pontis avait sauvé son ami, couvert de blessures et l'avait arraché des mains de L'ennemi (1621 ). Le mestre de camp, ne sachant comment lui témoigner sa reconnaissance, lui déclara « qu'il partagerait à l'avenir son bien et sa fortune avec lui ; qu'il voulait qu'il le considérât comme son frère, et que ne pouvant lui donner de charge qui le liât davantage à lui que celle de son lieutenant, il le priait d'accepter l'offre qu'il lui en faisait », lui promettant de faire avancer sa fortune en même temps que la sienne propre. Louis XIII, qui avait voulu entendre de la bouche de Pontis le récit de ce fait d'armes, le nomma lieutenant de M. Zamet au Régiment de Picardie, et premier lieutenant des armées du Roi.

L'amitié de Zamet et de Pontis rappelle celle de Montaigne et de La Roétie. « De ce jour-là, écrit Pontis, il se forma une union si étroite entre nous deux que la mort même ne l'a pu rompre, puisque je la sens encore à présent si fortement gravée dans mon cœur, trente quatre ans après avoir perdu cet ami, que je ne puis ni penser à lui ni en parler, sans être touché plus que je ne le saurais exprimer »(2).

L'année suivante, cette union de tous les instants fut interrompue par Louis XIII, qui voulut attacher Zamet à sa personne avec le titre de maréchal de camp de ses armées. Pontis fut au désespoir, mais son ami lui conseilla de rester lieutenant au Régiment de Picardie, sous son successeur, M. de Liancourt, en attendant qu'il trouvât l'occasion de le rapprocher de sa personne.

Si Henri IV et Sébastien Zamet étaient faits pour s'en-

(1) Pontis, Mémoires, lïdit. Hachette, 1904, p. •'>' ri suiv,

(2) Ibid.

tendre à cause de leur jovialité el de leur morale Facile, il esl curieux de constater que leurs fils, Louis XIII et Jean Zaniel. sympathisaient pour des motifs tout opposés. L'estime «le Louis XIII pour M. Zamet avait, en effet, pour causes une très grande similitude de caractère et une délicatesse de sentiments analogues. Véritable héros chrétien, Zamet interdisait rigoureusement à ses troupes les pillages, viols el incendies, que d'autres officiers regardaient comme la rançon inévitable de la guerre ; comme Pontis cl Arnauld d'Andilly, à qui il avait inculqué ses principes, il protégeait l'honneur des femmes, que la prise des villes niellait en péril ; brave jusqu'à la témérité, toujours le premier à l'assaut, il reçut des Protestants, qui le redoutaient tort, le surnom de « Grand Mahomet (1).

Lorsque Sa Majesté, écrit Arnauld d'Andilly, eut pris la résolution d'assiéger Montpellier, elle l'envoya devant, avec un corps de cavalerie de ses meilleures troupes ; il marcha avec une telle discipline, qu'on le recevait comme en triomphe dans toutes les villes(2). » Arrivé près de Montpellier, il détruisit presque entièrement un régiment de six cents hommes de la garnison, grâce à un stratagème, qui porta son nom aux nues, et amusa beaucoup les Parisiens, dès que la nouvelle en l'ut publiée dans les rues de la eapilale(K) juillet 1622) (3). Il mit sa cavalerie en embuscade à une demi-lieue de la ville, el s'avança avec de grands chariots couverts par le dessus, et remplis au dedans de plusieurs machines de guerre, arquebuses à croc, fauconneaux, el autres mousquets emboités six à six dans de certaines pièces de bois. lesquels on peut descharger en mesme temps et faire de grandes exécutions . Ces chariots étaient conduits par

• l. Sans doute ;i cause de ses campagne? en Orient.

{•2\ Arnauld d'Andilly, Mémoires, Collect. Michaud., \>. i'.v.'.

Lu sanglante ri mémorable défaite de six cens hommes de la garnison do Montpellier, pur Monsieur de Zamet, avec le stratagème el industrie, par mi il h surpris lesdits rebelles ru leur première sortie ».

a Paris, chez Jean Martin, ni'' de la vieille Bouderie, [sic), au gros Tournois, MDCXXII.

des soldats d'infanterie habillés en villageois, qui bientôt « firent semblant de moissonner et de couper les bleds ». La sentinelle donna l'alarme, et comme les Montpelliérains jugèrent « qu'il ne pouvoit y avoir au plus que deux ou trois cens hommes, ils firent sortir de la garnison environ six cens mousquetaires, pour charger les moissonneurs, qui les voyant venir, firent feinte de reculer, pour les attirer davantage au combat ». Bientôt, sur l'ordre de Zamet, « on commença à faire jouer toutes les machines et arquebuses qui estoient dans les chariots, qui firent un tel effet, qu'il en demeura plus de cent sur la place ». Les autres voulurent fuir, mais ils furent bientôt enveloppés par la cavalerie, sortie de son embuscade, et « quelques-uns seulement échappèrent, pour en porter la nouvelle aux ennemis. »

Ce fut le dernier exploit de Jean Zamet. Sa brillante carrière, qui, au témoignage de tous les auteurs du temps, se fût terminée par le bâton de maréchal de France, fut brusquement interrompue le 3 septembre 1622, au siège de Montpellier. Blessé mortellement par un boulet qui lui emporta la cuisse au moment où il disposait ses troupes pour le combat, il eut le courage de haranguer les principaux officiers des régiments placés sous ses ordres. « Mes compagnons, leur dit-il, si cette grande blessure qu'en votre présence je viens de recevoir, ne m'oste bientôt la vie, au moins m'ostera-t-elle, à ce que je croys, le moyen de pouvoir jamais combattre avec vous, Et cela estant, qu'il vous souvienne, je vous prie, de m'avoir plusieurs fois ouï-dire, qu'autant la profession des armes surpasse toutes les autres professions, autant votre condition se relève maintenant par-dessus celle de tous les autres guerriers ; qu'en celte occasion, vous n'avez pas seulement le titre de soldats, mais que vous êtes soldats de la Foy, combattant sous l'étendard de Jésus-Christ, contre des gens qui. se séparant de la croyance véritable de leurs pères, y ont joint encore le crime de rébellion contre le Roy. Quel plus grand bonheur pouvez-vous espérer que d'estre employés en cette milice?

El si vous considérez les choses de la terre, que devezvous plus estimer que d'avoir vos travaux communs avec votre Prince, que vous voyez journellement avec vous, témoin de vos actions valeureuses ? — A ces paroles, la douleur de sa playe luy faisant faillir le cœur, il les pria d'attendre qu'il eût un peu repris haleine. Et ayant été quelque peu de temps en silence, il leur dit encore: Servez le Roy de bon courage, supportez doucement les fatigues de la guerre, et si quelques foj^s la nécessité des affaires vous fait différer vos monstres (paye), croyez qu'il n'y a que les ennemis qui en soient cause, et qu'il n'y ait qu'eux qui sentent les effets de votre indignation. Il voulait parler davantage, mais la faiblesse l'en empêcha ( 1 ) ». Quelques heures après, sur son lit de souffrance, il blâmait Pontis d'avoir voulu venger sa mort en faisant tailler en pièces ces pauvres gens qui étaient près de demander quartier », et il lui reprochait cet excès d'une amitié mal réglée ». « Avez-vous pu me donner la vie, lui dit-il, en l'ôtant si cruellement à ces misérables ? Reconnaissez donc, je vous supplie, cette

ili Cm. Bernard, Histoire ///■ /.nuis XIII, L646, in-f°, p. 412.

Arnauld d'Andilly rapporte de Zamet une parole qui esl bien dans le ton général il'1 ce discours. Après son exploil devanl Montpellier, il tut saisi d'une violente maladie, <-t I'1 Roi, dès qu'il le vil convalescent, « lui «lit de se retirer dans quelque grande ville pour se guérir et revenir ensuite au siège. Il supplia Sa Majesté de l'en dispenser, ne bougea 'lu camp et ne perdit pas un momenl dans ce grand siège, aussitôt qu'il se trouva en étal il'' le pouvoir faire. Kl sur ce que le Roi avait ru la bonté de lui dire ce que je viens d'en rapporter, il me «lit en confiance: « C'esl pas ici une occasion qui permette de s'aller rafraîchir. C'est une guerre 'I'- religion qui regarde Dieu.el dans laquelle je m'estimerai Irop heureux depouvoir laver mes péchés dan.- mon sang -. Cette parole également chrétienne <-i généreuse lui accomplie... » (Mémoires, coll. Michaud, p. 139).

Connu.- Pontis, Arnadld h'Amui.i.v l'ait de Jean Zamet le plus bel éloge que l'un puisse faire d'un homme. Il lui accorde non seulement tous les dons de l'esprit •■! du cœur, mais « cette grandeur d'âme qui s'étend ;i tout, qui lait qu'on s'élève au-dessus des intérêts qui aveuglent presque tous les hommes, que l'un ne pense qu'a remplir tous ses devoirs envers son Dieu, son prince, sa patrie, ses amis... » » Personne ne l'ayant plus connu qui' moi, ajoute-t-il, je puis dire sans crainte qui' c'étoil un homme si extraordinaire, qu'il n'y avait point d'emplois et de charges, dont il ne pût être honoré avec le temps, si l'un eût rendu justice à son mérite... et quelque grande que lut son ambition, elle était soutenue par tanl de vertus et se proposait une lin si glorieuse, autant selon Dieu que selon les hommes, que l'on ne pouvoit y rien trouver à redire... •> (Mémoire», p. 138).

faute comme l'une des plus grandes que vous ayez peutêtre jamais faites de votre vie. Ce remède que vous avez prétendu apporter à mon mal m'a été beaucoup plus douloureux que le mal même, et je me sens obligé de vous conjurer de tout mon cœur qu'il ne vous arrive jamais que pour la mort de quelque ami, ou pour la vôtre même, vous retombiez dans un semblable emportement ( 1 ) . »

Ne croirait-on pas lire Joinville, cl le récit de ses conversations avec Saint Louis ? « Nous étions seuls, continue Pontis, quand il me parla de cette sorte ; et j'avoue que comme je n'avais point alors de paroles pour répondre à un discours si touchant, je n'en ai point encore à présent pour représenter cet état où je me trouvai, étant forcé el par les raisons de M. Zamet et par mon propre naturel de prononcer une terrible condamnation contre moi-môme de cet excès où je m'étais abandonné. Les paroles donc me manquant, je lui fis connaître ma disposition par l'abondance de mes larmes, que je ne pus retenir ; et il faut avouer que ce discours si chrétien, joint à l'état de celui qui me le fit, m'imprima un si vif sentiment au fond du cœur, que j'y ai toujours porté depuis une douleur continuelle de cette action si barbare. »

Pontis, grièvement blessé lui-même deux jours après dans une attaque, ne put assister aux derniers moments de son ami. Il avait reçu ses dernières volontés et accepté d'être son exécuteur testamentaire. Ce fut entre les bras d'Arnauld d'Andilly, que Jean Zamet expira, le 8 septembre 1622, en répétant : « Quel trésor c'est qu'un bon ami ! » Il légua au futur solitaire un grand tableau, représentant saint Jean dans le désert, qui alla plus tard orner le réfectoire de Port-Royal des Champs (2).

(1) Pontis, Mémoires, édit. Hachette, 1904, p. 83.

(2) L'évêque de Langres, dans une lettre adressée à Madame de laTournelle, coadjutrice de Tart, le 10 Octobre 1622, parle en ces termes de la morl de Jean Zamet: « Mon pauvre frère à la fin esl mort, n'ayant veseu que cinq jours après sa blessure. Vos prières ne luy onl pas servy pour luy conserver la vie temporelle, mais pour luy en mériter plustosl une éternelle. Je pense

(. \ PAMILLE 29

Le Iîni. très affligé de cette mort, maintint à sa veuve, pendant la minorité de ses enfants, l'administration el la direction de la charge de M. Zamejt, au palais de Fontainebleau, et elle fui comprise parmi les officiers du château pour des gaiges de six mille livres, comme ayant l'administration des charges de capitaine, concierge, superintendant et ordonnateur général dudit chasteau, pendant le bas aage de Messire Sébastien de Zamet, baron de Beauvoir, son fils ( 1 . el pour une autre somme de mille livres, pour Testât de concierge el garde des clefs des grandes portes d'iceluy chasteau (2). »

Richelieu écrivit, de son celé, à Madame Zamet la lettre suivante :

<■ Madame, Ces lignes ne sont que pour vous témoigner que dans la perte générale que la France a Faicte en la personne de Monsieur votre mary, j'ay esté touché d'un plus sensible déplaisir qu'aucun autre pour la profession particulière que je faisais d'amitié avec luy. La réputation qu'il s'est acquise, le subject de sa fin, et les circonstances particulières dont elle a esté accompagnée, vous doivenl faire supporter vostre mal plu « patiemment. Si la part que vos amys 5 prennent le pouvoil diminuer, la mienne seule vous apporterait beaucoup de soulagement. .Mais la peine d'aultruy ne pouvanl alléger celle que vous souffrez, je ne [mis autre chose que supplier Dieu qu'il luy plaise la porter avec vous. Ce qu'il fera assurément, si vous vous résolvez comme je n'en doubte point, de la porter avec luy. J'espère cesl effect de vostre vertu el de sa bonté. Et en ceste confiance, il ne me reste qu'à vous asseurer que je suis, etc, o 3).

Le corps de Jean Zamet fut transporté solennellement de Montpellier à Paris, dans un carrosse de deuil, et inhumé aux Célestins, dans la chapelle de la famille(4).

i|u'il t-sl m lieu où M prie pour nous : il est mort saintement, et avec un courage et une résolution d'esprit indicible. La gloire en soil ù Celuy qui esi l'autlieur i . » (Cf. Lettres spirituelles de Sébastien Zamet, lettre