ZAMET ET L'ASSEMBLÉE DU CLERGÉ DE

Son rôle dans l'Assemblée. — Jugement porté sur lui par ses collègues. — L'affaire des deniers extraordinaires. — Les Jésuites du Collège de Ghaumont. — Les privilèges des Réguliers. — Zamet et le Père Binet. — Les Jésuites le jugent « contraire aux. Réguliers ». — Son indépendance vis-à-vis du pouvoir civil. — Conflit entre l'Assemblée et le Parlement. — Zamet et La Rochefoucauld. — La fin du conflit (1626).

En môme temps qu'il s'occupait activement de la réforme de son clergé, l'évêque de Langres, loin de se désintéresser des grandes questions qui s'agitaient alors, faisait entendre sa voix dans le concert de Fépiscopat français. Aussi croyons-nous utile, pour accentuer les traits déjà esquissés et dégager plus complètement sa physionomie morale, d'exposer ici son rôle dans l'Assemblée du Clergé de 1625. (1)

Déjà, nous l'avons dit. le cardinal du Perron, archevêque de Sens, avait obtenu que le jeune Evêque assistât aux Etats Généraux de 161 1, bien qu'il ne fût pas encore sacré. A l'assemblée générale de 1615, il avait été

(Il Nous l'exposons ici : 1" pour une raison chronologique; 2° parce que ce qui précède aidera à mieux comprendre ce rôle : 3° parce que c'est pendant son séjour à Paris en 1625 qu'il se lia avec la mère Angélique Arnauld et dès lors, ce récit doit précéder les relations du Prélat avec Port-Royal,