AVERTISSEMENT IX

louer ri blâmer le même homme, selon que vous étiez coulents ou mal satisfaits de lui... » (/re Lettre à Nicole). Pour aucun homme peul-ètre, cette remarque ne se vérifie mieux que pour l'évêque de Langres ; aucun ne fut peut-être plus loué et plus « blâmé », — successivement, cela va de soi, — par les écrivains de Port- Royal.

Pour nous, sans nous arrêter à des polémiques rétrospectives et (Tailleurs aujourd'hui un peu oiseuses, nous nous sommes efforcé d'apporter dans cette élude la sérénité tranquille et la loyauté qui conviennent à l'historien. Essayer de restituer le véritable rôle de Zamet dans les événements qui précédèrent l'arrestation de l'abbé de Saint-Cyran, avec le souci de faire, autant que possible, une œuvre de vérité objective, reconnaître les qualités et les défauts des personnages engagés dans cette très complexe « affaire », quel que soit le camp dans lequel ils aient bataillé, tel a été notre but.

Pour l'atteindre, nous avons voulu, avant tout, laisser parler les documents. Beaucoup étaient jusqu'ici inédits. La bonne fortune nous est échue de découvrir à la Bibliothèque Nationale un grand nombre de lettres de l'évêque de Langres. Mais sans les précieux concours que nous avons rencontrés, aurions-nous mené à bonne fin notre travail '!...

Il nous est agréable ici d'acquitter noire dette de gratitude.

M. Navatel ne s'est pas contenté de nous indiquer le sujet ; il nous a transmis une foule de renseignements que ses éludes sur saint François de Sales et sainte Jeanne de Chantai lui avaient fait découvrir. Mgr Baudrillart nous a encouragé, lui aussi, dès la première heure, et n'a cessé de nous prodiguer le réconfort de son énergie communicalive et de ses précieux conseils. Qu'ils reçoivent tous deux l'hommage de noire affectueuse reconnaissance !

On s'étonnerait que dans un ouvrage consacré en partie à l'histoire du Jansénisme, on puisse se dispenser de recourir au savoir de M. Aumistin Gazier. Nous lui sommes