NIVEAU GÉOLOGIQUE

Appliquant ces données à la mise en parallèle de la série corallienne du Bugey avec celle de l’Albe de la Souabe , j'étais depuis long-temps convaincu que les deux séries ne différaient entre elles que parce qu'elles étaient incomplètes lune par rapport à l’autre , nonobstant le développement magnifique des parties existantes dans chaque contrée. En même temps, Je ne voyais pas de probabilité à ce que les calcaires lithographiques des deux pays ne se correspondissent pas avec exactitude, surtout à cause de la similitude et de la composition exceptionnelle de leurs faunes ; c'était donc pour les zônes coralligènes que j'arrivais à admettre qu'il devait y avoir une récurrence dans l'échelle théorique générale du terrain, et suppression alternative de l’une des deux zônes dans la coupe particulière à chaque région. Des deux calcaires à polypiers , nérinées, dicérates, etc., le plus récent devait être celui qui existe dans notre Jura , le plus ancien dans celui de PAlbe.

Il manquait à mes suppositions la sanction essentielle d'une observation qui eüt constaté, sur un point quelconque de l'ancien bassin de la mer de l'époque corallienne, la présence simultanée des deux zônes à coraux, et du calcaire lithographique intercalé entre elles. Cette observation vient d’être

est lui-même réduit à un ou deux bancs peu épais. Les marnes ont donc complètement disparu. Il faut seulement ne pas confondre avec ces marnes inférieures l’assise marneuse et schisteuse qui recouvre le calcaire à spongiaires, aussi bien sur la rive gauche que sur la rive droite du Rhône, et qui représente probablement les bancs calcaires régulièrement stratifiés (Jura blanc) de M. Quenstedt.

L'auteur que je viens de citer rapporte (Floetsgobirge ; p. 498) que l’absence de ces mèmes marnes à ammonites ornatus et de celles à terebratula impressa, ui a paru également frappante aux environs d’Aurau (Suisse), par suite du contact du Jura brun supérieur avec les calcaires à spongiaires. M. E. Royer et M. Cotteau, de leur côté, ont signalé la superposition immédiate du terrain à chailles à la grande oolithe , sur les bords de l'Yonne, près de Châtel-Censoir. Dans tous ces exemples et dans bien d’autres que je crois superflu de citer, il est manifeste qu'il y a suppression et non transformation d’une assise en une autre. Je ne connais pas un seul fait aussi clairement établi que ceux-là , à l'appui du synchronisme de deux assises dont les caractères paz léontologiques et minéralogiques soient différents.

DES COUCHES DE SOLENHOFEN ET DE CIRIN. 65 faite par M. Gustave Cotteau, à Châtel-Censoir dans l'Yenne (1). Là , il paraît que le terrain à chailles de l'oxfordien supérieur, suivant les uns, ou de la base du corallien , d’après les autres , est recouvert directement par une assise à polypiers , nérinées et dicérates , au-dessus de laquelle s'élève le calcaire lithographique et sur celui-ci une seconde assise à polypiers, nérinées et dicérates. Une partie des espèces fossiles du coral-rag inférieur se retrouvent dans le supérieur, bien que les deux massifs présentent des différences paléontologiques tranchées. Il faut attendre maintenant que M. Cotteau publie le travail spécial qu'il a annoncé, pour savoir comment les espèces coralliennes et oxfordiennes se distribueront entre les deux niveaux, et jusqu'à quel point ces faunes partielles concorderont avec celles de Nattheim d'une part, et d’Oyonnax de lautre. Pour le moment, M. Cotteau ne cite qu'un petit nombre d'espèces de son coral-rag inférieur ; ce sont des nérinées et des dicérates (2) qui ont été comprises par l’auteur du Prodrôme dans ses listes de la faune corallienne , quoique les faits de superposition que révèle la géologie du Jura de l'Yonne, aussi bien que du Jura de la Souabe, montrent que les couches où ont commencé à paraître ces nérinées et ces dicérates , s'étaient déposées même avant celles des calcaires lithographiques, qne M. A. d'Orbigny place encore dans son étage oxfordien.

C’est ainsi que pour arriver à la construction d'une stratigraphie paléontologique universelle, il ne suffit pas d’avoir sous les yeux des fossiles de toutes les localités, mais qu'il est nécessaire d'avoir étudié les gisements d'où ils proviennent, et les rapports de superposition que ces gisements ont entre eux.

(41) Voy. Études sur les Echinides fossiles du département de l'Fonne , par M. Guslave Cotleau , p. 9T et suiv.

(2) Voici ces espèces : Verinea Visurgis, IV. Defrancii, IN. Maureausiana (d'Orb.), IV. Robinalda (id.), Æ, canaliculata (id.), NV. Cottaldina (id.), Cassiope (id.), A. Callirhoe (id.); Diceras arietina , D, sinistra.