DES CALCAIRES LITHOGRAPHIQUES DU BUGEY

J'ai dit qu'il me paraissait nécessaire de démembrer le genre Thrissops de M. Agassiz. En effet, le squelette du T. intermedius (Münster) (1) est trop différent de celui du T. formosus pour qu'on laisse les deux formes en un seul genre. Je doute aussi que le T. micropodius (2), dont le squelette n'est pas connu , il est vrai, mais dont les écailles sont rhomboïdales, et qui a des fulcres aux premiers rayons de ses nagcoires, puisse être considéré comme congénère du T. formosus.

29° Leptolepis sprattiformis (Agassiz) (3).

30° Leptolepis...... Autre espèce.

La caractéristique de ce genre, telle qu'elle ressort de la description qu'en a donnée M. Agassiz, ne permet guère de distinguer les squelettes des espèces qui en dépendent, de ceux des Thrissops, si ce n’est à l’aide de la position de la dorsale qui est opposée aux ventrales. Du moins, c’est d’après cette seule différence que, privé d’ailleurs du secours de piè ces de comparaison surement déterminées , je crois pouvoir attribuer à des Leptolepis deux des formes fossiles recueillies avec les précédentes. La seconde , que je ne cherche pas à dénommer, est plus grande que le L, sprattiformis ; sa longueur est de 16 centimètres.

31° Belonostomus tenuirostris (Agassiz) (4).

D'après un fragment recueilli par M. Drian , j'avais attribué le poisson duquel il devait dépendre , au B. sphyrænoïdes (Agassiz) (5), mais j'ai obtenu depuis deux exemplaires où la tête est complète. Or, la mâchoire supérieure est sensiblement plus allongée que l’inférieure ; cette particularité qui distingue

(4) Fid. loc. cit., t. I, 2m6 part., p. 127 et pl. 66. (2) Zbid., p. 127 et pl. 65.

(3) Ibid., p. 150 et pl. 64°.

(4) Jbid., p. 143.

(5) Zuid., p. 440 et pl. 47°,

le B. tenuirostris , espèce d’ailleurs très-voisine, m'engage à admettre que le premier échantillon que j'avais connu doit également être attribué à celle-ci.

32° Belonostomus Mrinsteri (Agassiz) (1).

Cette espèce de taille plus grande que la précédente , est conforme, du reste, à la figure et à la description contenue dans les Recherches sur Les poissons fossiles. Mon exemplaire auquel il manque l'extrémité de la mâchoire supérieure , montre, par contre, toute la partie postérieure du corps qui manquait à celui qui a été figuré. Il a 33 centimètres de long sur un peu moins de 3 de hauteur. Les nageoires dorsales, caudales , anales et ventrales, sont très-petites et très-grêles. Les vertèbres ; au nombre de soixante-douze à soixante-quinze, sont en général un peu plus hautes que longues, et portent des apophyses courtes , droites et dirigées en arrière.

Les écailles de ces Belonostomus sont minces, lisses, non articulées entre elles, ni rhomboïdales; elles rentrent donc dans les conditions du groupe où je place le genre.

Comme il m'est permis d'espérer que j'aurai plus tard l'occasion d’ajouter de nouveaux matériaux à la statistique paléontologique du gisement, je ne décrirai pas aujourd’hui plusieurs fragments incomplets d’autres espèces soit inédites , soit déjà signalées ailleurs. Je crois pouvoir affirmer que le nombre de celles des poissons de Cirin qui me sont actuellement connues, peut être porté de trente-deux à trente-six. Si l’on fait attention que ces trente-six espèces ne proviennent que d'une seule carrière, dont le front d'exploitation n'a pas 10 mètres de longueur, sur une hauteur moindre , et que les recherches n'y datent que de quelques années , on partagera sans doute la conviction où je suis, que les calcaires lithographiques du

(4) Väd, loc, cit., t, I, 2 part,, p. 141 et pl. 47°.

DES CALCAIRES LITHOGRAPHIQUES DU BUGEY. 55 Bugey ne le cèdent nullement à ceux de la Bavière en richesse ichtyologiqne. D’après M. Giebel (1), ces derniers auraient fourni cent vingt-deux espèces de poissons ; mais leur exploitation a lieu dans des carrières nombreuses , et depuis des siècles. L'on verra du reste, un peu plus loin, que ce ne sont point seulement les calcaires lithographiques qui , dans le département de l'Ain , renferment abondamment des débris de poissons,

Une circonstance parait très-remarquable dans la composition de cette faune ichtyologique de Cirin, c’est la multiplicité des formes par rapport au nombre des individus. A part les Thrissops, je n'ai obtenu de chaque espèce que quelques exemplaires , souvent un ou deux seulement, et pourtant j'ai lieu de penser que tout ce qui a été trouvé depuis quatre ans m'a passé sous les yeux.

Je résume les faits les plus saillants de l'étude que je viens de faire sur les poissons trouvés à Cirin :

4° La connaissance de trois nouveaux genres fossiles :

Spathobatis, Disticholepis ct Oligopleurus.

2° Celle de dix espèces inédites de genres déjà connus :

Pycnodus Sauvanausi, Pycnodus Itieri, Macrosemius Helen, Notagogus Imimontis, Caturus velifer,

Caturus Driani, Amblysemius bellicianus, Ophiopsis macrodus, Eugnathus prœlongus, Megalurus esocinus.

(1) Fauna der Vorwelt, 1.1, 5" abth., p. 403.

30 La rectification des données que l’on avait sur la dentition du Microdon elegans et la découverte de squelettes complets de Pycnodus dans le Jura de l'Europe centrale.

Quant à ma tentative de montrer que l’on pourrait utiliser un peu plus qu'on ne l’a fait, pour les poissons jurassiques ; la considération du degré d'ossification de l'axe vertébral, lorsqu'il s'agit de grouper les genres entre eux, je la soumets au jugement des hommes plus compétents que moi, et je conviens que c'est de leur assentiment seul qu'elle pourra recevoir quelque valeur, même à mes propres yeux.