LITTÉRATURE

La censure n’a pas permis au Constitutionnel de dire que M. Auger, dans un rapport écrit avec autant de convenance que de talent sur l’éloge de Bossuet, n’avait pas été libre de traiter toùtes les questions religieuses que ce grand nom soulève. Mais voici qui est plus étrange.

Cette censure fantasque a des amitiés, et ces amitiés sont apparemment expansives ; car M. de Jouy ayant lancé dans le Courrier Français un article acerbe pour défendre Yoltaire contre son honorable collègue M. Auge r, cet article est tombé mort sous les coups de la censure, et M. Auger a été instruit que cet article avait vécu. Il a pu en porter ses plaintes à l’auteur, et les deux académiciens se trouvant également sincères et généreux, l’un fit voir volontiers l’épreuve, et volontiers aussi supprima des passages trop amers; l’autre écrivit à la censure pour solliciter ses miséricordes en faveur d’un ennemi ressuscité. Toutefois, l’amitié de la censure pour M. Auger ne donnait pas du crédit à M. Auger sur la censure, et le spirituel académicien a été privé du double plaisir de faire un acte généreux et de celui de voir ses opinions combattues par une plume éloquente. Maintenant, voici la victime immolée à deux reprises par les censeurs du royaume de France :