POLÉMIQUE DU MINISTÈRE

Le Moniteur s’est avisé , ces derniers jours , de démentir une assertion d’une brochure qui a paru il y a six semaines. Ceci prouve que le ministère répond, et que tout ce qu’il laisse sans réfutation est et demeure avéré. J’en prends acte.

Cette assertion, qui reçoit un démenti tardif, était simplement que le bruit courait qu’il y avait des émolumens attachés aux nouvelles fonctions de M. le vicomte de Bonald. On pouvait réfuter le bruit, s’il était inexact, sans prendre d’humeur, et surtout sans le taxer d "imposture. Le noble pair, qui a plusieurs traitemens sans fonctions , sera grandement formalisé qu’on le croie diffamé par la supposition que des fonctions actives, comme celles de la censure, seraient accompagnées d’un traitement.

Ce qui est étrange, c’est que le jour même où le Moniteur affiche son courroux, M. Sarran , l’un des rédacteurs de T Aristarque , insiste et donne comme vrai ce qu’aprèssix semaines de méditations le journal officiel déclare faux et calomnieux.

Quoi qu’il en soit, une observation doit être faite sur cette polémique. Les comtes Yillèle , Corbière et Peyronnet, ont déclaré, dans ce même Moniteur, qu’ils avaient imposé la censure à la France pour nous élever, nous autres gens de l’opposition , qui n’avons pas

de monde, pas de savoir-vivre; ils proclamaient que tout ce qu’ils voulaient à l’avenir c’était une discussion polie.

Et la première inexactitude qui leur déplaît, ils la qualifient brutalement d’imposture.

Mais avons-nous employé ce nom les deux ou trois cents fois que M. le comte de Yillèle, dans ses improvisations de tribune , a rencontré précisément le contraire de la chose qui était? M. le baron de Damas est plus civil que ses collègues : quand il s’est vu obligé de donner un démenti au chef du ministère, il ne l’a point appelé un imposteur.

Une réflexion doit être soumise ici au chef de la police de Paris ; il fera bien de lire dorénavant les articles du Moniteur , qu’il enjoindra aux divers journaux de transcrire; car les propager ainsi officiellement, c’est les signer, et je ne pense pas qu’il fallût indispensablement recourir au conseil d’Etat pour obtenir de légitimes réparations. On pourrait, une autrefois, lui rappeler qu’en français un démenti se donne d’une façon polie, ou se rétorque d’une façon mémorable.