GC

charinanle. C'est bien la pièce la ])lus curieuse qu'ait produite cette fouille. Mallieureusement elle a été extraite broyée en vingt morceaux. Rétablie à force de patience, elle a donné un vase haut de 17 centimètres et large de 7. On dirait qu'elle a été ronde primitivement et ensuite bosselée profondément de quatre côtés, ce qui lui donne à présent un aspect carré. Elle est cerclée en trois endroits différents, au moyen de filets de verre saillant d'un millimètre. Le premier cercle est en bas, un peu au-dessus du pied; il y en a huit sur la panse et un au sommet à la naissance de l'étranglement. L'embouchure un peu évasée de cette urne si remarquable, avait été recouverte au moyen d'un verre ou coupe de cristal renversé la bouche en bas. L'urne ne contenait guère que cinq ou six petits os brûlés. On pourrait supposer que ce sont ceux d'un jeune enfant; on se tromperait, car le» Gallo-Romains ne brûlaient pas leurs morts avant sept ans. On ne doit pas oublier non plus qu'une flamme ardente réduit terriblement les ossements humains. Toutefois nous sommes disposé à attribuer ceux-ci à un assez jeune sujet ' .

Les autres vases de verre étaient au nombre de deux seulement. Le premier était une fort jolie coupe à bords évasés. Sa capacité était de 2 centilitres.

La seconde était une fiole ou ampoule hexagone, avec anse et goulot. Haute de 8 centimètres, sa capacité est d'un centilitre : le fond repose sur six petites pointes arrondies, et au milieu est figurée en saillie la lettre V ou A que je considère

' Nous croyons que le savant Schœpflin s'est trompé quand il a cru voir dans une urne trouvée à Eisenberg, en 1749, les ossements d'un enfant nouveau-né : «Ollulam infantis recens nati ossicula servanlem. »Museutn Schœpflini. P. i, p. J13.

comme la marque du verrier. Cette fiole était contenue dans un vase gris.

Il est encore deux circonstances que je ne dois pas oublier de signaler : la première c'est que dans la sépulture entière j'ai recueilli trois fragments en terre rouge sigillée, provenant tous de vases différents. Un de ces fragments montre un coq et l'autre un phoque ou un cheval marin nageant dans l'eau. C'est là une remarque que j'ai déjà eu l'occasion de faire à Neuvillele-Pollet, à Tiètreville et ailleurs, que dans les sépultures du Haut-Empire, on rencontre presque toujours des morceaux de vases à reliefs. Cette observation a été faite également par M. de Formeville , de Lisieux i ; par M. Deville , à Barentin ; par M. de la Saussaye dans la Sologne 2; et par M. Del Marmol, aux tumulus de Séron, près Namur 3.

La seconde circonstance annoter est relative à la présence d'une tuile dans la sépulture entamée. Cette tuile, dont nous avons retrouvé l'analogue à Fécamp, à Lillebonne, à Cany et ailleurs, était posée sur la sépulture. On l'a vue également à Bordeaux , dans le cimetière romain de Terre-Nègre , et M. Thomas Wright la figure dans les sépultures romano-b retonnes de l'Angleterre *. La tuile, en effet, était un des attributs de la sépulture antique, ainsi que l'exprime Ovide dans ces vers :

" Non avidos Styx habet iina deos ; Tegula projectis salis est velala coronis. »

Nous terminerons ce procès-verbal de notre exploration en

' Mèrn. de la Soc. des Anliq. de Norm., t. xvii, p. 28S. ' La Normandie noulerrai ne, l'« edit., p. 72 ; 2e edit., p. 83. ^ Dccouverics d'AnUquilcs dans les lumnlm de Séron, par M. Del Marmol, p. 5, in-S" de 15 pages. iNaïuur, 1833. * The cell. ihc roman and Ikc saxon, p. 30i.

donnant nos conjectures sur l'attribution de ce champ de repos. L'extrême similitude des vases rencontrés ici avec ceux que nous avons trouvés en 1845 et en 1850, dans le cimetière romain de Neuville-le-Pollet , nous fait donner au premier le même âge qu'au second. Or nous avons attribué celui de Dieppe au II® siècle de l'ère chrétienne, au temps d'Adrien, de Commode, d'Antonin, de Faustine et de Marc-Aurèle, dont les vases nous ont donné les noms avec les bronzes i. Malgré l'absence complète de monnaies dans le cimetière de Saint- Martin-en-Campagne, nous ne persistons pas moins à le reporter à la même période ; d'abord à cause de l'arrangement des vases et de la disposition des sépultures, ensuite et surtout à cause de la matière et de la forme de ces mêmes vases, la céramique étant à nos yeux la meilleure et la plus sûre de toutes les médailles.

' La Normandie souterraine, l'« édit., p. 68 et 147 ; 2e édit., p. 78 et 163. — Revue de Rouen de 1845, 2e seni., p. 204, et de 18o0, p. 107.

CANV, 1849.