XIIII

Depuis environ deux siècles que la science historique essaie de reconstruire l'ancienne Gaule, elle a à peu près constamment échoué pour l'emplacement de l'antique Uggade, comme elle avait tâtonné pour Juliobona (Lillebonne) ; comme elle a long-temps erré pour Caracotinum (Harfleur) ; comme elle hésite encore pour Lotum (Caudebec-Belcinac?), et comme elle ignore tout-à-fait pour Gravinum (Grainville-la-Teinturière?) L'archéologie seule devait retrouver et fixer pour toujours les trois premières de ces stations antiques, et c'est à elle qu'appartiendra, probablement, l'honneur de retrouver les deux autres.

Au xviii^ siècle, l'abbé Belley, cet enfant de la Normandie, si zélé pour la recherche des voies romaines dans notre patrie, place Uggade au Pont-de-l' Arche, sur une des cartes qui accompagnent ses nombreuses dissertations insérées dans les Mémoires de l'Académie des inscriptions et belles-lettres^. Après lui vient le célèbre d'Anville, si studieux de restituer l'ancienne Gaule et qui n'hésite pas à fixer au Pont-de-l'Arche rUggadede l'Itinéraire, et cela malgré l'opinion du géographe Sanson, qui lui était connue '^. Bruzen de la Martinière se décide pour Igoville, près Pitres, et en face du Pont-de-l'Arche ^. Héritière, ou plutôt organe de l'opinion de ces deux

' Les Bénédictins écrivent lvtetiam. Rerum gallic. et franc, scripl., t. der, p. 108.

- Les Bénédictins disent : ix, ibid.

' Mém. de VAcad. des inscript, el belles- lettres, t. xix, p. 633-70, in-4'', Paris, imprimerie royale, 1733.

* D'Anville, Notice sur Vancienne Gaule, p. 698, in-4'', Paris, 1760.

* Bruzen de la Martinière, Le grand Dictionnaire géograp.. hitl. et rrii., l. VI, p. 168 et 323, in-folio, Paris, 1768.

érudits, V Encyclopédie méthodique, publiée en 1788, attribue Uggade aux Aulerques-Eburoviques et le place au Pont-del'Arche, qui fit toujours partie du diocèse d'Evreux i.

De nos jours l'abbé Rêver, qui appartenait a la rive gauche de la Seine, s'est fixé sur le Pont-de-l' Arche ou plutôt sur les Damps qui sont à côté 2. De la part du savant défenseur des Aulerques, c'était une conviction bien arrêtée; car vers 1825 il rédigea tout un Mémoire sur cette matière. Ce Mémoire, qu'il adressa à l'Académie de Rouen 3, demeura inédit, mais l'auteur en publia un extrait à Evreux, en 1826, sous le titre de : Recherches sur le véritable emplacement de la station romaine Uggade, entre Evreux et Rouen, et sur l'antiquité du Pont-der Arche ^. Dans cet opuscule de 16 pages, l'auteur parle beaucoup du Pont-l' Arche et des Damps à l'époque normande, mais on y chercherait vainement quelque chose sur Uggade. M. Auguste Leprevost, dont l'autorité est bien supérieure à celle de M. Rêver, s'est aussi prononcé pour les Damps et Bon-Port, mais en faisant du Pont-de-l' Arche « le centre de la station antique ^. » Enfin M. Gadebled, qui a publié il y a quinze ans un Dictionnaire historique de V Etire, résume ainsi la question telle qu'on l'envisageait à Evreux, en 1840 : « On s'accorde généralement à fixer vers l'emplacement du Pont-de-l'Arche une station romaine désignée dans l'Itinéraire d'Antonin sous le nom de Uggade. Dans l'intervalle du ix^ au xn^ siècle, on trouve que le lieu appelé les Damps,

' Encyclop. mélhod. — Géographie ancienne, par M. Menlelle, t. i^', verbo Galli, in-4", Paris, 1788. — L'Encyclopédie mélhodique avait peutêtre raison d'attribuer Uggade aux Aulerques, dont la métropole était, Evreux, et non aux Vclocasses, dont la métropole était Rouen. Mais notre opinion loin de distraire Uggade du pays des Aulerques l'y maintient complètement. Pour s'en convaincre il suffit de se rappeler que jusqu'en 1791 Caudebec fit toujours partie du diocèse d'Evreux. La nouvelle démarcation des diocèses de Normandie, calquée en 1791 et en 1802, sur la division départementale, a seule placé Caudebec sous la juridiction de Rouen: tandis qu'Elbeuf fit toujours partie de ce dernier diocèse. Or on convient généralement que les anciens diocèses ont succédé aux pagi gallo-romains; donc Caudebec-Uggade appartiendrait aux Aulerques.

- Rêver, Mémoire sur les Ruines du Vieil-Évreux. publié par ordre de la Soc. d'/lgric. de l'Eure, p. 217, in -8", Evreux, 1827.

" Précis analyl. des Trav. de VAcad. roy. de Rouen, année 1827, p. 113.

" In-12 de 1(» pages, Evreux, Ancelle fils, Septembre 1826.

=■ A Leprevost, Notice hislor. et archéol. sur te départ, de VEure, p. 23 et 49, in-S", Evreux, Ancelle, 1835.

situé un peu plus haut sur le cours de la Seine, se nommait Hasdans et celui au-dessous Maresdams, d'oii l'on peut induire que toute cette plage, occupée par l'ancien établissement l'omain, était comprise sous une même dénomination i. »

Cependant, dès le siècle dernier, quelques érudits avaient déjà songé à Elbeuf et leur opinion nous a été conservée par le savant éditeur du Recueil des Historiens des Gaules. En 1738, dom Bouquet traçait cette simple ligne en notre faveur : « Uggade quibusdam est Elbeuf, sed res est in incerto 2. »

Toutefois la carte de la Gaule, publiée par les mêmes Bénédictins, d'après les travaux de Gilles Robert, et sur les notes de Sanson,le tout revu par l'abbé Lebeuf, place Uggade à Elbeuf, sur la voie de Rotomagus (Rouen) , à Condate (Condé-sur-Iton, près Breteuil 3.)

Après cette première manifestation du doute historique qui n'échappa point k Bruzen de la Martinière ^, il faut arriver jusqu'à notre siècle pour en retrouver deux semblables. La première fut émise par M. Th. Licquet, au sein de la Société d'Emulation de Rouen, et la seconde par notre premier maître M. E. Gaillard, qui soupçonna fort Elbeuf d'être sur une voie antique, à cause de la route que suivait constamment, au xn^ siècle, Jean-sans-Terre, lorsqu'il allait de Rouen au Pont-de-l' Arche ^. M. Gaillard se montrait en ceci bon observateur. Le moyen-âge a construit peu de routes; il a vécu tout entier et a cheminé pendant des siècles sur les débris de la voierie romaine.

L'archéologie seule, qui sonde le cœur et les reins du passé, pouvait trancher un nœud compliqué par l'érudition de deux époques également adonnées à l'étude des monuments écrits. M. Guilmeth, il faut le dire à sa gloire, quoiqu'il ne soit pas lui-même un grand archéologue, M. Guilmeth, dis-je, a appliqué à cette recherche l'esprit d'observation et de critique modernes. Il est venu à Elbeuf, il s'est installé sur les lieux,

' Gadebled, Diclionnaire lopograph., slalisl. el hisl. du départ, de VEure, p. 399, in-12, Evreiix, Canu, 1840.

- Rerum galUc. el francic. soiplorcs, t. l«r, p. 108, noie.

' Ibid. « Description des Gaules, tirée des Cartes imprimées ou m.ss. des sieurs Sanson, corrigée sur les remarques de dom Bouquet, Bénédictin, el sur les dissertations de M. Lebeuf, par le sieur Robert, géographe ordiuaire du Roy. »

' Le grand Dictionnaire géog., hisl. et cril., t. vi, p. 326. verbo Yggade.

' A LeprcNost, ,Vo//ce hisl. et archéolog. sur le dép. de l'Eure, p. 110.

a étudié le sol, interrogé tous les habitants et réuni tous les monuments découverts depuis 50 ans ; puis , pièces en main , il a instruit le procès qu'il a ensuite décidé et jugé sans appel et pour toujours nous n'en doutons pas. Uggade est désormais fixé, non à Elbeuf, peut-être, comme il incline un peu trop à le dire, mais à Caudebec, où était le point central de la station antique dont Elbeuf n'était alors que le faubourg. Pour nous, nous ne balançons pas de fixer Uggade à Caudebec, et nous avons la confiance que l'avenir ne nous démentira pas.

Carrée à peu près comme toutes les villes romaines i, l'assiette de la station antique de Caudebec nous paraît devoir se renfermer dans un espace de 1 ,000 mètres environ, tant en long qu'en large, partant du territoire actuel de la ville d'Elbeuf et allant jusqu'à la Mare aux Bœufs, puis de la route départementale numéro 7, qui va d'Elbeuf au Pont-de-l'Arche, jusqu'à la rae aux Chevaliers. Nous citerons comme fertiles en découvertes les quartiers de la Vignette, de la Mare-aux- Bœufs 2, du Bout-du-Gard, du Bout-de-la-Ville et par-dessus tout les alentours de l'église. La principale mine archéologique paraît toutefois être concentrée à l'orient de l'édifice ^, entre la rue de l'Eglise, la route d'Elbeuf à Louviers, et celle de la même ville au Pont-de-l'Arche.

C'est là le cœur du Caudebec actuel et c'est là aussi le tombeau de l'antique Uggade. Dans l'espace que je viens de déterminer on n'a cessé, depuis 50 ans, de trouver des murailles et des substructions antiques. Il n'est personne qui n'en ait rencontré. Les puits surtout s'y trouvent en grand nombre, et il est de tout petits jardins où l'on en a compté jusqu'à trois ou quatre fort rapprochés l'un de l'autre. On nous a cité des bains et un aqueduc; mais ce qui est journalier, ce que l'on trouve partout, ce sont des médailles, des poteries, des tuiles,

' « La cité qui reste dans la ville (de Beauvais) étant très-ancienne et vraiment romaine, presque carrée et quasi en forme de trapèze. '> Loysel, Mémoires de Beauvais et Beauvoisis. — Mém. de la Soc. acad. de l'Oise, t. II, p. 12.

^ Les restes romains sont si abondants à la Mareaux-Bœufs que la charrue n'y peut labourer la terre, et qu'un homme qui s'occuperait à tirer des pierres y gagnerait de bonnes journées.

^ « En août 184'i, dit M. Miard, dans un terrain situé à 180 mètres est de l'église, on a trouvé un bain romain dont les murs avaient 70 centimètres d'épaisseurj près de là deux puits en moellon, comme tous les puits romains de Caudebec. »

— ll>0 —

(les meules à broyer et des débris de toute espèce. Les meules à broyer sont si communes dans ce pays de tisserands, que toutes les trameuses ont dans leurs maisons une meule en poudingue sur laquelle est posée leur tournette.

M. Guilmeth a dressé un long inventaire de tous les objets d'art trouvés à Caudebec, cette « localité féconde en antiquités romaines » comme l'appelle M. Deville i. Il cite entre autres des hachettes en bronze et en silex, des morceaux de flûte en os et en ivoire, des statuettes en terre cuite de Latone et de Vénus, un Mercure, une Minerve et un Mars en bronze ou en cuivre, des agrafes et des boucles en métal, des épingles à cheveux, des styles et des spatules, des bagues et des anneaux en bronze, des vases de toutes couleurs et de toutes formes, des amphores, des. urnes et des milliers de tuiles et de poteries romaines 2.

Le même écrivain énumère toute une série d'empereurs du Haut-Empire trouvés k Elbeuf et à Caudebec; 177 médailles ont passé sous ses yeux et il a pu les déchiffrer et les classer toutes dans son livre.

Nous savons de plus qu'en 1846, on a trouvé k Caudebec un vase en terre grise ardoisée, recouvert d'une tuile et con-

' Revue de Rouen de 1846, 2e seni., p. 370.

^ Hisloire de la ville et du canlon d'Elbeuf. par M. A. Guilmeth, p. 174-77, in-S", de 684 pages. Rouen, Berdalle, 1840. — Sous ce titre W. Guilmeth a eu la prétention de nous donner l'histoire non-seulement d'Uggade, mais encore de !a Normandie et même delà France aux époques gauloise, romaine et franque. Evidemment ce cadre est trop vaste et pour le sujet qui disparait alors, et pour l'auteur qui était loin d'être préparé. M. Guilmeth est certainement un travailleur, un piocheur, comme on dit aujourd'hui, mais malheureusementil ne procède que par sauts et par bonds : chez lui, rien n'est réglé. Il a vu et observé, entendu et recueilli une forêt de choses, mais il les a mal digérées, il lésa même parfois embrouillées. Fort souvent il manque de critique, et des choses qu'il avance, sans choix et à l'aventure, il tire pour son sujet des conséquences forcées. Son livre est plein d'hypothèses ingénieuses qu'il donne sur le ton de l'histoire la mieux informée. Généralement il est dogmatique, affirmatif et tranchant dans ses dires. Il faut s'en défier à chaque pas, et d'autant mieux que peu versé en archéologie, il confond les termes et môle toutes les nuances qu'il ne sait pas distinguer. Son livre est bon à consulter, mais en y apportant la plus extrême prudence. Toutefois il est bien écrit et il se fait lire avec plaisir; le style en est soutenu et le sujet présenté avec intérêt. En certains endroits l'auteur s'élève jusqu'à ces hautes considérations historiques et philosophiques qui caractérisent les maîtres de l'école moderne. Et alors même, il faut le dire, il ne copie personne, il est lui-même.

tenant une masse de médailles en billon et de petit module, dont le poids s'élevait à 30 kilogrammes, le nombre des pièces dépassait 8,100. Sur ce nombre, 6,800 au moins étaient de Posthume, le reste de Gallien, de Gordien III, des Pliilii)pe de Trajan-Dèce, de Valérien, etc. La dernière en date était de Claude-le-Gothique (269-70). Ce qui suppose que l'enfouissement eut lieu vers cette époque. Une seule était rare : c'était une Cornelia Supera. Elle a été achetée 500 fr. par M. Deville, pour le Musée de Rouen. La valeur totale du dépôt était de 1,300 fr. i.

Une des meilleures pages du passé d'Uggade nous a été donnée par M. Lalun, architecte de l'arrondissement de Louviers, qui a recueilli un grand nombre d'antiquités dans les travaux opérés par lui, à Caudebec, de 1840 à 1844. Pendant quatre années, cet amateur a ramassé toute une série d'objets antiques 2 que nous allons rapidement effleurer.

Ce sont d'abord six meules k broyer en poudingue, plusieurs petits objets en bronze, dont l'usage est malaisé à définir, et une figurine en relief, d'un métal très-mince, et

qui semble avoir été autrefois fixée sur du bois. Jusqu'à meilleure explication nous la considérons comnuî une divinité païenne. Nous la donnons ici.

' Deville, Revue de Rouen de 1846, 2» semestre, p. 370.

^ « Tous les objets que je possède venant de Caudebec, nous écritM. Lalun, ont été trouvés dans des défoncements de jardins et des fouilles exécutées pour des constructions, par des propriétaires qui souvent Iravaiiiaienl d'eux-mêmes et sans le secours d'aucun architecte SculemenI, dès que

Mais le meuble principal et dont la destination est aisée à reconnaître, est un magnifique seau en cuivre, recueilli en 1841, à 10 mètres de profondeur, au fond d'un de ces puits rebouchés, si communs k Caudebec. Ce seau est une des pièces les plus rares en son genre. Sur une hauteur de 60 centimètres , il présente une largeur de 30 à la base et de 44 k l'ouverture. Sa forme n'est pas droite, comme chez les seaux des Francs. Elle va en se rétrécissant vers le fond, comme nos seaux en ferblanc d'aujourd'hui. L'anse, encore mobile, est en bronze et s'emboîte dans deux ailerons qui font saillie sur les parois du seau. Le lecteur peut en juger.

Soixante morceaux de poterie ont encore été recueillis par M. Lalun. Bon nombre d'entre eux sont k reliefs. Les plus remarquables représentent des lièvres , des chevaux , des dauphins, des masques scéniques, une Vénus sortant des

j'eus connaissance de quelques trouvailles, je me misa la piste, je m'abouchai avec des ouvriers et des propriétaires, et de temps en temps, lorsque j'allais à Elbeuf, je faisais une battue générale. Il est fâcheux qu'il ne se trouve pas sur place un amateur qui ne laisse rien perdre ; car je suis persuadé que si je possède 200 objets, entiers ou en morceaux, il en a bien été trouvé 600, el la mine est loin d'être épuisée. »

eaux, un Hercule avec sa massue et sa peau de lion. Dix de ces fragments ont reproduit soit intégralement, soit en partie, le nom ou la marque de leurs potiers. Voici cette liste qui est pour nous intéressante. Le premier nom est celui de doccivs, Il se lit sur le flanc d'un beau vase rouge à relief, mais audessus de la partie ornementée. Celui de cinnami, au contraire, se trouve à la main même d'un petit Hercule, qui tient de

l'autre une massue. Le premier de ces noms a été rencontré en Angleterre i et le second à Rouen 2.

Les huit autres qui suivent ont été lus au fond de vases rouges. C'est d'abord logirni, nom déjà retrouvé, avec des variantes, à Vieux, près Caen ; à Berne, en Suisse; à Londres, à Tours, à Amiens et à Paris 3. Puis daminim que j'ai recueilli en 1851, dans le cimetière romain des Loges et que l'on a aussi retrouvé à Londres *. Le troisième est celui de lugetofe (Lugetioffîcina) qui existe aussi en Angleterre^. Le quatrième est une variété de ce nom de Primus, si commun sur les poteries antiques et qui est déjà apparu à Tours, au Châtelet, à Bavay, à Cany, à Rouen, à Paris, à Limoges, à Colchester et à Londres 6. Les quatre derniers, beaucoup moins lisibles, n'ont laissé reconnaître que les fragments suivants : m. adm — OF M.... won... — sv... La neuvième marque, qui est entière, est celle de iviin, qu'on lit sur un fragment de poterie brune. Peut-être est-ce le nom de Ivinus, fort commun en

' Thomas Wright, The CcU^ Ihc Roman and llie Saxon, p. 470. - BuUcUn monumenlal, t. xxi, p. 30!.

^ La Normandie soulcr., t"-" cdit., p. 13o ; 2" (-dit., p. 173. ■• Ibid., l>e éiijt., p. 157; 2« édit., p. 171). '' Tli. Wright, The CeU, Ihe Uoman and Ihe Saxon, p. 471. •* La ISform. soûler., l>e édit., p. 138; 2* tdit., p. 179. — Bulhiin manumenlaU t. xxi, p, 302.

matière de céramique. Déjà, en effet, il a été vu a Dieppe ^ et en Angleterre 2.

Enfin, la dernière marque est cette fameuse indication de Mélisse, qui, nouvellement observée, se rencontre déjà dans tout l'ancien empire romain. « ...lu.. — mel... » Ici, sans doute, elle est très-tronquée, mais je la crois suffisamment reconnaissable. Elle y est d'ailleurs, comme partout, empreinte sur un goulot d'amphore. Cette marque a déjà été vue dans la vallée de la Saâne (arrondissement de Dieppe), dans le camp de Dalheim, près Luxembourg, et à Londres, avec une foule de variantes 3.

Puisque nous avons nommé les potiers, nous en citerons encore deux, que le sol de Caudebec a fournis. Le premier, celui de Cracisa (cr.^cisaf) en est sorti en 1840, pour entrer dans le Musée départemental de Rouen, où on le voit aujourd'hui. Déjà il avait été révélé à Londres, au camp de Dalheim et à la villa de Maulévrier, près Caudebec-en-Caux ^. Le second est la marque de : ofnatvg... [ofpcina matuy ou natug), qu'on lit sur un fond de soucoupe rouge, autour d'un cercle en creux. Ce nom, trouvé près de l'église, m'a été donné le 28 septembre 1 800, par M. Gosselin, ancien maire de Caudebec.

Toutefois les deux preuves les plus authentiques que nous ait laissées de son passé l'ancien Uggade, celles mêmes qui attestent le mieux l'importance de cette antique cité, ce sont deux restes d'inscriptions qui durent autrefois décorer les monuments publics de la ville disparue. Le premier, en pierre de taille, a été recueilli par M. Concorde, naguère fabricant à Elbeuf^. Il a 16 centimètres de hauteur sur 8 de large. Pris au

' Bull, monum., t. xxi, p. 501. — La Norm. soûler.. 1" édit., p. 138; 2e édit., p. 180.

^ Roach Smith, Calalogue of tlie Muséum of London anliquilies, p. Vt. — Th. Wright, (lu Cell, Ihe Roman and ihe Saxon, p. 473.

' La Norm. soûler., ir-^ édit p. 139; 2'' édit., p. 181. — Public, de la Soc. archéol. de Luxembourg, t. vu, p. 132. — Roach Smith, Colleclanliq., vol. n, p. 130. — Calalogue of Ihe Muséum of London anliquilies. p 14. — Th. Wright, Ihe Cell, Ihe Roman, and Ihc Saxon, p. 475.

^ La Normandie soulerraine, 1"^« édit., p. 139; 2'^ édit., p. 178.

■• Ce même M. Concorde, qui habite maintenant Rouen, quai Napoléon, 7, possède encore un bon nombre d'objets antiques, provenant de Caudebec. Nous citerons trois épingles et un passe-lacet en os, recueillis en 1840; deux petites cruches en terre grise et un joli vase en terre rouge, à couverte noire et épaisse comme sur les vases étrusques et campaniens. Son tollet est orné dune guirlande de feuilles de lierre, à teinte blanche.

beau milieu de l'inscription, il n'offre que quelques lettres incohérentes distribuées sur trois lignes différentes.

Le second est un morceau de marbre d'un grain très-gros, trouvé en 1 840 et recueilli par M. Lalun, architecte à Louviers. Haut de 20 centimètres et large de 18, d présente six lettres qui doivent former le commencement des deux premières lignes de l'inscription.

Entre nos mahis ces fragments ne disent rien ; mais nous avons trouvé moyen de les faire parler et même de leur prêter une haute autorité et une voix solennelle. Toute la France connaît l'habileté pratique et l'expérience consommée , en matière épigraphique, de M. Léon Renier, chargé par le gouvernement français de publier le recueil des inscriptions de la Gaule et de l'Algérie. Nous nous sommes empressé d'adresser à ce savant membre de nos Comités historiques le dessin de nos deux inscriptions de Caudeboc, et voici la réponse que nous devons à son obligeante érudition :

'< J'ai pris un calque des intéressantes inscriptions que vous

m'avez adressées. La première, qui est sur pierre, est bien mutilée et tout ce que je puis liasarder à son égard c'est qu'elle ne me paraît pas avoir fait partie d'une inscription funéraire. Elle aurait donc appartenu à un monument public et Caudebec aurait eu plusieurs monuments de ce genre, puisque le marbre de M. Lalun a eu incontestablement cette destination.

« Ce deuxième fragment est, en effet, le commencement de la dédicace d'un monument élevé sous le règne d'Hadrien, dédicace dont les premières lignes étaient certainement ainsi conçues :

iMP (CAES. TRAIANO) HAD (rIANO. AUG. DIVI )

(traiani. parth. fil) (divi. nervae. nep) etc.

» Imp (eratori) Caees (ari) Trajano Hadriano Aug (usto) divi Trajani Parth (ici) fil (io) divi Nervae nep (oti) etc.

» On pourrait aussi penser à Antonin-le-Pieux, qui, comme vous le savez , s'appelle sur les monuments t. aelivs , HADRiANvs , ANTONiNvs ; mais il serait impossible de recomposer, avec ces noms, notre monument, sans couper le mot ANTONiNO, ce nom ne tenant pas entièrement dans la seconde ligne, dont les lettres, ainsi que le prouve notre dessin, sont égales à celles de la première. Or, on doit croire que le graveur d'un monument public, comme celui-ci, avait disposé son inscription de manière à ne pas couper le nom de l'empereur en l'honneur duquel ce monument était élevé ; c'est, du reste, une induction qu'on peut tirer de la comparaison des inscriptions analogues et du même temps. Il faut donc s'en tenir à ma restitution, et donner pour date à ce monument le règne de l'empereur Hadrien, c'est-à-dire une année comprise entre la 116" et la 130'' de notre ère. »

Trois voies romaines principales formaient comme les grandes veines de circulation d'Uggade, d'autres plus secondaires en étaient comme les artères. Les premières étaient les routes militaires de Rotomagus (Rouen), de Mediolanum (Evreux) et de Condate (Condé-sur-Iton). Les secondes, retracées par M. Guilmeth, étaient les chemins de Breviodurum (Brionne), de Lotum (Caudebec-en-Caux) de Juliobona (Lillebonne), de Caracotinum (Harfleur), d'Arsegenus (Vieux,

près Caeii), d'Augustodurum (Bayeux), et de Caesaromagus (Beauvais) i.

C'est sur le bord des voies que l'on a rencontré, comme toujours, les sépultures antiques, surtout les incinérations. « Quant aux urnes, dit M. Guilmeth, il en a été trouvé une fort belle, à peu de distance delarwe Royale, sur la propriété du sieur Charles Legouy, boulanger. Cette urne, entièrement remplie de cendres et d'ossements à demi brûlés et concassés, est en verre, de forme carrée et présente dans sa partie supérieure, attenante au goulot, une petite anse ou oreille également en verre. Sur ce même terrain, en poursuivant les fouilles, on trouva aussi des médailles romaines ; quelquesunes même accompagnaient l'urne 2. »

Puis sortant d'Elbeuf et suivant la route du Neubourg, l'auteur cite encore que près de la rue Meleuse, au bord de l'antique cavée qui conduit au Thuit-Anger, « M. Join-Lambert a trouvé, vers 1822, dans la cour d'une masure, des agrafes en cuivre doré, une douzaine de petites lampes, des fioles, des vases en terre, etc. Les fioles et les lampes étaient placées par groupes de quatre à cinq , à environ 2 mètres les unes des autres 3. »

Au point où la voie de Rotomagus à Uggade se divisait en deux branches, l'une allant vers Mediolanum (Evreux), l'autre vers Condate (Condé), là devait se trouver, selon l'usage antique et gallo-romain, un temple consacré à Jupiter ou à Mercure, le dieu des chemins et des voyageurs '^. Les carrefours sont restés long-temps des lieux vénérés même à l'époque chrétienne, aussi nous voyons les évêques des temps mérovingiens s'élever avec énergie contre ces foyers de su-

' Guilmeth, Hisl. de la ville et du canton d'Elbeuf, p. 130-204.

^ Id. ibid., p. 157-61. — La Norm. soulerr., i'^ édit., p. 137 : 2^ édit., p. 156.

' Id., ibid.

* Vers 1833, on a trouvé, dans le Gers, un autel votif, sur lequel était écrit : «Mercurio Viatico.» — Bull, mon., t. iv, p. 427. — Saint-Eloi disait aux peuples de Noyon : N'allumez pas des flambeaux le long des chemins ou dans les carrefours. — Vie de saint Éloi, p. 169. — Dès le temps de sa conquête César nous apprend que les Gaulois : « Deura maxime Mercuriura colunt : ejus sunt plurima simulacra. Hune viarum atque itinerura ducem arbitrantur. » Comm. de J. César, Guerre des Gaules, traduct. de Ch. Louandre, p. 269. — Tacite nous dit aussi que les Germains, qui avaient tant d'aflinité avec les Gaulois, leurs voisins, honoraient surtout Mercure : << Dcorura maxime Mercurium colunt. » De Morib. Germ., c. 4.

perstition païenne. C'est par ce culte primitif que nous expliquons la construction de l'église de Caudebec, dès les premiers âges du Christianisme i. Elle s'éleva sur un carrefour idolâtri(jue, comme s'étaient élevées les églises de Rouen ^, de Tours 3, de Séez, de Troyes ^, de Baveux, d'Evreux et de Paris ^. Comme la plupart de ces cathédrales, elle fut dédiée à N.-D. M. Guilmeth ajoute que l'église de Caudebec repose sur des antiquités romaines ^>. Nous avons reconnu ce caractère aux églises de Bourdainville, de Saint-Martin-l'Hortier, de Saint- Denis-de-Lillebonne ', et de Saint-Laurent-de-Bayeux ^.

Ces dernières inductions sont des conjectures, il est vrai, mais pour nous ces hypothèses ressortent naturellement et presque nécessairement des faits que nous avons cités.

Une première fois, probablement, Uggade fut détruit parla grande invasion saxonne de 282, époque du reste qui coïncide avec l'enfouissement du trésor numismatique dont nous avons parlé. Il est probable qu'il aura péri pour la seconde fois et plus complètement vers 383, sous le règne de l'empereur

' Par acte passé le 17 février 1(519, entre le duc d'Elbeuf et les habitants de la paroisse de Caudebec, il est dit qu'il sera permis : « aux entrepreneurs et feseurs de pauemenl du bourg d'Elbeuf démolir la vieille Chaussée allant dudil Elbeuf au pied de l'église de la dicte paroisse (de Caudebec) afin d'y prendre et enlever les pierres^ grès ou gros cailloux. » Guilmeth, Hisl. d'Elbeuf, p. 163.

' « Ces jours passés, disait M. Delaquerrière, à l'Académie de Rouen, en 1825, lorsque l'on creusait le puits destiné au paratonnerre que doit porter la nouvelle flèche en fonte de l'église cathédrale, on ramassa, à 2o pieds de profondeur, quantité de débris de tuiles et de briques romaines, et une médaille de bronze de petit module, présentant le mot Constanlinopolis et la tète casquée du génie de cette ville. Une victoire se voit au revers. » Précis analyl. des trav. de l'Académ,, en 1825, p. 313.

^ La cathédrale de Tours, l'ancienne Caesarodunum, est également construite sur un lieu sacré. En 1851 on trouva dans le caveau de M. de Mailly, archevêque, placé dans le souterrain de Saint-Galien, une statuette d'Hercule, en albâtre, qui futdécriteet dessinée par Caylus. Recueil d'Antiquités, t. V, pi. 120, fig. 4, p. 337.

* En 1855, on a trouvé, dans la cathédrale de Troyes, des antiquités romaines, consistant en poteries rouges, blanches et grises, peintures à fresques, objets en fer, débris de casques dorés, fragments de corniches en marbre, le tout sur une mosaïque. Mém. de la Soc. d'agric. de l'Aube, t. VI, p. 431.

* L'Alhenœum français de 1853, p. 730.

' Guilraeih, Hisl. de la ville et du canton d'Elbeuf, p. 171.

■ L'Athenceum français de 1853, p. 750.

' Mém. de la Soc. des Anl. de lyorm , t. xiv, p. 266.

Gratien. M. Guilnieth, qui fixe à cette époque la ruine d'Uggade, se fonde sur ce que les médailles de Gratien sont les dernières monnaies impériales qui soient sorties des ruines i , et aussi sur ce que le nom de cette ville ne figure plus sur la table dite de Peuttinger, dressée par ordre de Théodose-le- Jeune, vers l'an 392 de notre ère 2.

Chose assurée, c'est que Uggade, comme toutes les villes romaines du nord de la Gaule, périt par les flammes dont on retrouve encore les charbons et les cendres épaisses de plus d'un mètre sur tout le sol de Caudebec 3.

« Partout, dit M. Guilmeth, où il a été trouvé des antiquités romaines, soit dans l'enceinte même d'Elbeuf, soit dans les environs, il a été rencontré aussi des amas considérables de charbons, des masses decendres, mêlées de briques, de tuiles et de poteries calcinées, des pavés brûlés indiquant l'existence d'un feu violent; enfin, toutes les traces, toutes les preuves de plusieurs grands incendies. Partout à Caudebec on trouve absolument les mêmes objets, entourés des mêmes circonstances et placés dans la même position.

» La présence d'un feu ardent sur toute cette étendue du territoire elbeuvien , indique assez quel dut être le sort qu'eurent à éprouver les antiques maisons d'Uggade, bâties, selon l'usage gallo-romain, moitié en bois, moitié en matériaux solides, et trop voisines d'ailleurs du cours de la Seine et des voies publiques pour avoir pu échapper aux pirates qui remontaient le fleuve '^. »

Ce que nous devons ajouter, c'est que la couche de cendre et de charbons n'est pas unique et qu'en divers endroits on en a trouvé plusieurs superposées. Ce sont là les traces authentiques des invasions des barbares, et comme l'a si bien dit M. A. Leprevost, comme des couches distinctes de dévastations successives.

' Les médailles de Gratien, mort à Lyon, le 2o août 383, sont les dernières que l'on ait trouvées dans les fouilles de Mediolanum (le Vieil - Evreux), dit M. A. Leprevost, dans sa Noiicc hisl. et arch. s^lr le départ, de l'Eure, p. 13. — Il en a été de même à Vieux, dans les fouilles pratiquées de 1839 à 1841, par la Société des Antiquaires de Normandie. — Mém de la Soc. des Anliq. de Norm., t. xii, p. 334. — Au fond d'un hypocauste romain, découvert à Rouen, rue Impériale, en 1846, M. Deville a recueilli un petit bronze de Gratien, de 375. Revue de Rouen, l^r sem. p. 320, 1846.

2 Guilmeth, Hisl. de la ville et du canton d'Elbeuf. p. 220-30.

= Id., ibid., p. 219.

* ïd., ibid., p. 219-20.

Toutefois M. Guilmeth suppose que ce fut sur les ruines fumantes d'Uggade que fut semé le Christianisme par les premiers apôtres de la religion nouvelle. Il croit à une première prédication vers 410, par saint Victrice de Rouen * ; et à une seconde vers 430, par saint Taurin, d'Evreux 2.

Il suppose aussi qu'à cette époque le terrain occupé par Caudebec et Elbeuf quitta le nom d'Uggade, pour prendre celui de Brunent 3. Selon M. Ballin ^ et lui, Brunent ou Boulent était encore le nom que portaient, au ix<' siècle ces deux localités industrielles ^. Ils lui appliquent, sans hésiter, la défense qu'un concile antérieur à 900 avait faite aux moines de porter des draps de Brunent, comme trop façonnés et trop luxueux 6.

Ici nous arrêtons notre course, nos citations et nos recherches. Nous touchons à Rollon et à la conquête normande, époque où Uggade et Brunent vont prendre pour toujours les noms de Caudebec et d'Elbeuf.