Ibidem, p

qui veut qu'on fasse quelque chose. Son opinion n'est pasqu'on puisse faire chose bien fructueuse, mais on peut du moins exécuter des entreprises rapides sur les batteries qui bombardent, les Prussiens sachant peu résister aux surprises. Ces opérations seront sans doute d'un mince résultat, mais... il lui s.rait horriblement pénible de voir Paris tomber petit à petit sans avoir tenté de grands efforts. »

D'ailleurs, « il faut avoir égard à l'état des troupes ; celle» qui n'ont pas souffert sont animées d'un excellent esprit, mais certains bataillons de la mobile, et notamment ceux de la Seine, n'ont de discipline ni parmi les soldats, ni parmi les officiers; et pourtant ces bataillons eux mêmes sont prêts à marchera l'ennemi. Ils l'ont prouvé à Stains, le 21...

«Quant à la garde nationale..., l'ardeur et les bonnes dispositions (y) sont remarquables, mais il règne une grande hostilité entre elle et la mobile, qui qualifie les gardes nationaux de « à outrance » 5 plusieurs rixes ont déjà eu lieu^ »

Le général Tripier conseille de marcher désormais « à couvert. Le bombardement lui semble moins à craindre qu'il ne le paraît. . . Son avis est qu'il faut recourir à une défense active. Il repous.se... une grande sortie à découvert, telle que la conseille le général Schmitz. » Lui aussi, le commandant de l'artillerie de Paris, Guiod, « trouve que le bombardement n'a rien d'extraordinaire. . . » Il ne « pourra être dommageable qu'aux forts». Même si l'ennemi en prenait un, « la ville se défendrait suffisamment pour que jamais la reddition pût être le fait du bombardement». Il ne «comprendrait pas des cheminements destinés à prendre des point» aussi insignifiants que Le Bourget'. Il critique cette action divisée et par petits paquets qui ébranle l'opinion publique quand elle échoue, et qui reste sans résultats quand elle réussit. Mieux vaut un grand effort, fructueux si l'on obtient du succès, et toujours honorable si l'on succombe; il partage donc l'avis des généraux Schmitz et Vinoy. . . Il déclare qu'il