ROUEN

'homme qui venait d'ordoDDerle supplice t d'Alain Blanchard et de goûter froide- I ment le plaisir de la vengeance , n'était * point inaccessible aux sentiments d'bumanité; étrange contradiction , que présente trop souvent la nature humaine. Le premier soin d'Henry V, une fois qu'il fut maître de Rouen, lui fait honneur. S'il en faut croire son bi(^rapfae anonyme, touché de compassion à la vue de cette mul-

titade de malheureux que la faim torturait, il leur fit distribuer des aliments par les gens de sa suite et prévint ainsi la mort d' un grand nombre d'entre eux. Néanmoins, soit qu'il n'y eût point assez de vivres pour rassasier to^s ces faméliques, soit que l'excès des privations subies pendant le siège eût épuisé chez eux les sources de la vie, il en mourut beaucoup encore , tellement que la mortalité continuait quinze jours après l'entrée du roi ; ajoutez à cela que les rues et les places étaient remplies de cadavres , d'immondices et de foyers d'infection. Enfin , au bout de quelques semaines, le roi d'Angleterre parvint à faire rentrer dans t9ètte ville désolée l'abondance et la salubrité (1)«

Notre auteur va plus loin : suivant lui , grâce aux sages mesures de police et au bon gouvernement d'Henry Y, Rouen et la province entière redevinrent en peu de temps riches et prospères. Malheureusement des textes trop significatifs viennent contredire l'optimisme de l'écrivain anglais. Ils attestent que les conséquences du siège se firent sentir longtemps encore. L'énorme charge imposée à la ville par la rançon de 300,000 écus (2) stipulée dans la capitulatioû, pesa sur elle pendant plus de onze ans.

(1) Anonyme, r* 72.

. (3) Oo est vraUnent fort embarrassé pour évaluer en monnaie ac-

On a VQ que les quatre-vingts otages qui devaient répondre de cette rançon furent, le jour même de la ^reddition, enfermés dans la grosse tour du château. Henry Y se fit remettre, en outre, trente-trois autres bourgeois quMl taia extraot*di-

toelle le dûffre de la rançon de Rouen. SI Ton 8*en rapporte an teiie nikne de la capitulation , les 900,000 écus d*or éqoivalaieBt à 150,000 nobles d'Angleterre ( quorum êen^er duo valeant unum nobile Angli" canum). Nous n^STons pas la faleor du noble anglais pour iÂI9; mais nous savons qu'en 1431 il avait cours pour 7 livres toomols, c*est-àHlire pour Ad fr. kl c Les 150,000 nobles ou 800,000 éeus représenteraient donc 6^520,500 fr., valeur intrinsèque, et environ 89,000,000 fr., valeur relative.

D*on autre côté, VEêtai de lu campoêieUm de ta vUte de Bauen nous apprend que les Rouennais avaient entendu Mipuler en écus de 20 sols tournois, tandb que les Anglais avaient compris des écus de 25 sols tournois. Le mouton d'or usité en Normandie, en 1A19, d*aprèi les tables de &f. de Wailly, valait efléctivement 1 livre on SO sols tournois, c'est-à-dire, pour cette année-là, 8 fr. 04 c ; ce qui donnerait pour les 800,000 écus 2,&12,000 fr., valeur intrinsèque; environ 14,500,000 fi*., valeur relative. D'après la prétention des Anglais, 11 faudrait augmenter cette sommtt d'un quart et on aurait, pour les 800,000 écus à 25 sols tournois, 8,015,000 fr«, valeur intrinsèque, et environ 18,100,000 fr., valeur relative.

Ce qui me fait penser qu'il s'agissait bien là d'écus de 25 sols tourmûs, c'est que Monstreletji évalué la rançon de Rouen à 875,000 écus. En effet, 800,000 écus de 25 sols tournois équivalent exactement à 875,000 écus de 20 sols tournois. C'est aussi ce rapprochement qui me fait pencher pour l'évaluation qui a pour base la valeur du sol tournois en 1419, c'est-à-dire pour l'évaluation la plus modérée, plutOt que vers celle qui a pour point de départ la valeur du noble anglais en 1421.

Ainsi, la rançon de Rouen aurait été de 8,015,000 fr., valeur intrinsèque , et d'environ 18,100,000 fr., valeur relative, ce qui est encore une bien lourde charge pour une ville si éprouvée.

Dairement ensemble à la somme de 5,952 livres, et les netint en prison jusqu'à parfait paiement de cette contribution. Us y restèrent 61 jours (1).

Les otages devaient y demeurer plus longtemps. I^ ville, en effet, ruinée par la longue et terrible lutte qu'elle venait de soutenir , n'était guère en mesure de payer cette grosse somme de âOO,OOp écus. Conformément à la capitulation, celle-ci devait être soldée en deux termes, le premier au 22 janvier , le second au 2& février suivant.

Malgré les diligences et les rigueurs déployées par les officiers anglais , la population était tellement diminuée et appauvrie, que le premier terme ne put être payé ni le 23 janvier, ni même en février, époque à laquelle devait échoir le second terme. Six mois après , on n'avait encore réuni que lââ»lâ8 écus qui furent versés entre les mains de John Sfreby coffrier du Roy , qui en donna quittance le 2i juillet 1&19 (2).

Par un mandement daté de Mantes , le 2â du même mois, Henry V, qui trouvait les Rotiennais un peu lents à s'exécuter, chargea Richard, comte de Warwick ; Walter Hungerford, sénéchal de son

|i) Eêîat (U la eompoêieion delavillê^de Bûueti Aitlu mttDicipi.« Reg. A, ^ 252. — Chéruel , Pièces justifie, p. 65. ^ Cet 5,952 îiYres représentent â7,85Â fr., valeur intrinsèque , et 287,000 fr. environ» valeur relatiTe.

(2) Acte pané devant Robii^ Vigneron, tabellion à Rouen. -^ îd. , Ihid,f p. 55.

bôtel ; Waltei: Beaucbamp , bailli de Rooen » et Jobn Sfreby de poursuivre , auprès des gens d'église et bourgeois de la ville , le paiement int^ral du reste de la rançon (1). Mais ce reste fut encore, plus diflBcile à trouver. Le clergé invoquait ses immunités ; les veuves et les mineurs déclinaient la cbai^e commune. Beaucoup de gens, pour se soustraire à la taxe , avaient transporté leur domicile dans les villes voisines. Le bailli, Walter de Beaucbamp , ne se lai§»a point arrêter par ces oppositions. Il fit saisir et vendre à la criée les biens meubles et immeubles des récalcitrants , si pauvres qu'ils fussent , t pour Targent qui en sortiroit estre converti eu l'acquit de leur assis. » On ne voyait dans la ville que ventes de maisons et de meubles. Tout était acheté à vil prix par les Anglais eux-mêmes, qui en recueillaient les deniers (2). Les gens d'église ne furent pas plus épargnés que les autres. Ainsi , Jean Secart , curé

(1) Bréciuiipiy, n« 636.

(3) Mandement d^Henry V au baîUi de Rouen, Bréq., n* 600. — Léon Fallae, Hist, dé la eathédraU de Rouen ^ t. Il, p. 840. — Le à novembre l&2i, vente à l'enchère de la maison de messireJeban Bracque, chevalier, pour non-paiement de i80 liv. t., « à quoi il avoit esté assis pour la composicîon de la ville. • — Le 20 avril i&2i , exécution sur les biens de messire Roger Bernard pour la somme de 75 liv. t. etc. -> Il est à remarquer que ces exécutions sont faites à la requête du procureur-fçéoéral de la ville , celle-ci étant responsable TÎs-^-vis du roi , sauf recours contre les non>payants. Ghéruel , Pièc jnstir.

de St-Tivien « taxé à &80 livres , fut obligé de les emprunter. Commeil ne les pouvait rembourser assez tôt, son créancier fut autorisé à le mettre en prison ^ d'où il ne sortit qu'après lui avoir abandonné le revenu de sa cure. Les absents fu" rent également contraints par corps, là où on

pouvait les trouver , et le comte de Warwi<^ manda à ses sergents de Louviers^ de Pont-de^ TArche et de Preneuse de forcer les bourgeois de Rouen qui s'étaient retirés dans leurs sei^en->teries à payer leur cotisation , sous peine de vente de leurs biens et d'emprisonnement (i). Henry Y était mort, que les poursuites, contraintes et exécutions continuaient.

Ce ne fut qu'en lAâO que cette grave affaire de la rançon fut terminée par un règlement de comptes entre le roi Henry YI et la ville.

n est curieux de voir avec quelle persévérance , on pourrait dire avec quelle subtilité, les Rouen nais se débattent contre la dette qui les écrase et combien ils sont ingénieux à chercher les moyens d'en alléger le poids. Dès le principe^ ils prétendirent n'avoir stipulé le chiffre de la rançon qu'en francs d'or de 20 sols tournois , tandis que les Anglais entendaient des écus d'or de 25 s. t. (2) ; et il faut convenir que les termes

(«) L. Falluej loe.Hu -^:%^'^

(2) Eitatde la compoitcton, ete*

de la capitulation semblent donner raison aux Anglais. Plus tard, en i&29, sur les trois cent mille écus, 259,182 écus, 15 s. t. avaient été payés en différents versements : restaient dus &0,817 écus. Cest cette somme que leur récjamait Henry YI. Les Rouennais répondirent par un compte , Y Estai de la compoHcion de la ville de Rouen , où ils établissaient que non-seulement ils ne devaient plus rien , mais qu'ils avaient payé aux Anglais plus quMls ne devaient

Ainsi ils demandaient que Ton comptât, en déduction de leur dette , les sommes payées par les trente-th>is boui^eois qui avaient été mis à la tour ; les « deniers de joiaux » appartenant à la ville, qui avaient été emportés par les soldats de la giarnison et repris sur ceux-ci par les Anglais ; les deniers provenant de la vente de plusieurs greniers à sel , qui appartenaient à des particuliers de Rouen , tant dans cette, ville qu*à Louviers , Couches , NeufchAtel , Vemon et autres ; les sommes qu'auraient dû payer pour leur cotisation plusieurs bourgeois qui t pour leurs démérites i avaient été décapités et dont les biens avaient été confisqués par le roi ; la valeur des cbatnes qui appartenaient à la ville et qui avaient été données par le roi à un certain Robert Norton ; le montant des lettres-patentes que bon nombre de bourgeois avaient été obligés de payer

poar la restitution de leurs biens et héritages, bien qu'ils en fussent exempts par les termes mêmes de la capitulation qui leur tenait lieu de patente ; enfin &,000 écus prêtés au duc de Bedfort c^t 800 au cardinal de Winchester. Ces divers chapitres s'élevaient à &5,8^2 écus.

Henry YI n'admit pas ce compte. Toutefois, le 7 novembre 1&30, on fit une cote mal taillée, aux termes de laquelle la ville de Rouen dut payer au roi 2A, 000 saints d'or en écus de 25 sols tournois , dont 12,000 immédiatement^ 6,000 à Pâques et 6,000 à la Saint-Michel ensuivant La ville conservait son recours contre les habitants encore débiteurs de tout ou partie de leur cotisation et qui devaient être contraints par voie de justice (1).

Quant aux malheureux otages , une ordonnance d'Henry Y nous fait connaître le misérable état où ils étaient réduits. Dispersés dans plnsieurs forteresses , ils y étaient tenus dans une étroite captivité (sub arcta cusiodia ) ; ils y contractaient des maladies et des infirmités et achevaient de se ruiner par les frais de plus en plus coûteux de leur entretien, et qui retombaient h leur charge* Leurs terres , leurs revenus et les métiers dont ils^ vivaient, eux et leurs familles, étaient tombés en

(I) Charte de Henry V. Arch. munie, tir. 5» n** 5.

ikon-valeiir par leur absence, au poiot que quelques-uo», • ce que Dieu veuille empêcher (1) •, dit rordonnani^e , étaient menacés de mourir de faim. Il semble que le roi s'attendrisse sur leur sort ; mais le vrai motif de sa pitié est citf ui-ci : c'est que leur mort , dit-il lui-même , entraînerait kl perte du gage de la rançon de Rouen et celle des sommes auxquelles chacun d'eux a été taxé.

En conséquence , il ordonne que les otages , pourvu qu'ils paient la quote-part personnelle à laquelle ils auront été imposés pour la rançon de la ville , seront relaxés et auront la permission de rentrer chez eux et d'y demeurer « comme prisonniers » à la volonté du roi , i* de manière qu'ils puissent être repris et réincarcérés , si besoin est : excepté, toutefois, leaôtages qui étaient dans le château de Pont-de-r Arche , et que, ff pour certaines causes, • le roi entendait retenir jusqu'à ce qu'il en eût disposé autrement (2).

D'autres actes témoignent de l'état de gêne où' demeura longtemps la population de Rouen. En ' 1A21 , le Chapitre de la cathédrale fut obligé de remettre la moitié de leurs redevances à ses fermiers ruinés par la guerre. I^ même année, deux ans après la prise de là ville , les chanoines ne

(i) « Aocidere quod absit •. Ord. du 19 noTfmbre ihti^ Bréq. ,

savaienl avec quelles ressources ils pourraient nourrir les clercs de la cathédrale (1). En lii25, Henry Y fut obligé de donner terme et répit aux bourgeois de Rouen jusqu'à la Madeleine suivante, pour ies dettes qu'ils avaient contractées avant et après la conquête , excepté cependant pour les sommes dues au roi (2). L'industrie, le. commerce/ l'agriculture souffraient horriblement.

L'émigration ne fit pas à Rouen d'aussi grands vides que dans les autres villes de la province. Les actes de Bréquigny en font foi. Où. aller , en effçt ? A Paris régnaient l'anarchie et la famine ; les provinces environnantes^ étaient en prf^ie aux ravages des Armagnacs et des Bourguignons ; il n'y avait de refuge , de sécurité nulle part ; restait la domination étrangère. Il n'en est pas moins vrai que la population avait considérabletnent diminué, l^ milice boui^eoise était réduite de 15,000 hommes à 1680 : aussi , le service du guet , qui prenait chaque fois 2&0 hommes , revenait-il de sept nuits en sept nuits. Les contrevenants étaient frappés d'une amende , ce qui était une nouvelle charge ajoutée à tant d'autres (3).

(i) Arck. départ, Reg. capitulaire de i&15 à 1531» f* 105; carlulaire du Chapitre, coté it, 8* paru , f** 19.

(2) Arcb. munie , Reg. V, ^ 187 v".

• (S) « Confient aler au dit guet de sept nuys en sept nuys, ou aux «kflailLans paier l*troendepour le deffault, tellement que à peine pevent les povres gens autre chose faire que paier et Tournir leun amendes, t ^ Arch. mante , tin 2A5, c i.

Il parait, cependant, qn^un certain nombre de familles de la noblesse et de la haute liourgeoisie émisèrent, ou bien, qu'ayant quitté la ville avant la reddition , elles n*y rentrèrent point. I^urs hôtels furent donnés à des Anglais : celui d*Harcourt au duc d*Exeter ; celui de Graville à Louis de Robessart; celui de Jean Delesmes à Robert Baptborp, Tingénieur du siège. Le bailli, Walter de Beauchamp, se fit donner Tbôtel de Jean Auber ; le nouveau sire de TancarviUe , John Gray , reçut un don semblable (1). Les Anglais, malgré les ménagements qu'ils affectaient envers le clergé , ne respectèrent pas toujours ses biens, quand ils étaient à leur convenance. Le duc de Suffolk prit possession avec ses gens des bâtiments de Tabbaye de St-Ouen ; et , lorsque le nouvel archevêque de Rouen, Jean de La Roche-Taillée, fit, en i&2â, son entrée solennelle, il n'alla pas, suivant l'usage, passer la nuit dans ce monastère , parce que les soldats anglais l'occupaient tout entier (2) •

La situation faite à la population de Rouen n'était pas pour la rendre plus affectionnée à ses nouveaux maîtres. Aussi, Henry Y, afin de la contenir et de prévenir des tentatives d'insubordi-

(1 } Bréqutgny, iMUJfin.

i^t) Chéruel , Pièc jaslif. , p. 7& — CartuU de la calhédr. , ^ 1069 et 1070.

natioD , qui effectivement éclatèrent , soogea-t-il, dès le premier moment , à renforcer les ouvrages de la ville ; ouvrages qui , après avoir contribué à la défense de Rouen , devaient maintenant lui servir de frein. Au nord-ouest, il ajouta une nouvelle tour au château de Philippe-Auguste , avec un pont de sortie sur la campagne, afin de ménager à la garnison une issue au dehors et la facilité de recevoir des secours , dans le cas d'une insurrection des habitants (1). Au sud, il remplaça Tancien château de la Barbacane par une forteresse nouvelle, isolée par des ponts-levisà la fois de la rive de St-Sever et du Grand-^Pont. En même temps , la tête de ce dernfer fui fortifiée du côté de la ville (2).

Mais le travail auquel Henry Y donna principalement ses soins, fut la construction du Nouveau-Palais , qui , plus tard , fut appelé le Fteux- Palais. Il s'était réservé, par un article de la capitulation , le droit de choisir un terrain à sa convedance pour Ty bâtir. Un vaste emplacement fut pris dans la partie occidentale de la ville , en-

Ci) Anonyme, f 73 : « Nu ne eliam novum e castello Rothomagensi in loca campestria, nova quidem taire constructa, noTellipont» edocta, preparavit exitvm ; quo posset adversuB emenaram rebellioneiD castigativum ordinare remedium. >

(3) ^ 6st le roy d*Engleierre renforcer le pont de Rouen contre la ville. » Chron, de Normandie, f* 109.

tre l'endw des Jacobins, la tour Malsifrotte , la porte do Pré de la Bataille et la rive droite de la Seine. Dans plusieurs actes du temps , la réserve de ces terrains pour T usage du roi est fomiellement exprimée (1). Les anciens propriétaires furent, à la vérité, indemnisés (2). Henry Y fit commencer les travaux en l/i2i et en confia la direction à T habile architecte de la ville et da chapitre, à ce Jeanson-Salvart , que nous avons vu construire la porte Martinville. Il lui rendit tous ses biens par acte du 17 février et, trois jours après , le nomma maUrf de l'œuvre du Nouveau-Palais (5). On travailla dès lors active* ment à cet^uvrage, et le roi , si la mort ne Teût arrêté brusquement, en 1&2S, en eût fait nne habitation splendide et une forteresse formidable. D'un côté , il commandait la navigation du fleuve ; de Tatttre, il se reliait extérieurement, par un cbemifi.couvert, à la nouvelle tour que Ton ajoutait au cfafttèau , et par la tour au cbftteau lui-même ; de telle sorte que, de celui-ci au palais, les

(i) Voir, entre autres, .des actes de mars iAl9 et de mars 1A20; Bréq., d''* 340 et 78&.

(2) Anonyme, V 71.

(5) c Magister operte Novi PalatU nostru > Bréq., d*'056, 96à. Par le secood de ces actes, le roi autorise J. Salvart à acheter, pour son approTisioonement et celui de ses ouvriers, A muids de blé, 2 muids d^orye, 2 muids d*avoine, i muid de ftves et de pois, cent pièces de lard et 500 livres de beurre.

hommes d'armes anglais pouvaient passer, sans avoir rien à craindre des .habitants, en cas de rébellion (1).. Cest là que le régent Bedfort fit sa résidence ordinaire , là que le jeune Henry YI tint sa cour pendant les fréquents séjours qu'il fit en Normandie. ^

Maître de Rouen, Henry Y s'établit dans le château de cette ville et y résida jusqu'au 25 mars, n employa ce temps à réoi^aniser le duché , dont ' 1^ plus grande, partie était maintenant entre ses mains. Par un mandement daté du 1& février, il convoqua à Rouen une assemblée des nobles de la province , < chevaliers et escuiers » , afin de leur signifier certaines ordonoanoes concernant, dit-il, « le bien, honneur et valité de nous

et de chascun d'iceulx. » Son but réel était de légitimer son nouveau pouvoir par l'affluence de cette noblesse dans une sorte de oour plénière. l\ Toulait amener ceux qui avaient fait leur serment de fidélité entre les mains de ses lieutenants aie confirmer en sa présence; ceux qui ne l'avaient pas encore prêté, à faire acte public d'hommage et de soumission , et engager irrévocablement les uns et les autres dans les liens de son gouvernement et de sa politique. Tout noble dut comparaître personnellement, à peine d'une énorme

(l>Holliushed« (1.569.

amende de ceta marcs d'argent (1). Il avait eu soin de faire précéder cette convocation d'un ordre adressé aux baillis de %ouen et de Gaen, aux termes duquel les terrés seigneuriales, les rentes et les possessions des ducs , comtes « barons , chevaliers et écuyers du pays de Normandie qui n'avaient pas encore foit leur soumission « devaient être c sans délai » saisies et mises en la main du roi (2).

Afin d'éviter rencombrement dans une ville encore mal pourvue de logements et de vivres , ou bien pour concilier les délais avec les distances à parcourir , le roi ordonna deux réunions successives. Les nobles des bailliages de Rouen, de Canx et de Gisors furent convoqués pour le 28 février. Ceux des bailliages , plus éloignés , de Gaen , d'Alençon , d'Évreux et du Cotentin, durent comparaître le 7 mars (3).

Le roi n'attendit pas la réunion des nobles pour procéder à la publication des mesures annoncées. Ainsi, dès le 15 février, parut une ordonnance qui

(1) Standement iCHenr^ Vpour convoquer unêoêtemUiê de /« nobleste de Normandie, Bréqutgay, n* 800, lA férrier I&19.

(2) Id., n« 297, 9 février iÀi9.

(8) Bréq., n° 800. — Celle assemblée, dont M. C. de Beaurepaire n*a pas fiiit mention dans sa saraote Étude sur les État$ de Normandie pendant la domination anglaise^ Rouen, 1859, pourrait £tre oonridérée à la rigueur comme la première réunion de PÊtat de la noblesse de Normandie pendant cette période.

— Mi —

établissait un seul poids et une seule mesure ponr toute la Normandie (!> Elle fut rendue < sur advis et délibération avec nos très-^hiers et très* amés frères et plusieurs autres de nostre sangi et lignage, et de nostre grant Conseil (2)* » C'était donc moins un «avis qu'on demandait aux opbles de Normandie qu'un acte de présence et d'adhésion , un témoignage de soumission.

Les nobles normands répondirent-ils à cet appel? Les pièces officielles ne peuvent nous fournir ^ue des indices à cet égard. Les chroniques cooteni* poraines sont plus explicites. « On ne saurait nombrer , dit l'Anonyme « ceux qui furent admis à prêter le serment de loyauté et de fidélité (3). Mais ce témoignage d'un Anglais pourrait être suspect. Le Religieux de Saint-Denys lève tous les doutes : n Pendant son séjour à Rouen , le roi d'Angleterre reçut les hommages et les serments de fidélité des seigneurs du pays. » Il y eut des exceptions , tmitefois ; car , il ajoute : c QueU ques-uns de ceux qui avaient été mandés n'ayant pas comparu, il confisqua leurs patrimoines (&). > L'examen des pièces de Rréquigny vient confirmer l'un et l'autre fait. Si, en effet , nous y rencon-

(1) Bréq., d* 903.

(S) Id., Ibid.

(3) ADonjoie, f 7f ?*.

. (A) Relig., I. XXXIX, c. xvii, xviu.

troDs des confiscations nombreuses exercées sur des nobles insoumis , nous y voyons des actes non moins fréquents qui confirment les Normands soumis dans leurs possessions.

Henry Y publia, vers le même temps, un grand nombre de règlements de police et d*administration et créa des oflBciers pour la ville de Rouen et pour toute la province (i). Il institua un procureur général en Normandie , avec résidence à Ronéta, et donna cette dignité à un Normand, Robert de Groismare (2). Il compléta Forganisation de la Chambre des comptes, qu'il avait ébauchée Tannée précédente, et en fixa le siège à Caen (S). Enfin, pour marquer clairement que son droit s'étendait bien au-delà du duché , il fit frapper à Rouen une monnaie d*argent de même poids et de même valeur que la monnaie française , avec ces mots: HBNRICUS REX FRANCIE (k). Bien* tôt il se remit en paarcbe pour réaliser Torgueilleuse légende.

Immédiatement après la prise de Rouen , le roi d'Angleterre distribua de nouveau son armée en corps détachés qui opérèrent dans toutes les directions. Le comte de Salisbury fut chargé de

(i) AooDylDe, f* 72.

(3) Bréq. , n« 395 , février 1419.

(3) Aoooyme, ^ 72 v*.

(h) Reiig., I. XXXIX «c itii.

reprendre le siège d'Honfleur et de compléter roccupatioD de la Basse-Seine. Catidebec, dont la reddition avait été subordonnée à celle de Rouen, ouvrit ses portes le 23 janvier (1). Tancarville capitula le 5 janvier et se rendit le 23 (2) ; Lillebonne capitula le 34 janvier et se rendit le 3 février (3) ; Honfleur, qui capitula le 25 tevrier, ne se rendit que le 16 mars (&).

Le comte d'Exeter dut réduira les places maritimes du pays de Caux et du comté d'Eu.

Montivilliers , qui avait capitulé le 23 janvier, se rendit le 31 (5) ; Fécamp capitula le 1*' février (6) ; Dieppe capitula et se rendit à merci le 9 février (7) ; Eu se rendit également sans conditions (8).

Le duc de Clarence fut chargé des places de la Haute-Seine , au-delà de Pont-de-r Arche ; Estrepagny capitula le 1" février (9) ; Vernon , le 3 du même mois (10) ;le château deGaillon, vers

(i) Bréq. , n<» 267.

(3) DeTille, HùU du •ires de TancarvilU,

(5) Rymer, t. IV, pan 3, p. 87.

(d) Bréq. » n* 3iS.

(5) Ibid. , n* 268.

(6) /Wrf., n; 276.

(7) lltid., n» fti9.

(8) Itnd. , D* 805.

(9) Ibid., D* 288.

(10) Ibid., 41* 28&.

la même époque (1) ; Gournay le 9 février (2) ; le fort cbftteau de Néaufle le 2S (â).

Afi printemps de 1&19, toute la province avait été parcourue par les armées anglaises , depuis leSv frontières de la Bretagne jusqu'à celles de la Picardie , depuis les rivages de la mer jusqu'aux limites du Yexin français et du pays Gbartrain. Cinq places restaient seules encore debout : la Boche-Guyon, Ivry, Gisors, le Gbftteau-Gaillard et le Mont-Saint-MicbeL L'héroïque Pierrette de La Bivière, dame delà Bocbe-Guyon, se défendit vigoureusement dans son château, pendant près d'un mois , contre le comte de Warwick et obtint une capitulation honorable (A). Ivry, assiégé par le duc de Glocester , succomba le 10 mai (5) • Henry Y , qui était rentré , de sa personne, en campagne le 35 mars, alla mettre le siège devant Gisors, qui l'arrêta jusqu'au 17 septembre (6). Enfin, quelques jours plus tard, le 23 septembre , le Château-Gaillard , après un

(i) Bréq,, n« 712.

(S) Il/id., n« S96.

(S) Ibid., n« ft07.

(4) Elle se rendit non le 6 avril , comme le dit la Chronique de Normandie, mais Ters le S8» ainsi qnMI ressort d*ane pièce de Bré- 4u^D7» n* i3dl, art. 19.

(5) La fille fut prise d^assant (CAron. de Norm,^ ^ 109); lechateaa se rendit par traité (Bréq., n* l&O).

(6) Bréq., n« 1261, arU 72, 73.

siège de cinq mois, se rendait au duc d'Exeter (1 ). Ce fut la dernière parcetfe de terre normande qui tomto aux mains des Anglais. Le Hont-Saint- Michel , lui , devait résister victorieusement pendant trente-un ans , jusqu'au grand jour de la délivrance générale, et rester vierge de la domination étrangère.

Quant à Henry Y, il revint à Rouen en lft2i, pour y montrer sa nouvelle épouse, Catherine de France, et y tenir les États de Normandie. Il y devait rentrer une troisième fois, au mois d'août 1/i^, mais coucbé sur le ctiar funèbre qui le ramenait en Angleterre , ayant manqué de deux mois cette couronne de France, objet de son ambitioH (S).

Rouen devait rester trente ans au pouvoir des Anglais. Hais ni les privilèges de toutes sortes, par lesquels ils cherchèrent à se rattacher, ni rhonneur d'être , bien plus que Paris , le si^e de leur puissance et de leur gouiPêrnemént en France, ni les avantages matériels attachés à ce rôle de capitale, ne purent triompher des souvenirs et des répugnances de cette patriotique cité. Conspirations formées à l'intérieur, coups de main tentés du dehors pour chasser l'étranger, tout

(1) WaUinghani, apud Gamden, p. AOI.

(2) Déclaré héritier présomptif de ia counNine de France, Henry V monrot le SI août et Charles \l, «m beau-père, le SS octobre.

échoua, il est vrai, en l/il9, en 1&22, en l/i27« en 1&32 , en 1&S8 ; eUe ne perdit pas un seul instant la volonté et Tespoir de rentrer dans le sein de la patrie française. Elle entretenait, dès 1425, des agents secrets à la cour du roi de Bourges. Elle assista morne, irritée, mais impuissante , au long procès de Jeanne-d'Arc et à son snpplice : cette mort sublime ne fit que rendre plus vive, chez les Rouennais, la conscience du sentiment national : et, aujourd'hui, leurs descendants, séparés par quatre siècles des luttes que nous avons racontées , associent, par un hommage public, au souvenir de leurs pères héroïques , le culte de la sainte martyre de la patrie. Lorsqu^enfin , T heure de la délivrance eut sonné, lorsque Tarmée de Charles VII parut sur les hauteurs de S^ Catherine, le roi national trouva les boui^eois de Rouen , parés de la croix blanche , et prêts , malgré la garnison anglaise , malgré le redoutaUe Talbot, à lui livrer les tours et les portes. Ainsi , cette grande ville qu'ils avaient défendue pour la France, en IH9, ce sont les Rouennais eux-mêmes , qui, en 1&&9, la rendirent à la France.