Chapitre V. — Agitation doctrinale et condamnation de l'Aver

roTsme 1270; 90-112

Opposition des théologiens séculiers contre les religieux meudiaoU (p. 90). — Opposition doctrinale entre les Frères Prêcheurs •t 1m Frèrcf» Mineurs (p. 95). — Thomas d'Aquin et Jean Peckham (p. W\ — L'agitation averro'iste de 1270 (p. 103). — Gilles do Lessines /ait appel à l'intervention d'Albert le Grand (p. 105). — Albert répond par le De guindecim Problematibiis (p. 106). — La doctrine do l'unité des formes Habstanticlles de saint Thomas est menacée (p. 107). — Polémiqne de Sigor de Brabant et do Thomas d'Aquin sur l'unité Dumériqae de l'âme intellectuelle dans l'espèce humaine (p. 108). — Condamnation par l'évêqae de Paris de trci/.e propositions avcrroIttM, 1« 10 décembre 1270 (p. 110).

GkApitre VI. — Activité littéraire de Siger de Brabant 113-141

Les écrits do Slgcr do Brabant (p. 118). — Lch Qiiueslioncs logicaltt et le problème de l'universel (p. 115). ~ La question : Utvitm homo §U anfmal nullo homlne exiutante '/ Négation do l'existence do l'unlTerael avant celle des singuliers (p. 117). — Les ImpomiibUiu (p. 119). — Méprise de Cl. Bacumker à leur sujet (p. 121). — Dos •xercicea sur las sophlsmss au xii* et au xiii* siècle (p. 122). Nature des Impoêëtbllla et preuves de leur authenticité (p. 124). — Les Quaeêttonea nafuralet (p. ItS). — I^ problème do l'unité des formes substantielles «t celui du moteur et du mobile (p. 129). — La quos-

TABLE DES MATIÈRES kV

tion De aeternitate Miindi (p. 130). — Les questions De Anima inteU lectioa {p. 132). — Défense de l'unité numérique de l'âme intellectuelle pour tous les hommes (p. 132). — Le traité De necessitate et contingentia cansarum (p. 136). — De l'auteur possible du traité (p. 136). — Des causes nécessaires et des causes contingentes (p. 138). — Ecrits inconnus de Siger (p. 140).