Chapitre IX. — Condamnation du Péripatétisme

L'évcque de Paris condamne, le 7 mars, 219 propositions de philosophie aristotélico-averroïste (p. 214). — Etat d'esprit des consulteurs et défauts do l'acte de condamnation (p. 215). — Siger de Brabant et Boèco de Dacie, les deux principaux condamnés (p. 220). De quelques écrits averroïstes sans nom d'auteur (p. 221). — Qui était Boèce de Dacie? (p. 224). — Thomas d'Aquin atteint indirecte-

XVI SIGER DE BRABANT — Ire PARTIE

ment par la condamnation parisienne du 7 mars (p. 231). — Condamnation portée à Oxford le 18 mars par Robert de Kilwardby (p. 233).

— Opposition de l'oi'dre des Prêcheurs (p. 233). — Roger Bacon atteint par la condamnation de Paris (p. 238). — Le prétendu averroïsme de Roger Bacon (p. 239). — Bacon impliqué dans la condamnation pour ses idées sur l'astrologie judiciaire écrit le Spéculum Astronomiae (p. 244). — Son incarcération (p. 247). — Gilles de Rome et son opposition à la condamnation du 7 mars (p. 248). — Son traité Contra gradus et pluralitates fovmaviim et sou exclusion de l'université (p. 249). — Son retour à l'université en 1285 (p. 250).