Stubbs, Sel. Cit., p

2. Les Annales do OiirtDU donniuit les noms des « clieveteins chasteaus le roi, et de ceux kc les unt en garde ». On y trouve llufiues Higod, capitaine de la 'Pour <ic Londres; l^ichard de Grcy, capitaine de Douvres; Nicolas des .Meules, capitaine de Hoclie.steretde Cantcrbury; Pierre de Montfort, capitaine de Uridgewater, etc.

3. D'autres articles décidaient que La situation de l'Kglise serait amendée par les Viugt-l(]uatre » quand ils verront temps et'iieu »: que l'hôtel du roi et celui de a reine seraient réorganisés; que l'on réformerait la juiverie et les gardiens des juifs; que la garde des éclioites serait donnée à des agents particuliers ou a eschaeturs »; il leur était interdit de rien prendre pour eux des biens qu'ils avaient en garde.

tés et nommés pour un an seulement ; la vénalité interdite et des traitements convenables promis aux fonctionnaires, tous les agents du gouvernement soumis à une surveillance régulière : d'aussi sages mesures ne méritaient pas qu'on traitât de « furieux » le Parlement d'Oxford. C'était, il est vrai, le triomphe du parti aristocratique sur les royalistes purs, les royalistes s'en sont vengés par une épithète infamante, mais parfaitement injuste.

On procéda sans retard à la nomination des Conseils'. Simon de Montfort fit partie à la fois du comité Réformateur (les 24) et du Conseil royal (les 15). Ils jiu'èrent « de ne se laisser ni fléchir, ni énerver par vie, ni par mort, ni par biens, ni par amour, ni par haine, de chasser les étrangers du royaume, où ils étaient nés et où étaient nés leurs ancêtres; enfin, de faire de bonnes lois ». Toute personne qui refuserait de marcher avec eux y serait contrainte par la force ^.

Le roi prêta le serment. Pour la septième fois, il jura la Grande Charte, et fit expédier dans tous les comtés des ordres pour qu'on obéit aux commissaires nommés à Oxford. Le prince Edouard jura aussi, mais du bout des lèvres. Henri fils du roi de Germanie refusa d'en faire autant sans la permission de son père. Quant aux frères du roi, il était évident qu'ils ne pouvaient reconnaître une révolution faite contre eux; ils déclarèrent, » en attestant la mort et les plaies du Christ » , que, tant qu'ils vivraient, ils ne rendraient ni les châteaux, ni les revenus, ni les gardes que le roi leur avait donnés. « Eh bien ! s'écria le comte de Leicester en interpellant Guillaume de Valence, le plus forcené des opposants, sache que tu rendras ces châteaux, que tu tiens du roi% ou que tu perdras la vie ! »

1. Voyez plus haut les noms des élus, p. 161. Le 25 juin, le roi, par lettre in'dividuelle adressée à chacun des quatre électeurs, leur mande de nommer les membres du conseil royal; il s'engage en son nom et au nom de ses héritiers • à ne jamais leur en vouloir pour ces faits, ni à eux, ni à leurs enfants ». — Le 4 août, il fait connaître les noms des conseillers élus, et l'engagement qu'il a pris de les écouter. Shirlev, Roy. lell., IL 127, 129.

2. Mat. Paris, V, 697. Paris semble ici traduire le texte même du serment tel que le donnent les .\nnales de Burton. Cf. Stubbs, p. 388.

3. Simon venait de rendre Kenilworth et Odiham; mais non poin parce qu'il était, lui aussi, un étranger; M. Prothero s'est mépris sur ce point, p. 192.

Ces paroles furont vigoureusement appuyées par le reste des barons'.

Les frères du roi commencèrent alors à concevoir des craintes sérieuses. Résister les armes à la main, il n'y fallait pas songer, car « tout le peuple, même les nonnohles » , serait venu les assiéger dans leurs places fortes et ils auraient été pris ou seraient morts de faim. Aussi s'enfuirent-ils en toute liàte, et, sans épargner le liane de leurs montures, ils se dirigèrent droit vers ^\'inchester où ils avaient mis tout leur espoir. De leur coté les barons, après avoir nommé Hugues Bigod justicier, se mirent avec tous leurs gens à la poursuite dos fuyards; et le Parlement d'Oxford se termina ainsi brusquement".

Pour sauver la liberté ou la vie de ses frères, le roi n'eut d'autre ressource que de consentir officiellement à leur exil. Ils quittèrent en eflet l'Angleterre le 18 juillet; un sauf-conduit les protégea jusqu'à Douvres où ils s'embarquèrent'; mais arrivés à Boulogne, ils furent étroitement bloqués dans la ville par le tils aùié de Simon de Montfort, Henri, qui les a\ait suivis de près, et qui n'eut pas de peine à trouver des soldats, dans un pays où son père était connu depuis longtemps et où il avait fait plus d'une fois des levées d'hommes et de chevaux. Les Lusignan parvinrent cependant à s'échapper, et à rentrer chez eux sans autres incidents*.

1. Kn efï'et ou trouve au rôle des lettres patentes trois actes des 22, 23 juin et 27 juillet 1258, nommant à quinze emplois de capitaines de châteaux. I,a place de Winchesler est donnée en garde à Simon de Monforl (22 juin). Rot. pal. .\nno 12, m. 6.

2. Tout ce récit est donné par M. Paris. \', 697. Il concorde d'ailleurs avec ce qu'on trouve dans les .\nnales de Tewkesbury, p. 1(51; de Dunstable, p. 209; de Worcestei-, p. 'ii9; de Winchester, ]>. 100; de Waverley, p. 350. « Intolerahili fastu superbie in .\nglos sevientes », disent des étrangers ces dernières annales.

3. Rymer, à la date du 5 juillet. L'évoque de Londres a dans le sein de ([ui reposait l'espoir des barons », quitta aussi l'Angleterre à ce moment. Paris, V, 705.

4. Mathieu Paris, V, 710. Leur trésor fut saisi à Douvres, par Richard de drey, un des Quinze du conseil royal, et au Temple Neuf de Londres. Paris, V, 70'i, 713. Gui de Luzignan avait été nommé par le prince Kdotiard gouverneni' d'Oléron ; les gens de cette ilc reçurent l'ordre de s'opposer, même par la force, à l'arrivée de Gui, et le roi défendit à son fils de nommer le sénéchal de Gascogne sans l'aveu du conseil. Rot. jial., anno 42, m. 5, à la date des 28 et ÎQ juin; anno 43, m. 15, en octobre. Hot. Claus., anno 42. m. 5, d., à la date du 22 juillet. Cf.

Ce n'était pas tout. Au nombre des bannis ('lait lYnèque, non encore consacré il est vrai, de Winchester : Aimar de ^'aleuce. Nul parmi les Poitevins n'était plus odieux aux barons et ne fut persécuté avec plus d'acharnement par les vainqueurs. Nous avons une lettre des barons au pape Alexandre IV pour le supplier d'interdire à cet évêque le retour dans son diocèse. Aucun autre témoignage ne nous atteste avec autant de vivacité l'extrême irritation de la noblesse anglaise, aucun autre document ne résume en traits plus saisissants les graves événements des derniers mois; il n'est donc pas inutile de le reproduire ici.

« Au très-saint père et seigneur Alexandre par la divine providence, souverain pontife de l'église universelle ', la communauté des comtes, grands et autres du royaume d'Angleterre, avec l'humble soumission qui lui est due.

» Naguères et à plusieurs reprises vous nous avez fait avertir soit par vos lettres, soit par vénérable personne Arlot, sous-diacre, votre notaire, et vous nous avez demandé de venir en aide à notre sire, l'illustre roi d'Angleterre, dans la poursuite du ro3'aume de Sicile en lui fournissant des subsides. Bien que le roi notre sire ait entamé l'aliaire sans nous avoir consultés, sans notre assentiment, bien plus, malgré notre répugnance et nos plaintes, cependant, pour prouver notre révérence envers le siège apostolique et envers vous, nous avons fait réponse au roi que, s'il voulait réformer le royaume d'après les conseils de ses grands, si vous, de votre côté, vous consentiez à rendre moins lourdes les obligations contenues dans votre privilège et que nous sommes incapables de remplir, nous ferions tous les sacrifices possibles pour aider le roi à mener à bonne lin l'aifaire qu'il avait commencée sans nous. D'ailleurs le susdit roi notre sire, se sentant impuissant à supporter le fardeau de cette entreprise, et voyant l'état lamentable de son royaume, a chargé expressément les grands et les barons d'accomplir les réformes demandées : une commission spéciale de vingt-quatre membres élus douze par le roi, et les

Kymer, à celle du 12 juillet. Voy. dans Mat. Paris, le départ de la femme de G. de Valence. V, 721, 72G, l'arrestation de .son sénéchal et les tourments qu'on lui fit subir dans la Tour de Londres, 726, 738. 1. Alexandre IV, 1254-1261.

douze autres par la communauté des grands, devait être nommée à cet etïet et investie de pleins pouvoirs...

» Mais parmi les douze membres choisis du côté du roi furent nommés l'élu de Winchester et ses frères; ledit évêque, oublieux de son salut éternel, et tout occupé de troubler le royaume, encouragea le roi de tout son pouvoir à la résistance, et lui promit des sommes énormes, qui épuisèrent les ressources de l'église de Winchester, pour le décider à fausser son serment et à révoquer les Provisions, au grand détriment et préjudice irréparable de son royaume; puis, après avoir échoué de ce côté, il se tourna vers le prince Edouard et plusiein-s des plus nol)les barons du royaume, et les poussa autant qu'il fut en lui, à bouleverser le royaume, comme s'il avait conspiré ])our la ruine irréparable de l'État; et l'on pourrait dire de lui : « Est vir qui turbavit terram et concussit regnum » ; mais ils ne purent, lui et ses frères, que retarder l'œuvre des Commissaires, non rcmp(k-lier; plus en otfet ils y apportèrent d'obstacles, plus les autres apportèrent de ferveur à leur travail de réformes, et montrèrent que l'union fait la force. Cependant les excès conmiis par ledit élu et ses frères furent si grands et si graves, que les plaintes des pauvres retentirent jusqu'au ciel; car leurs ministres et officiers — on les appellerait [tlutôt des assassins et des bandits — détroussaient les pauvres, dressaient aux simples des embûches, soutenaient les impies, opprimaient les innocents, se rcvjouissaient dans les calamités publiques, faisaient leurs délices de voir les larmes des pauvres, la nudité des orphelins, l'oppression du peuple ; leur rage s'(Hait déchaînée au point que leurs inférieurs ne pouvaient vivre sous eux, ni leurs égaux rester avec; eux, ni leurs supérieurs se maintenir audessus d'eux.

» En conséquence, considérant que l'Etat est un corps entretenu par le bienfait de la divine providence, animé par la grâce de la souveraine justice, gouverné par la raison, et qu'il faut de l'harmonie entre les différentes parties d'un même corps, nous avons invité à plusieurs reprises et api'ès de nombreux avis ledit évêque et ses frères, comme perturbateurs du repos et de la tranquillité du royaume, et nous les avons fait sonmier par le roi de comparaître en justice pour répondre à toutes lesaccusations lancées contre eux, suivant la coutume et les lois du royaume; et l'on

décida que deux d'entre eux à leur choix sortiraient du pays, que les deux autres donneraient des garanties s'ils voulaient rester, enfin qu'ils s'en iraient tous quatre, s'ils le jugeaient préféral)le. Mais, redoutant le châtiment qui attendait leurs crimes, ils préférèrent quitter tous le royaume. Si aujourd'hui l'élu de Winchester, que nous rendons responsable de tous ces troubles, rentrait en Angleterre, sa présence pourrait détruire tout ce que notre solhcitude a élevé au prix de labeurs et de veilles iutiuis. Aussi est-ce la volonté de tous et l'ardent désir de chacun que cet auteur du schisme, cet homme de discorde et de scandale, ne se retrouve plus désormais parmi nous.

» Ledit élu et ses frères avaient à ce point perverti l'esprit du roi et d'Edouard notre sire, que, non seulement les fautes restaient absolument impunies, mais, ce qui est pis encore, ce qu'on ne peut dire sans honte ni entendre sans terreur, si un plaideur traduisait l'un d'eux en justice, le roi, qui était tenu de punir le coupable et d'amender le délit, le nourrissait dans ses méfaits, s'emportait contre le plaignant, et, au heu de lui être un juge compatissant, épousait les intérêts et les inimitiés du poursuivant. Ainsi appuyés parla puissance et la faveur royales, ils opprimaient ceux qu'ils voidaient, violaient les communautés et les libertés des éghses, blessaient les clercs, mettaient les gens en prison, au préjudice de la couronne à qui seule appartient ce droit, et, lâchant les rênes à leur dévergondage, ils n'admettaient d'autre règle à leur volonté que leurs passions. Si, ce qu'à Dieu ne plaise, ledit élu revenait en Angleterre, nous aurions sans doute à redouter des maux pires qu'auparavant ; aussi supplions-nous Votre Sainteté, avec toute l'atfection dont nous sommes capables, d'enlever audit élu l'administration de l'église de "Winchester qu'il doit à la munificence du Saint-Siège. Il vaut mieux que cela se fasse sans scandale et de votre plein gré et que nous, vos dévoués serviteurs, nous ne soyons pas entraînés où nous ne voudrions pas; car la communauté du royaume est bien décidée à lui faire violence plutôt qu'à subir ses violences intolérables. En outre, ce serait ruineux pour le royaume et pour ses habitants, s'il percevait les revenus de son diocèse avec lesquels, à ce qu'assurent les gens bien informés, il est prêta infester le royaume. L' affaire pourra

certainement avoir lieu sans scandale, Très Saint-Père, car il n"a pas encore été sacré évoque.

» Sur toutes ces choses, nous vous prions d'écouter nos fondés do pouvoir, et de faire à nos demandes un accueil favorable'. »

Ce violent réquisitoire devait être porté à Rome par une ambassade composée de quatre chevaliers * ; ils iraient exposer au pape, en termes aussi succincts que possible, la cause des barons anglais, puis reviendraient dans le plus bref délai; eu réalité, ce n'était donc pas une négociation qu'ils allaient entamer, mais plutôt porter un ultimatum. En ce même temps, mourut maître Bérard de iSimpha, originaire de la campagne romaine; c'était un clerc de Richard de Cornouailles, il avait été chargé de vendre à beaux deniers comptants la permission de ne pas partir à ceux qui avaient fait vœu d'aller à la Croisade, et, dans cette singulière mission, il avait déployé une ingénieuse rapacité [extortor luimmoriim (/rrjumen/osiis). A sa mort, on trouva, dit-on, un colfre rempli de bulles en blanc et scellées d'avance; elles furent aussitôt saisies, et les ambassadeurs reçurent l'ordre de les emporter avec eux pour les montrer au pape. Entin,pour les défrayer de leurs dépenses pendant la route, on leur partagea une somme de mille marcs qui appartenait à l' évoque de "Winchester, mais que le vigilant gardien de Douvres, Richard de Grey, un des Quinze, avait su découvrir ^ Ces ambassadeurs étaient précédés d'une lettre adressée par Henri III au pape, et que

1. Paris, Additameiila, W, 400. La lettre est attestée par Richard de Clare, comte de Gloueester et de Hereford, Simon de Montfort, Roger Bigod, maréchal d'Angleterre, llonfroi de Uohun, comte de Ilertt'ord et d"Kssex. Guillaume d.Xumalc, Jean de Plessis, comte de NVarwick, Hugues Bigod, justicier, Pierre de Savoie, Jean, fils de GeoflVoi, Jacques d'.\udley, et Pierre de Montfort, • vice lolius romnuiiiilatis ». Cette lettre se trouve aussi dans Rymer. Voyez deux autres lettres des barons et la réponse du pape dans le vol. dès Aclditam., à la suite.

2. • Destinantur Romam quatuor milites fidèles et facundi ». Paris, Additam., \\. 405. In d'eux, Pierre Branche, mourut à Paris: ibid. D'autre part, le pape, dans la lettre qu'il répondit aux barons, dit qu'il a reçu les archevêques d'Embrun et de 'l'arentaise (et non de Tarente, comme dit M. Luard, p. 4l(i), maitre Rostand son chapelain, et maître Jean Clarel, ainsi que noble homme Guillaume de lluntintoft et frère Guillaume, de l'ordre de la milice du Temple « nuntios quos carissimus filius noster illustris rex'.Vnglie ac vos etiam ad nostram presentiam destinasiis •.