avril 1241. Wilken, VI

3. Botfield, ouvr. cite, p. xix, note. Cf. Wilken; jôi'rf., p. 616, note 22.

4. Appendice, pièce n» 3i. Richard de Cornouailles avait quittt^ la Terre-Sainte le 3 mai 1241 avec .\mauri de Montfort et les autres prisonniers français (ju'il avait tirés de eaiitivité. 11 aborda, après une pénible traversée, a Trapani, tin juin. Araauri mourut peu après à Rome. Richard arriva à Douvres le 7 janvier 1242. Wilken, ibia., 617. Le due de Bourgogne était Hugues IV.

mère, la turbulente comtesse de La Marche, et malgré les avis défavorables de son Parlement, renouvelait contre la Franco la tentative qui lui avait déjà si mal r(Hissi en 1230; pour la seconde ibis, il essayait de reprendre les armes à la main les conquêtes de Philippe-Auguste et de Louis VIII. Aussitôt débarqué à Royan. il appela autour de lui ses fidèles de Gascogne, chevaliers et hommes de communes. Une invitation semblable alla trouver le comte de Leicester en Bourgogne.

Simon se rendit aussitôt en Poitou; mais, puisqu'on avait besoin de ses services, il fallait les payer. 11 déclara au roi que, « nouvellement venu d"outre-mer, il n'était mie aise à demeurer avec lui, à cause de plusieurs grevances qu'il lui avait faites. » Pour le retenir, Henri dut lui promettre « autant de deniers qu'il en avait fait lever sur ses terres pour payer Thomas de Savoie, et cent marcs eu plus, afin qu'on ne piit dire que c'était une simple indemnité' » . A ce prix, Simon resta.

On connaît les opérations de cette campagne commencée avec tant de légèreté par le roi d'Angleterre ; on connaît aussi la part qu'y prit le comte de Leicester. Dans le combat livré au pont daTaillebourg (21 jtùUet 1242), il se signala par une brillante valeur. Les Anglais vaincus se replièrent vers Saintes. Le 22 juillet, l'avaut-garde'des Français les surprit et les attaqua vivement. Ils résistèrent avec courage en se retranchant dans les vignes. Au plus fort de la mêlée se tenait le comte de Leicester avec les comtes de Salisbury et de Norfolk ; « de l'aveu même des Français, dit Mathieu Paris, leur impétuosité eût changé l'issue de la bataille, si le nombre des chevaliers anglais avait seulement égalé celui de leurs adversaires. » Un grand nombre de morts et de blessés restèrent sur la place; des deu.\ parts on fit beaucoup de prisonniers; plusieurs tombèrent aux mains de Simon de Montfort".

i. Appendice n" 34.

2. Une charte de Henri III du 3 septembre (?) 1242 autorise S. de Montfort à garder pour lui-même la rançon de luO marcs « per quas redemit quemdam prisonem, apud Xancto:iam », malgré l'usage qui attribue au roi la rançon de tous les prisonniers faits sous ses yeux (Champollion, Lellrês de rois et reines, Doc. inédits, 1, 5r<, à la fausse date du 3 juillet). — Ces lUD marcs n'auraient-ils pas servi à payer les « cent marcs en plus » dont il a été question ))lus haut ?

— ir. —

Les Anglais avaient été rejetés dans la ville. Henri III fit mine un moment de vouloir s'y défendre, résolution périlleuse, car il eût été bloqué par l'armée IVançaise, et sans doute contraint de capituler avec tous les siens. Simon blâma ce projet avec virulence; il fallait, disait-il, traiter le roi « comme on avait fait Cliarles l'Assoté », il }■ avait à Windsor » des maisons garnies de fer bonnes à le garder sûrement dedans' ». Ces injures n'empêchaient pas Simon d'avoir raison, et l'on résolut d'aliandonner la \ille (24 juillet) : le roi s'enfuit en toute hâte jusqu'à Hordeau.v; quant à l'armée française, elle fut arrêtée par les fortifications de Blaye, et décimée par les maladies. La campagne était finie ".

L'hiver se passa au milieu des négociations et des fêtes. Henri 111 faisait dos préparatifs pour reprendre les hostilités au pi-iiitemps; mais cependant il se ruinait, et ses fidèles avec lui. Simon était du nombre. Quand revint la belle saison, le roi se trouva sans alliances, en face d'un trésor vide; il consentit alors à conclure avec Louis IX une trêve de 5 ans (7 avril 1243).

Pendant ce temps, le comte de Leicester apprenait à connaître les gens que, si.\ ans plus tard, il devait gouverner, les inimitiés qui éternisaient les guerres entre les seigneurs, les factions qui déchiraient les villes; partout il vit l'autorité supérieure impuissante à réprimer le désordre et le brigandage. Lui-nuuue, il retrouvait dans le pays des alliances qui devaient le servir un jour et rencontrait des haines qui devaient l'arrêter. Dans ce Midi, où son père avait cou(|uis un si grand renom, il avait une famille nombreuse : un Monlfort régnait à Castres. En Bigorre, sa nièce Ali-x" avait épousé Jourdain III, sire de Chabanais, à qui elle avait donné deux fils, Esquivât et Jourdain, et

i. Appendice n" 3fi : « Lo roi dit ko lo conte li dist a Seintes... » Il ne me parait pas (|ue ces jjaroles ])uissent s'appliquer à un autre épisode.

2. Mat. Paris, IV, 2U9 et suiv. M. l'rothero rajiporte à cette campagne, p. 55, note î, un poème satiri<|noattr-li)ué par Al. W'riirlità i'aïuiée I2(i4, dans ses Politicat son;/s, p. 1)3. Mais il me parait l'aire trop bon marche d'un argument mis en avant ))ar M. Wright. Le poème parle d'ICdouard comme d'un hardi chevalier: or, le lils d'Henri III avait trois ans seulement en \'Vii.

3. Fille de son frère Gui et de la comtesse l'erronelle, .Mix avait une sœur qui portait le nom de leur mère Perronelle (Petronilla).