Revue historique

liirne, lai. iJOlG, où les auteurs des Etudes sur Ihiiioune avaient puisé les pièces citées plus haut. Un d'eux est rnallieurcusomput mutilé. Un autre se trouve dans le volume de ("airenibault, 1 18S, dont j'ai déjà parié. On retrouvera ces textes à l'appendice du jjrésent travail.

On peut enfin mentionner encore ici un compte de l'iiùtel de la comtesse Aliénor, qui a été publié avec grand soin par M. Botfîeld pour le Roxburghe (^iub. Ce compte va du 19 février au 2'Jaûiit 1265, sans compter quelques indications é])arses, dont la dernière est du 1''' octobre. Il [lerniet de suivre la comtesse dans son voyage de Wallingford à Douvres, et son fils Simon de Pevensey à Kenilwortli où il fut battu, trois jours avant le désastre d'Evesham : par là. ce compte touche à l'histoire générale'.

11 ne sera })as superflu de dire au moins (|uclques mots de la chancellerie du comte de Leicester. Le style employé dans la rédaction des actes émanés de lui n'est ni le style de Noël, ni celui du 25 mars employés simultanément en Angleterre au xiii° siècle ; c'est le style français de Pâques. Voici les faits qui le prouvent : Le testament de Simon de Montfort est daté « le jor de la circuncision Nostre Segneur (l"' janvier), en l'an Nostre Seigneur millesimo .cc°.lmo.viij ». Or, parmi les exécuteurs testamentaires, est nommé Richard, évéque de Lincoln, consacré le 3 novembre 12.")S. Si l'année avait commencé le 25 décembre pour le rédacteur de la charte, celle-ci se rapporterait bien en etlet au 1°' janvier 1258, ce qui impliquerait contradiction. — Une autre charte est datée de Nonancourt « die mercurii proxima ante festum dominice resurrectionis, a. D. 1258 » ; or la teneur de la charte pi-ouve qu'elle ne» pt'ut avoir étédt'livrée qu'après deux autres datées des 22 et 2.3 mars 125S ; elle est donc de 1259, et plus tard que le 25 mars, car cette année-là, Pà([ues tombe le 13 avril. La charte est ainsi du 9 avril 1259.

Simon de Montfort a fait usage de deux sceaux. Dans une cliarte du 28 mai 12.5(). Huitues IV, duc de Bourfroene, donnaiit au comte de Leicester le château de « Burdelia », s'engage à le lui livrer à sa première réquisition, « cum litteris vestris mujuri vel niiiiori sùjillo vrslro sigiilatis » ■. Ces deux sceaux ont été décrits dans V Inventaire de M. Douëtd'Arcq.

1. La comtesse iapiiorta on France avec elle en IÎOd. .\prcssa mort, il resta aux an-hives lie l'abbaye «les dames de Saint-Dominique à .Montargis, qui furent dispersées pendant la dévolution. I.e rouleau fut acheté en 1831 par le llritish .\laseum où il occupe le n" 8877 des .Irfdilionnl Char/ers.