Stubbs, II, 176 et suiv

6. Wendover-Paris, III, 244 et suiv. Peu auparavant, Richard le Maréchal avait menacé Henri III, s'il n'épurait pas l'administration livrée aux étrangers, « ut ipse et ceteri magnâtes se ab ipsius consilio subtraherent » ; ibid.^ 241.

7. Stubbs, II, 176. Pour le parlement de janvier 1237, le roi « misit per omnes fines Anglie scripta regalia, precipiens omnibus ad regnum spectantibus. . . ut. . . » ; Paris, III, 3t*U. Pour celui du 18 mars 124f), le roi « missis litteris lotius regni magnâtes convocavit. . . »; ibid., IV, 511.

lequel les grands auraient à délibérer; mais cette indication était toujours donnée dans les ternies les plus généraux', et ne limitait en aucune façon l'initiative, ni du roi, ni des grands. En l'ait cependant on ne traitait guère dans chaque session qu'iui seul objet.

Le Parlement n'était pas réuni à époques fixes; mais depuis la majorité de Henri III (1227), il ne se passa presque pas une seule annc'c sans qu'il lYit convoqué. Rarement il restait longtemps assemblé; les chroniqueurs tiotcmt comme un fait remarquable des déhbérations prolongées pendant phisieurs jours". D'autre part la même question était parfois renvoyée et disculée à nouveau dans plusieurs sessions consécutives. Wendover en donne un exemple remarquable : le Parlement avait été convoqué à Oxford pour le 21 juin 1233; mais les grands, redoutant les embûches des étrangers, indignés contre la politique royale, refusèrent d'}^ venir, et en donnèrent avis par des messagers extraordinaires. Une seconde sommation leiu" fut adressée pour le 8 juillet; ils persistèrent dans leur abstention ; en même temps ils invitèrent le roi à chasser de sa cour Pierre des Roches, évêque de \Vinchester, et les autres Poitevins qu'il avait attirés auprès de lui; sinon « tous ceux du commun conseil du royaume chasseraient le roi et ses mauvais conseillers. » Une troisième sommation les obligea d'être à Londres le 1" août; mais ils y vinrent en grand appareil militaire; l'absence du comte Mar(;chal et de quelques autres les empckha de rien faire. Cependant le 9 octobre, le Parlement put se réunir ;'A\'estminster; on essaya de réconcilier le roi et les grands ; mais d'autre part les dominicains et les franciscains demandèrent que les mauvais conseillers fussent renvoyés. Pierre des Roches leur opposa un refus insolent; il fut alors excomnuinié avec les autres conseillers « qui avaient changé les dispo-

1. Pour le parlement du 9 février 1248: • totius .\nglie nobilitas... utdcrepni iicgotii.s contrectaret » ; l'aris, V, 5. — l'ourcelui d'avril \i'i'i : « tota edicto regio coavocata Anglie nobilitas, de arduis regni negotiis tractatura. . . » ; ibii/., V, 373.

2. Au parlement d'avril 1229, le clergé ne consentit à voter la dime demandée par le pape qu"a])rès trois ou quatre jours de délibérations ; \\'endover-Paris, 111, I8(i. — lui janvier 12i4, la session dura six jours; ibid., IV, 362; en avril 1253, les discussions se prolongèrent pendant plus d'une quinzaine ; ibid, X, 373.

sitions du roi » . La lutte entro lo ministère et le Parlement reprit dans la session du 2 février suivant : cette fois, ce fut un véritable acte d'accusation que rarchevèque de Canterbury et plusieurs de ses sutFragants lancèrent contre les ministres. L'attaque fut si vive que le roi, ébranlé dans sa résistance, demanda quelques jours de répit, disant i< qu'il ne pouvait renvoyer son conseil, avant d'avoir entendu ses comptes au sujet du trésor qui lui avait été confié». L'assemblée fut alors dissoute, et tous se retirèrent, pleins d'espoir que la concorde serait promptement rétablie. Mais le roi ne donna pas les satisfactions promises, et, à la session du 9 avril, l'archevêque de Canterbury le menaça d'excommunication s'il ne cénlait pas. Il céda. Au Parlement de Worcester (11 juin) il nomma de nouveau.\ conseillers, et cita ceux qui avaient été disgraciés à venir le 12 juillet rendre compte de leur gestion financière, et de l'usage qu'ils avaient fait du sceau royal '.

Les deux ordre.s qui composaient l'assemblée, le clergé et la noblesse, délibéraient d'ordinaire en commun, parfois séparément". Une décision prise par un seul ordre n'obligeait que celui-ci ''; dans les aflaires d'intérêt général, le Parlement devait être au complet pour délibérer utilement. Ainsi en octobre 12-52, le roi réunit un Parlement à Londres. Le pape avait autorisé Henri lil, pour sul)venir aux frais de la croisade, à percevoir pendant trois années la dîme de tous les revenus ecclésiastiques; les délégués du roi demandèrent à l'assemblée qu'outre les deux premières annuités, qui devaient être payées sur-le-champ, le clergé avançât en même temps aussi la troisième; la plupart des prélats refusèrent. Le roi commença par entrer en fureur; il en était toujours de même quand on résistait à ses désirs ou à ses volontés ; puis il se radoucit, et demanda cette