LE SUFFRAGE UNIVERSEL ET LE VOTE OBLIGATOIRE

sans distinction aucune, participent, de droit égal, directement, à l'élection des représentants du pays et faut-il proscrire absolument tout mode de votation à deux ou plusieurs degrés? En dehors de cela, pour la France, particulièrement, le corps électoral est-il judicieusement défini? L'âge civique bien déterminé? Les exclusions temporaires ou permanentes que la loi prononce sont-elles sagement établies?

Est-il juste, enfin, que l'un des sexes, seul, jouisse du droit électo rai ? Le gouvernement de Victoria (Australie), vient de présenter au Parlement de cette colonie, un projet de loi qui, réformant la constitution sur bien des points, confère le droit de suffrage aux femmes.

Toutes ces questions, et bien d'autres, que soulève l'examen méthodique du problème, telles que le scrutin de liste, d'arrondissement, le mandat impératif, la candidature officielle etc. (1), comporteraient des volumes (2).

Il n ous suffira d'indiquer certaines des principales difficultés et réformes qu'il peut impliquer. Nous allons les analyser, mais précisons de nouveau que le suffrage universel nest pas un but (3). C'est un moyen, pour perfectionner la recherche de l'expression de la volonté générale et l'élection des délégués, qui exercent la souveraineté, au nom du peuple.

(1) Lucien Delabrousse, La candidature officielle, son histoire.

(2) Ce qu'il faudrait surtout, ce serait de relever le niveau intellectuel de l'électeur. Mais, outre que cela est difficile, ce serait constamment à recommencer. Martin Alexandre, V éducation des caractères.

(3) Le suffrage universel n'est plus aujourd'hui discuté dans son essence. Il peut et doit d'ailleurs être soumis à la critique. Aussi, la loi du 29 juillet 1881 a-t-elle sagement fait de supprimer les dispositions du décret du 11 août 1848, qui prévoyaient et punissaient les attaques dont il serait l'objet.