RU MENT

et les autres dents déjà malades et par conséquent de lui conseiller, dans son intérêt comme dans l'intérêt de son animal, de profiter de la circonstance pour arranger complètement les dents suspectes ou malades.

Toujours insister pour que, dansles jours qui suivent, la bou-

che de l'animal soit particulièrement surveillée et soignée.

Fistules

Les suppurations qui ne tardent pas à gagner la pulpe dentaire entraînent l'apparition de fistules, aussi bien à la mâchoire supérieure qu’à la mâchoire inférieure ; si le vétérinaire intervient à temps il peut arrêter l’évolution de ces fistules, mais comme généralement il est appelé trop tard la fistule a nécrosé les maxillaires, la voûte palatine, pour venir s'ouvrir soit dans les cavités nasales, soit au dehors.

Ces fistules doivent retenir l'attention, car elles se sont infectées et dans bien des cas sont envahies par du bacille de Koch.

I! faut intervenir rapidement, énergiquement et extraire toutes les dents qui cachent et entourent cette fistule, puis l'ouvrir largement et la soumettre à des cautérisations, c’est mon avis dans ce cas surtout que le thermo-cautère ou le galvano-cautère peuvent rendre des services et assurer la guérison si les nécroses

osseuses ne sont pas encore trop avancées.

Périostite et pyorrhée

[l s’agit d'une inflammation avec suppuration plus ou moins

profonde de l’alvéole dentaire.

TR (te

Les auteurs et Samandaroff, dans sa thèse récente, paraissent considérer que la cause déterminante en est le plus souvent les os oualiments durs queles animauxont l'habitude demastiquer.

Pour ma part, j'ai souvent été appelé à soigner de la pyorrhée alvéolairé et des complications de périostite chez des animaux d'appartement auxquels on ne donnait jamais ni os, ni arêtes, ni corps dur ; je pense donc que les infections microbiennes beaucoup plus fréquentes qu’on ne le croit, peuvent à elles seules déterminer la maladie.

C’est dire que le traitement préventif que j'ai indiqué pourrait peut-être servir de traitement curatif dans les cas de ce genre.

La pyorrhée alvéolaire a fait l’objet d’études notamment par MM. le Docteur Goldenberg et le Professeur Panisset (Revue de Pathologie Comparée, Juillet 1925).

Les auteurs ont essayé une vaccinothérapie antipyorrhéique.

Ils relatent que la nature de la pyorrhée alvéolaire a déjoué la sagacité des chercheurs.

On a trouvé dans les bouches atteintes de pyorrhée alvéolaire, toutes sortes de microbes, mais on n’a pu isoler un microbe spécifique, et il n’a pas été possible de reproduire la maladie avec tous ses caractères.

Goldenberg a préparé un vaccin avec les germes trouvés dans les suppurations, lequel injecté dans l'épaisseur de la muqueuse de la gencive a donné de bons résultats.

Les auteurs imaginent que la pyorrhée est une maladie déterminée par un virus filtrant dont les effets expliqueraient l'établissement de la maladie, sa contagiosité d’une articulation

alvéolo-dentaire à l’autre.