Voir L'analyse dans Les Progrès du la Science économique

par Maurice Block.

atelier social fonctionnant sur le principe d'égale rémunération pour le même temps de travail, mais avec une organisation démocratique, les individus abreuvés de flatteries constantes ne se soumettraient pas aux sacrifices voulus pour constituer les épargnes nécessaires à ce développement des moyens de production. Ceux qui les auraient ne seraient point disposés à partage] leurs excédents avec les autres.

3° Supposer que l'on puisse concentrer dans un seul corps toutes les branches de production sur un travail uniforme et une estimation égale du temps de travail, constituer des usines locales complètes, c'est se placer en contradiction avec toute l'expérience de l'industrie.

4° Une augmentation de la production ne pourrait avoir lieu qu'aux conditions : 1° d'une administration rigoureuse; 2° d'une augmentation d'activité des travailleur-. Or la démocratie ne peut admettre de pouvoir fort. Elle n'aurait rien pour remplacer les bénéfice-, les risques et les salaires gradués : donc pas d'initiative, pas de responsabilité, pas d'intérêt, pas de mobile d'action.

5° La démocratie sociale n'a pas trouvé le moyen de remettre à chacun la valeur exacte de son travail social.

6° Si chaque personne es! rémunérée en proportion de la valeur sociale de son travail, l'inégalité reparait.

7" Mais en même temps, les collectif istes promettent la répartition des produits selon les besoins. C'est contradictoire; mais il n'y aurait qu'une chose plus impraticable, ce sei lit d< déclarer l'égalité des besoins.

8 La prétention du collectivisme démocratique esl de supprime] l'exploitation de l'homme par l'homme : mais ce régime serait l'organisation de l'exploitation des travaux tenu- par le- agents du parti au pouvoir, sans autre recours contre ses abus que de le renverser. En procédant au contrôle des temps de travail, en fixant les quantités normales <le produits, en"

l'impossibilité DU COLLECTIVISME. 2o3

réduisant par le calcul le travail intensif en travail simple, les parasites triomphants du socialisme s'y prendraient si peu fraternellement qu'ils donneraient une ligure respectable au capital vampire de Karl Marx.

9° La prétention du collectivisme est de supprimer la surproduction et la disette : mais des théoriciens n'expliqueront pas comment ils empêcheront une bonne et de mauvaises récoltes de vins ; une bonne et de mauvaises récoltes de pommes; une bonne et de mau-vaises récoltes de blé, de foin, etc.

Schœffle concluait : » Le collectivisme démocratique est impossible et ne peut réaliser une seule de ses promesses économiques. »

YVES OCVOT.