M. Bourdeau, l'Évolution du socialisme, p

LA RÉPARTITION DES i WMT.U'X.

Le Dr Schippel traitait <lc o danseurs de cordes . de « charlatans », de < dresseurs de pièges à paysans les partisans du programme agraire. Mais il s'agissait de gagner des voix aux élections.Kautsky jugeait le programme de la commission agraire d'après l'évangile de Karl Marx. Tel article était en contradiction avec tel paragraphe du Manifeste communiste ou tel chapitre du Capital. 11 lit voter par 158 voix contre 63 une déclaration contre le régime de la propriété foncière individuelle, mais il accepta une disposition additionnelle ainsi conçue : « Le congrès reconnaît que l'agriculture doil être régie par des lois spéciales différant de relies qui régissent l'industrie. Il est nécessaire d'étudier et d'approfondir ces lois... mais cette transaction ne doil pas rassurer les petits propriétaires. La doctrine es! communiste et toutes les atténuations qu'y apportent certains socialistes dans certaines circonstances ou à l'égard de tel et tel groupe, ne sont que des duperies politique-.

Presque partout les petits propriétaires onl de la méfiance. Ils ne refuseraient pas l'expropriation des antres à leur profit; mais ils n'ont pas envie de jeter ce qu'ils possèdent dans un gouffre eoiniinui où il- seraienl sûrs de ne pas le rattraper.

Quant a M. Jaurès, il disait en 1893 : La petite propriété est une légende. Puis il se montrai! plein de tendresse pour la petite « propriété paysanne ». Mais en 1901 il la condamnait : « L'heure approche où nul ne pourra parler devant le pays dn maintien de la propriété individuelle -an- se couvrir de ridicule el -anse marquer soi-même d'un signe d'infériorité '. »

Le t ■ juin 1906, il était obligé de reconnaître que la propriété tient les démocrates par toutes les Qbres », el nonseulementlesdémocrates, mais les socialistes aussi.

1 Étude n ial ï/es, p 161 ,