V. Below

General der Infanterie.

Un soldat ennemi ! Le général oublie qu'il s'adresse à des Français qui n'ont pas perdu leur nationalité, et pour qui les soldats traqués sont, non pas des soldats ennemis., mais des compatriotes ou des alliés. Toutefois, malgré que les soldats arrêtés fussent encore passibles de la

(1) La. fin Âe cette ordonnance s été do—te sa i BSfiîfii des «Prises collectives».

peine de mort, nous sommes loin des pénalités contenues dans l'avis du 26 décembre 1914 (1), de l'ordonnance du 12 j.uin 1915 et de l'avis ultérieur, trouvé sur les murs d'Ourscamp, qui les résume en une formule tranchante, comme un couperet de guillotine :

Ceux qui donnent asile, nourriture ou assistance à des membres d'une armée ennemie sont fusillés.., (2).

Ici, rien de cela :

Chacun; déclare l'ordonnance, ayant nourri, logé ou aidé un soldat ennemi, sera puni de réclusion (5 ans au moins), plus d'une amende pouvant atteindre 10.000 marks,, en vertu de l'Ordonnance du Armee-Ober-Commando du 1er octobre 1915.

Il y avait donc une ordonnance émanant du Haut Commandement de l'Armée qui — à la date du 1er octobre 1915, c'est-à-dire en vigueur depuis plus de cinq mois — limitait à la prison et à l'amende les peines encourues par les « coupables ».

En vertu donc de quels pouvoirs le lieutenant général Von Bockelberg et le général d'infanterie Von Boehm, ou plus tard le commandant Trost, signataires des avis ou ordonnances du 26 décembre 1914, du 12 juin 1915 et du 7 janvier 1917, avaient-ils édicté la peine de mort ?

Y avait-il deux doctrines ? Une doctrine officielle à. l'usage des neutres et une autre à l'usage exclusif des populations envahies ?

Je l'ignore. Mais ce qu'il y a de certain, c'est que la dernière seule était en vigueur.