II. IB

LES CENT JOURS

moins attentifsontaffirméqu’en prononçant ces paroles, l'Empereur promenait sur quelques physionomies de la nombreuse Députation un regard sévère, qui semblait mêler la menace à l’avertissement. Mais tout cela, défiances réciproques, rêves de liberté ou projets de despotisme, défection méditée ou tyrannie en espérance, tout cela était désormais renvoyé à la loterie de la guerre, et dépendait de l’issue d’une prochaine et terrible bataille 1

C’est par là que ce drame extraordinaire des Cent Jours, cette parodie condensée du Consulat et du premier Empire, cette comédie de liberté soufferte, ou même en partie jouée par un si grand dominateur, cette fièvre révolutionnaire reprise comme un moyen de défense, sans ardeur de sang, avec du vaccin éventé dans des veines vieillies, cette contre-révolution royale enfin, favorisée sous main, dans le Midi et dans l'Ouest, par un régicide, ministre actuel de l’Empereur et correspondant secret de M. de Metternicb, tout ce chaos de vains simulacres, de faux serments, de transformations hypocrites prend un caractère néfaste et à jamais lamentable.

La journée de Waterloo a été un des plus grands malheurs de la France, et par la perte de tant de braves Français et par la cause de celte perte, et par les douloureux souvenirs et les solidarités d’erreurs et de haines qu’elle devait laisser après elle. Celle journée fatale a été pour beaucoup dans les difficultés qu'a trouvées la France à transformer l’ancienne lloyauté et à fonder la liberté. 11 n’est donc pas de nom que tout homme attaché de cœur à cette patrie longtemps si glorieuse doive détester davantage, sans en être moins sévère pour

l’ambition désespérée qui attira sur la France cette épreuve funeste.

L’Empereur, enfin résolu et forcé de jouer ce dernier dé du cbamp de bataille, partit dans la nuit du 12 juin.

Bien peu de jours le séparaient encore de la crise suprême. 11 laissait derrière lui, avec cet appareil douteux et inquiet de deux Chambres si nouvellement constituées, un Conseil de Gouvernement formé de ses deux frères, l'ancien roi si docile, et l’ancien opposant intérieur, Joseph et Lucien, de ses huit ministres, y » compris le prince Cambacérès, et des quatre ministres d'Etat, Defermon, Kegnauld, Boulay de la Meurthe et Merlin.

C’était le fond même de son ancienne administration avec ce ferment révolutionnaire, dont il l’avait aigri et qu’il redoutait. Chose singulière et caractéristique du temps! on fit des objections à l’Empereur sur cette organisation mixte et anormale. On allégua qu'elle avait quelque chose de gênant et de trompeur, pour l'application du principe de la responsabilité ministérielle. L’Empereur discuta , donnant comme motif à cette combinaison l’inexpérience de tribune de quelques-uns de ses anciens ministres, et la nécessité de les préparer à la polémique constitutionnelle , en les aidant par des auxiliaires sans portefeuilles, moins compromettants et plus libres devant les Chambres.

Dans la réalité, il avait un autre souci; il voulait serrer de près le duc d’Otranle, dont il se défiait chaque jour davantage , qu'il avait même plus d'une fois in-? sulté de ses reproches, sans le convaincre jusqu'au bout, et sans l’abattre. C’était surtout contre lui qu’il appelait de nouveaux membres affidés dans ce Conseil,

LES CENT JOURS

dont il donnait la Présidence à son frère. Mais cette disposition même le laissait plein de doute et de sollicitude. Des uns, il redoutait la faiblesse, et, comme il le disait lui-même, l’incapacité de faire autre chose que d’obéir; des autres, il craignait encore les préjugés révolutionnaires; de tous peut-être, les tentations d’infidélité, que peut faire naître l’imminence d’une grande catastrophe. Un mot échappé marqua bien cette anxiété de son esprit. Le duc de Vicence que, dans l'excommunication politique de l’Europe, son département des affaires étrangères ne retenait nullement, et que sa loyauté pressait de s’associer aux périls qu’il avait tant prédits, sollicitait de l’Empereur la faveur de le suivre à la Campagne qui allait s’ouvrir. « Non, « non, Caulaincourt, lui dit Napoléon; si je ne vous « laissais pas à Paris, sur qui pourrais-je compter? » Quoiqu’il en soit, ce Conseil de gouvernement établi par Napoléon ne négligea rien pour occuper, pendant cette courte et terrible attente, l’intérêt des Chambres et du public. Le 1 3 mai, Carnot et le duc de Vicence venaient exposer devant la nouvelle Pairie la situation intérieure et extérieure de l’Empire. Le rapport de Carnot était remarquable par un accent de sincérité, au milieu de l'altération prestigieuse des faits. En célébrant le retour de ceux qu’il appelait les républicains, et leur attachement actuel à la cause de l’Empereur, le Ministre de l’intérieur, par un empiétement naturel, à pareil moment, sur les attributions du Ministre de la guerre, décrivait le prodigieux effort d’armement effectué depuis le 20 mars. Mais il exagérait beaucotip, quand il portait à trois cent soixante-quinze mille hommes nos forces disponibles, et la garde impériale à près de

quarante mille. Tout en restant loin de là, le prodige véritable, c’était d’avoir muni en trois mois beaucoup de places de guerre, doublé les rangs de l’armée, accru le matériel et refait une cavalerie formidable.

Carnot, en traçant ce rapport , où semblait respirer quelque chose de son ancienne pensée militaire, le terminait par le vœu « de lois organiques nécessaires au a nouvel Empire, pour que la licence n’y prit point la « place de la liberté, et l’anarchie la place de l’ordre. » Et ce langage, dans sa bouche, attestait combien l’ancien Conventionnel et l’ancien Tribun, averti par ses propres périls , adhérait désormais à l’Empire et à l’Empereur. A ce tableau des périls de l’un et de l'autre , assez marqués par le dénombrement des moyens de défense, succéda le Rapport du Ministre des affaires étrangères sur la nullité des tentatives diplomatiques, les liens nouveaux et publics de la Coalition, les préparatifs, ou plutôt les marches commencées des quatre principales Puissances, et la nécessité d'un suprême effort. a Croire à la possibilité du maintien de la paix, » disait le Ministre , qui lui-même n’avait jamais eu cette espérance, « serait aujourd'hui le plus dangereux « aveuglement. La guerre nous entoure de toutes parts; « et ce n’est plus que sur les champs de bataille que la « France peut reconquérir la paix. »

Avant ces aveux officiels, tardivement publiés pour la France, un nouvel écho des débats britanniques avait porté près de nous et parmi nous, avec les Manifestes passionnés de la Coalition, la revue presque minutieuse des forces amassées contre la France. Le 2 juin, la Chambre des Communes, réunie en Comité général d'armement de guerre , avait entendu le rapport

LES CENT JOCHS

sur les dépenses de l’armée pour la campagne actuelle. C’était la voix de lord Palmerston, sa vaste et précise intelligence, sa résolution énergique aussi marquéedans ses exposés d’affaires que dans sa conduite. Il était alors, dans une partie de Y administration de la guerre, à la première époque de cette vie ministérielle si laborieuse, où nous le voyons aujourd’hui, toujours actif et toujours décidé, pouvant changer de parti , non de passion, Tory d’origine, mais d’une politique hardie et remuante plus faite pour agiter que pour affermir, habile dans le cabinet, prompt à la discussion, et par sa capacité toujours prête, indispensable à ceux mêmes auxquels il pèse le plus. Tel était déjà lord Palmerston ; tel il devait se retrouver en 1854, après quarante années de Parlement et de Ministères rarement interrompus.

En ce moment, docile auxiliaire de la pensée de lord Liverpooletdclordf.astlereagli, il exposait l’état récent des forces de terre britanniques, la réduction commencée, à la paix de 1814, les nouveaux accroissements repris depuis le 20 mars 1815, l'inégalité encore subsistante entre les chiffres de deux époques si voisines, et la nécessité actuelle 1 «de maintenir pour le service « du Royaume-Uni les forces de terre à un total n’excé- « dant pas 190,787 hommes, non compris les hommes «appartenant aux régiments employés dans les pos- « sessions territoriales de la Compagnie des Indes, les « corps étrangers soldés par l’Angleterre, et la milice « enrégimentée. »,

C’est à ce nombre de troupes, relativement si considérable, que le Chancelier de l’Échiquier2 proposait de

1 The pavltamentary debalcs, etc., vol. XXXI, j>. 475.

* Idem, y, 185.

pourvoir par un vote complémentaire qui porterait à douze millions de livres sterling (300,000,000) tout l'extraordinaire des dépenses militaires de l'Angleterre pour l'année courante.

Aujourd'hui même, nous simples rapporteurs ou lecteurs de ces détails techniques, nous pouvons juger, à ce simple énoncé, quel devait apparaître aux yeux de l'Europe ce dernier effort de l’Angleterre, si nous considérons qu’après de si longues et si récentes guerres, elle apportait alors dans la lutte reprise un Contingent d'hommes et d’argent de beaucoup supérieur à celui qu'elle engage maintenant , au début d'une autre lutte non moins importante pour elle peut-être, et contre une Domination à la fois plus croissante et plus enracinée que celle de Napoléon lui-même.

Et cependant alors, la part virile de l’Angleterre , l'effort de ses bras et de ses baïonnettes ne formait qu’un vingtième au plus de l’armement immense que sa politique provoquait et soldait en partie. Quant à cet armement européen, dans sa force actuelle ou bientôt disponible, lord Casllereagh affecta d’en déployer devant laChambre, nation par nation, le menaçant programme, comme pour ôter à la guerre ses chances d'incertitude, au génie ses espérances, et montrer la France mathématiquement accablée sous des nombres insurmontables. C’est ainsi qu’à l'occasion d’un subside de cinq millions de livres sterling à concéder à l’empereur d’Autriche, au czar de Russie et au roi de Prusse, et d’une pareille subvention de guerre à distribuer entre les petits Etats de l'Allemagne, il établit l’état militaire des Alliés pour la prochaine entrée en campagne sur le pied d’un million onze mille hommes. La Russie ,

LES CENT JOURS

remarquait-il encore, ne figurait, dans ce chiffre exorbitant , que pour deux cent vingt-cinq mille hommes, son autre grande armée étant tenue en réserve, sur ses frontières de Pologne, pour agir en cas de nécessité.

Tel était le matérialisme asiatique, et pour ainsi dire le retour à la barbarie dans l’art militaire, où l’exemple de Napoléon , ses abus de la Conscription et de la Conquête avaient poussé l’Europe opprimée sous des masses de soldats, et réagissant à son tour par des masses de peuples. Il ne s'agissait plus, dans celte terrible enchère de carnage , que d’assembler tant d’hommes et d’amener avec eux , sur un point donné, tant de pièces d’artillerie, qu’il y eut pour l’armée d’une seule nation impuissance radicale à épuiser les feux et à soutenir les charges des autres nations ; en telle sorte que la victoire, achetée à force de morts, n’était plusque la solution d’un problème , donnant pour résultante quelques reliquats d’unités contre néant.

La même certitude algébrique, la même réalité semblait sortir, le 14 juin encore, de l'exposé général du Budget britannique , où les dépenses intérieures et les subsides de l’Angleterre étaient considérées comme devant concourir au ralliement et à l’entretien de forces telles, que non-seulement l’armée d’un seul peuple, mais ce peuple soulevé tout entier ne pouvait y opposer de résistance proportionnée et d’obstacle durable. En même temps, mille bruits avant-coureurs, les conjectures de la presse libre à l'étranger, l’existence d’une Émigration royaliste si faible qu’elle fût, les germes de guerre civile fomentés en France, tout annonçait que cette Coalition du dehors, si opiniâtre et si vaste, ne susciterait pas parmi nous l'unanimité d’un mou-

vement national , et que, si elle triomphait sur quelque graud champ de bataille, elle ne rencontrerait plus qu'un peuple trop incertain et trop désuni , pour être invincible.

Le contre-coup de ces dernières menaces de la tribune anglaise, et, pour ainsi dire, ce protocole de la guerre déjà commencée ne retentit en France qu’avec la nouvelle même des désastres militaires qui devaient tout entraîner. Mais la force dissolvante qui, de l'intérieur, répondait à cette action hostile du dehors, n’avait pas un moment cessé, et se multipliait sous toutes les formes, depuis l’immobilité passive et le découragement du grand nombre jusqu’à l'inertie calculée et à la trahison fréquente des instruments du Pouvoir lui-même.

Tel fut dans ces jours de crise , non-seulement l'effet direct , mais en quelque sorte l’explication mystérieuse pour le public d’un nouveau Rapport communiqué aux deux Chambres par le duc d’Ûtrante, à la suite des aveux si accablants échappés au zèle sincère du comte Carnot et du duc de Yicence. Partis de points si opposés de l’horizon social, l'un, malgré ses goûts d’esprit et d'art, logicien durement inflexible et révolutionnaire longtemps intraitable, l’autre, gentilhomme de l’ancienne Monarchie, n ayant jamais rien adopté de la Révolution que la guerre et l’Empire, et ne gardant de la Cour que la noblesse des manières, avec le cœur d’un citoyen et la franchise d’un ami, ces deux ministres, Carnot et Caulaincourt, se trouvaient aujourd'hui, par une rencontre étrange, les deux derniers appuis zélés de Napoléon; et leurs deux Rapports aux Chambres, quel qu’en dût être L’effet public, étaient un témoignage sans équivoque de leur zèle désintéressé pour sa cause.

LES CENT JOURS

Mais il était plus difficile de pénétrer l'intention et de deviner les avantages de Y exposé sur notre situation morale, que le Ministre de la police générale apportait à la tribune, comme un supplément aux détails sur l’organisation défensive et l’état diplomatique de la France.

Sous une phraséologie empruntée souvent à la Convention, mais dans un but ostensible fort différent, le duc d’Otrante déployait, comme un immense réseau de mécontentements et de conspirations, étendu des bords de la Manche à ceux de la Méditerranée, de la rive gauche de la Loire jusqu'aux Cévennes; il désignait de grandes villes, Marseille, Toulouse, Bordeaux, comme des centres tout préparés d’insurrection; il montrait Dieppe et le Havre agités par des séditions ; il exagérait la force des bandes armées, qui avaient reparu dans quelques districts de la Bretagne et de la Vendée. La conclusion de ce travail était une proposition de demander aux Chambres des lois plus sévères, pour réprimer la licence de la presse, et, comme disait le Ministre, pour circonscrire la liberté individuelle. Mais pareille publication, à pareil moment, ne semblait qu’un cri d’alarme de plus dans le trouble général, un encouragement à l’ennemi, un signal pour ses approches, un point de mire pour ses coups.

Le duc d’Otrante, provoquant, le 16 juin, une discussion spéculative sur le degré de restriction légale que pouvait recevoir la Presse , formait un des intermèdes bizarres de ce drame guerrier des Cent Jours.

A la même date , l’Empereur, déjà , depuis deux jours, à la tête de sa plus forte armée, avait dépassé Avesne, où elle était réunie; et il lui laissait un ordre du jour encore tout plein de ces grands sou-

venirs qu’il avait invoqués tant de fois, au moment de les accroître encore, mais qui n'étaient plus qu’un écho de gloire s’affaiblissant, à mesure qu’on s’en éloignait : « Soldats! c’est aujourd’hui l’anniversaire de Marengo « et de Friedland, qui décidèrent deux fois du destin de a l’Europe. Alors, comme après Austerlitz, comme « après Wagram, nous fûmes trop généreux; nous « crûmes aux protestations et aux serments des Princes « que nous laissâmes sur le trône ! Aujourd’hui ce- « pendant, coalisés contre nous, ils en veulent à l’in- « dépendance et aux droits les plus sacrés de la France. «Ils ont commencé la plus injuste des agressions; « marchons donc à leur rencontre : eux et nous, ne a sommes-nous plus les mômes hommes ?

« Soldats, à Iéna, contre ces mêmes Prussiens aujour- « d'hui si arrogants, vous étiez un contre trois, et à « Monlmirail un contre six. Que ceux d’entre vous qui « ont été les prisonniers des Anglais, vous fassent le « récit de leurs pontons et des maux affreux qu’ils ont « soufferts !

« Les Saxons, les Belges, les Hanovriens, les soldats « de la Confédération du Rhin gémissent d’être obligés « de prêter leurs bras à la cause des Princes ennemis « de la justice et des droits de tous les peuples, ils « savent que celte Coalition est insatiable. Après avoir « dévoré douze millions de Polonais, douze millions « d’Italiens, un million de Saxons et six millions de « Belges, elle devra dévorer les États de deuxième ordre « de l’Allemagne. »

Quelque véhément que fût ce langage, il n’avait plus, daus la bouche de Napoléon, cette puissance qui enlevait l’Ilalie. La vérité manquait aux paroles

LES CENT JOURS

(lu grand général, comme la confiance à son courage. Ces peuples qu’il dénombrait, comme des auxiliaires prêts à se rallier à lui, étaient les mêmes qui, trois années auparavant, entraînaient leurs princes à le combattre, et tout à l'heure encore allaient lui faire face sur son dernier champ de bataille. De tous ces millions d’hommes dévorés, selon sa forte expression, il ne restait encore pour lui que quelques bras et quelques coeurs polonais; et sa faute irréparable avait été de ne pas affranchir leur nation, aux jours de sa puissance, comme son malheur était de ne point la retrouver, au jour de son suprême effort. Quant aux griefs qu’il alléguait, quant aux passions qu’il invoquait, le retentissement devait en être bien faible sur la foule militaire. Et peu importait la destruction future des États du deuxième ordre de l’Allemagne à ces survivants de tant de batailles, qu’il avait pu ramasser encore, et qu’il allait jeter sur la Belgique. Là, sans doute (et quelques précautions de Wellington le prouvaient), une victoire pouvait rendre àNapoléon d’anciens auxiliaires. Les Anglais écrasés, Bruxelles enlevée de vive force pouvaient lui rouvrir la route vers de grandes choses inconnues. Mais pour cela il ne suffisait pas des succès d’avant-garde de Ligny et de Fleurus : il fallait une immense victoire, comme n’en remportent plus les destinées en décadence.

Au lieu de cette immense victoire, il n’y eut d'obtenu d’abord que la défaite partielle de Blücher et la séparation momentanée des Prussiens d’avec leur ligue de communication aboutissant à l’armée anglaise et mixte de Wellington.

Ce succès même ne fut que trop compensé par l’éner-

gie du général prussien , raffermissant à la hâte le désarroi de son armée, y remettant l’ordre en deux jours, et retiré lui-même tout froissé du combat, tenant cette armée aussitôt alerte pour une nouvelle attaque. La vitesse d'action naturelle à Napoléon, comme à César, n’en faillit pas moins cette fois encore surprendre un grand succès, et frapper à l’improviste son plus redoutable ennemi. Le retentissement de ses premiers coups de canon victorieux arriva jusqu’à Bruxelles, durant une soirée de fête et la frivolité d’un bal, où l’élite des officiers anglais entourait le jeune héritier de Brunswick et le duc de Wellington, deux jours avant les combats où l'un devait laisser la vie, et l’autre mettre le comble à sa renommée.

Quoi qu’il en soit, cette négligence ou cette confiance des Coalisés, plus digne de l'ancienne légèreté héroïque du courage français, que de la circonspection britannique, se répara promptement; et de la salle de bal, où il s’était trop arrêté, Wellington , à l’instant même, gagnait, avec son état-major, la tète de son armée, et les fortes positions remarquées d’avance par lui : il y arrivait à temps, pour arrêter et combattre ceux dont il semblait avoir un moment oublié la prestesse guerrière et la marche rapide.

C’est ainsi que le 18 juin, avant le lever du jour, la forêt de Soigne , les flancs inclinés et tous les points défensifs du mont Saint-Jean se trouvaient munis d’une artillerie redoutable, et graduellement couverts des masses de l’armée anglaise, tandis qu’à travers les brouillards d’une matinée humide d’été, apparaissaient sur les hauteurs en face et dans la plaine les corps nombreux et la brillante cavalerie de Napoléon.

LES CENT JOURS

Mais ce n’est pas à ces Mémoires politiques des Cent Jours, à ce journal des incidents moraux de cette époque singulière, qu’il appartient de retracer la lutte savante et terrible sur laquelle la science militaire a discuté et protesté diversement. On sait comment Napoléon, par une manœuvre préméditée, s’était privé d’une Division considérable, qu’il chargeait de contenir à distance les Prussiens, afin de le laisser lui-mème en face des seules forces britanniques.

On sait aussi comment cette combinaison lui ôta un secours, sans le délivrer d’un ennemi, et quel fut, en l'absence du maréchal Grouchy, le puissant surcroît d'hostilités qu’apportèrent à la fin du combat l’armée de Bulow et la présence de Blücher, avec tout le reste de la sienne. On a lu, sous le nom d’un officier général, et à la date de Sainte - Hélène , la réfutation, pour ainsi dire, de cette victoire anglo-prussienne, et l’admirable écrit où le Conquérant déchu démontre , avec une incroyable précision d’arguments et de détails, qu’il avait tout combiné pour le succès de la journée, et que, n'était la puissance du hasard et la faute des hommes, il avait du vaincre, il avait vaincu. L'avenir lira ce tableau stratégique plein de grandeur, et ne se souciera d'aucun autre.

Mais, sur ce grand événement de guerre, il nous reste quelques témoignages contemporains et tragiquement mémorables, à faire entendre, en leur lieu. Et, en dehors de la tactique même de cette malheureuse journée, il y a tout un contre-coup politique, dont les détails plus accessibles au jugement de chacun sont aussi plus instructifs pour tout le monde.

C’était à Paris, à Paris où se donne la Souveraineté,

que ce contre-coup devait promptement retentir, avec une puissance irrésistible. Il était vrai, et il sera longtemps vrai de la Capitale de la France le mot du grand historien romain : « On n'avait pas encore divulgué ce a secret de l’Empire, qu’un Empereur pouvait se faire « ailleurs qu’à Rome '. » C’était donc de Paris que partait et à Paris qu'aboutissait, en ce moment, toute la force et tout le péril de Napoléon ; et cette influence doit d'autant plus être notée, qu’elle seule détermina peutêtre la faute qui rendit irréparable pour lui le désastre de Waterloo.

Entre le jour où les Chambres avaient porté à Napoléon leurs Adresses de dernier adieu et celui où nous arrivaient les bruits précurseurs de la dernière bataille, durant ce court intervalle traversé déjà de succès glorieux, on put dire qu’il y eut à Paris comme une suspension de la vie ordinaire. Tant les âmes incertaines, lorsqu’elles n’étaient pas décidées avec passion, restaient attachées à cette obscure attente d'une défaite odieuse, ou d'une victoire oppressive, sans terme dans les sacrifices, dont elle aurait besoin pour se soutenir , avec l’impuissance de durer ! On ne respirait pas. Les esprits étaient tendus vers une seule idée. Paris sans soldats, avec sa garde nationale peu nombreuse, ses fédérés inscrits et félicités, mais non régulièrement armés, Paris était dans cette torpeur inquiète, «dans ce silence des grandes craintes et des grandes colères, » comme dit le peintre immortel qui avait vu plus d’un renversement d’Empereur : Quale magni me lus, aul magnæ irœ si/enlium est.

1 Nondum cvulgato tmperii arcano, alibi quam Roma: principem fleri possc.

LES CENT JOURS

Une seule espèce d’hommes , pour marquer la différence et non le progrès de nos temps modernes, semblait remuante et animée, sous le poids de l’anxiété publique : c'était l'espèce d’hommes qu’un moraliste du dix-septième siècle avait devinée et définie d'avance, lorsqu’il écrivait : « Il y a des gens qui ne sont ni pères, « ni frères, ni parents, ni chrétiens, ni Français, ni «hommes : ils ont de l’argent.» Ajoutons : a et ils « veulent en gagner à tout prix. » C’étaient, en un mot, les spéculateurs à la Bourse, travaillant avec une infatigable ardeur, dans la perspective d’un revers, qui produirait infailliblement la hausse ; tant l’hypothèse d’une victoire de l’Empereur aurait paru le redoublement et la perpétuité de la guerre ! Tant lui-même paraissait radicalement incapable d’obtenir ou de garder la paix 1 et enfin, tant la notion incessamment répandue des efforts démesurés de l’Europe avait détruit toute probabilité en sens divers, et établi, pour ainsi dire, la fatalité mathématique d’une défaite !

Tout à coup lesbruits avant-coureurs de grands désastres circulent ; et le vent de mort de Waterloo a soufflé sur Paris. Quelques heures encore, et on apprend que l’Empereur, vaincu, est de nouveau, et pour la dernière fois sans doute, le courrier de sa propre défaite; qu'il est descendu, vers la fin de la nuit, à l'Élysée, harassé d’efforts, privé d’espérance, mais survivant; que ses Ministres, ses grands sont près de lui ; et qu’on délibère.

A son arrivée dans la cour de l’Élysée , l'Empereur avait trouvé , pour le recevoir, l’ami de sa personne, bien plus que de sou ancienne fortune, le libre contradicteur de l’expédition de Moscou, le fidèle compagnon, le. vigilant gardien de la fuite impériale sur le traîneau