BERLIN AVANT LES BARRICADES

Nous arrivâmes à Berlin le 9 mars, vers le soir. Je m'établis dans un appartement modeste, sur Tavenue des Tilleuls », à peu près au centre de la ville neuve. J'informai M. Brunet-Denon de ma présence et de mes intentions, qui ménageaient trop ses intérêts pour ne pas s'accorder avec ses désirs. J'envoyai à M. de Humboldt l'écrit de M. Arago, et je fis porter à M. de Ganitz, pour entrer sur-le-champ en matière, la lettre dont voici la copie ^ :

Berlin, 9 mars, soir.

Monsieur le baron,

J'arrive de Paris chargé d'une mission confidentielle du Gouvernement provisoire de la République française auprès de S. M. le roi de Prusse. Il serait, je crois, essentiel que je pusse avoir l'honneur de m'entretenir le plus promptement possible avec Votre Excellence, à laquelle je montrerai la dépêche de M. de Lamartine, laquelle établit le fait et indique les tendances de cette commission. J'ai Tordre, d'ailleurs, de la tenir secrète, au moins pendant les premiers moments ; et ce motif me fait espérer que vous voudrez bien m'autoriser à

I. La célèbre avenue Unter den Linden. Circoart logea à VHÔUI de Russie.

a. Registre-copie A, feuille i.

BSRUlf AVANT LB8 BARRICADKS. lO^

paœer par-dessns les formalités ordinaires d*ane présenta* tion» laquelle ne saurait avoir maintenant lieu d'une manière officielle. J'ose croire que les instructions dont je suis muni, et les sentiments que j'aurai la possibilité de mettre au jour donneront à Votre ExceUence lieu de ne point regretter l'obligeance dont elle voudrait m'honorer dans cette occasion. J'attends le rendez-vous qu'elle aurait la bonté de m'assigner. Agréez, je vous prie, Monsieur le baron, l'hommage de ma

haute considération.

A. DB CmcouRT.

Ce ministre qui, prévenu de ma prochaine arrivée, m'attendait avec une grande incertitude sur mes intentions et de grandes inquiétudes sur Faction que je prétendais exercer, s'empressa de me prier de passer dans son eabinet >. A mon retour chez moi, j'y trouvai M. de Hamboldt. Avant la fin de la journée, j'avais pu prendre connaissance, aux meilleures sources, de la situation extraordinaire où les événements de Paris avaient jeté et ma nouvelle fésidenee, et la monarchie dont elle est la capitale, et le souverain avec le gouvernement duquel j'avais à truter.

Frédéric-Guillaume IV, alors âgé de près de cinquantetrois ans^ était depuis huit années sur le trône. L'enthou-

1. Void là lettre de Ton Ganitz (liasse 4f pièce i) : c Moasienr,

c En réponse à la lettre que vous venés de m'addresser, je vous prie de bien yonlolr (dé) passer chés moi aujourd'hui avant huit heures, ou bien demain matin. Comme vous désirés me parler le plus promptement possible, je sois prêt à TOUS recevoir tout de suite.

c Reeerés^ Monsieur, l'expression de ma haute considération.

c Ganitz. »

c 7/m. iS48, 6 heures. »

Malgré cette lettre, Circonrt a accusé Ganitz d'intri^es contre loi : < M. de Génits et le ministre de Russie s'entendaient pour détourner le roi de m'accorder cette faveur i [d'une entrevue], dit-il dans sa dépêche coBiMeatlelIeda lO'Biars (n* la).

Io8 SOUVENIRS d'UNB MISSION A BSRUN.

siasme irréfléchi, confiant, presque universel, qui avait accueilli son avènement, s'était dissipé depuis longtemps pour faire place à une estime froide, à des plaintes chagrines, à d'impatientes réclamations. Pourtant, les résultats extérieurs de ce gouvernement se trouvaient encore tous favorables. La population s'accroissait dans une juste proportion avec le progrès de la richesse nationale ^. Le Zollverein, cette union des douanes allemandes, source pour la Prusse d'une augmentation de crédit dans le corps germanique et au dehors, s'élargissait et s'affermissait ^ L'armée était belle et d'une fidélité inébranlable. Les manufactures grandissaient rapidement, et l'ancien Berlin allait être enveloppé dans des quartiers populeux et bruyants de fabriques. J'enregistre parmi les prospérités, pour me conformer à l'opinion alors dominante, ce dernier point que personnellement je serais disposé à compter comme un mal très sérieux d'ailleurs. Les ressources du trésor, modiques, mais bien administrées et ménagées avec une économie rigide, suffisaient aux besoins de l'État ^. Les sciences, les arts, les lettres recevaient des encouragements splendides. Si la presse périodique demeurait assujettie à une censure modérée d'ailleurs, et même assez judicieuse, en revanche, l'enseignement public était parfaitement libre, et les corps littéraires s'exprimaient même, en toute occasion, avec une certaine

I. Diaprés le recensement de i846, la population prussienne s'élerait à i6,iia,94iB ftmes (Kôlnische Zeitung^ a4 avril 1848).

3. Le ZoUçerein ou Union douanière avait été fondé par la Pmsse en 189g avec les principautés de Schwarzburg, les deux Uesse et la Saxe, qui se trouvaient enclavées dans ses provinces. L^union formée entre le Wurtemberg, la Bavière et Bade adhéra en i833 au Zollverein ; l'Autriche, malgré ses menaces, n'y Ait pas admise. Le Zollverein a été ainsi Tun de» moyens d'unification de TAllemagne contemporaine (W. Weber, Der deutsche ZoUoerein^ 1869, in-8).

3. Le budget de l'État prussien se montait en 1848 à 64fOS3»6o7 thaleis.

BBRUN AYANT LBS BARRICADES. I09

hauteur. La paix, profondément troublée dans Tordre religieux par les mesures, quelquefois violentes et fréquemment tracassières, du règne précédent ■, s'était rétablie, à force de bonne foi, de bon vouloir et de franche tolérance de la part du nouveau roi ^.

Toutefois, le mécontentement général, l'agitation inquiète, les vagues, mais ardentes aspirations vers un avenir totalement différent du passé frappaient, dès 1846, dans la monarchie prussienne, les observateurs intelligents. Le roi avait promis, en montant sur le trône, au delà de ce que la pratique des affaires et l'opposition passive des fonctionnaires publics lui avaient permis d'effectuer. A des espérances conçues à la légère, et romanesqpies plus encore qu'exagérées, succédait une sorte d'abattement ironique et d'amer désappointement. Le roi s'affligeait de voir sa popularité perdue ; il regrettait davantage de voir s'écouler sans profit pour les deux patries, « la restreinte et la générale » (j'emprunte le langage de ce temps, adopté même par les publicistes), c'est-à-dire pour la Prusse et TAllemagne, des années sur lesquelles il avait compté pour accomplir de grandes, et surtout de bonnes actions.

Le roi songeait sérieusement à donner aux États pro-

I. Le prédécesseur de Frédéric-Guillaume IV fut Frédéric-Guillaume III, qui régna de 1797 à 1840, et fut un des principaux adversaires de Napoléon I**. Les dernières années de son règne furent troublées par des querelles religieuses : Droste-Vischering, archevêque de Cologne, fut arrêté en novembre i83;, pour avoir lutté contre la doctrine hcrmésianiste, soutenue par le cabinet berlinois ; Dunin, archevêque de Posen, en i838, pour n*aToir pas suivi les injonctions de ce cabinet dans Taffaire des mariages mixtes (G. Goyau, L'Allemagne religieuse^ le catholicisme, 1800- 1848, t. II, Paris, 1905, 1. III, ch. II).

a. Un des historiens récents de Téglise prussienne sous Frédéric- Guillaume IV, W. Nithack-Stahn, dans les Preassische Jahrbùcher, 1907, t. CXXVIII, n* a, pense au contraire que le piétisme, Tétroite orthodoxie du roi suscitèrent de grandes difficultés.

IIO SOUVK.MKS I) l.NK MISSION A MERLIN.

vinciaux de sa monarchie l'ampleur d'action, la cohésion d'intérêts et l'accord dans les délibérations qui, sans transformer absolument en état parlementaire la monar^ chie militaire de Frédéric II, la monarchie administra* tiye de Frédéric-Guillaume III ■, auraient produit* pour la liberté politique, le crédit extérieur et le déTeloppement intérieur de la nation prussienne, des effets aussi considérables, plus solides peut-être, que roctroi solennel d'une charte constitutionnelle. En même temps, le roi de Prusse, reconnaissant combien était ineflEicace dans toutes les circonstances difficiles Torgamsation de la Diète germanique, telle que les traités de Vienne Favaient constituée 3, s'occupait avec un intérêt ardent de préparer un ensemble de propositions dont Tadoption aurait donné plus d'unité, de vigueur, de mobilité au corps politique, vaste mais disjoint, de la nation germanique. Pour ce dernier objet, il était, voulant procéder sans violence matérielle ni morale, nécessaire de s'entendre avec les cours de Vienne, Dresde \ Munich 4, Hanovre * et Stuttgart ®, peut-être encore avec

I. C'est sous Frédéric-Guillaume III qu'eurent lieu les grandes rèformet de Stein et d'Hardenberg (cf. les livres de G. Cavaignae, La formëtUm iê la Prusse contemporaine, Paris, 1891-1898, 3 vol. in-8, et de M. Poizat, les réformes de Stein et de Ilardenherg...., Paris, 1901, in-8).

%, La Diète germanique, ou plus exactement PAssemblée fédérale {Bm^ desçersammlang)^ fut organisée par Pacte de confédération du 18 Joia iSi5. La Diète était la conférence permanente des envoyés de toas le^ États, présidés par le délégué autrichien ; sa première séance se tint 1» 5 novembre 1816.

5. A Dresde, capitale de la Saxe, gouvernait, depuis le 0 Juin 18M, Prè^ déric-Auguste, mort en 1854.

4. A Munich, capitale de la Bavière, gouvernait, depuis le i5 octobre 1835, Louis I", qui abdiquera bientôt.

5. A Hanovre, gouvernait, depuis le a5 juin i83;, Emest-Aagnste, du^ de Gumberland et Tiviotdale, comte d'Armagh, mort en i85i.

0. A Stuttgart, capitale du Wurtemberg, régnait, depuis le 9o octobfe 1816, Guillaume I«', mort en X8O4.

BBaLIN AVANT LES BARRICADES. III

celles de Dermstaât S Garlsrahe ^, Cassel ^ et Weimar 4.

Oq ne faisait encore qu'entrevoir, dans un avenir sou> liaité, plus qu espéré, la réalisation de ces plans ; mais pour ce qui concernait ceux qu'on pouvait renfermer dans Tenceinte de la monarchie, Frédéric-Guillaume IV avait, en 184?» f^i^ ^ui pas considérable, qu on tenait alors pour décisif^. Des comités, fondés de pleins pouvoirs de tous les États proQinciaux, avaient» sur l'appel du roi, siégé ensemble à Berlin, dans ce qui reçut officiellement le -nom de Diète réunie (Vereinigter Landtag),

Une opposition compacte et bien dirigée s'était trouvée, durant cette session plus longue que fructueuse et sur qui TAUenLagne n'avait cessé de fixer ses regards, organisée en face d'une majorité ministérielle, celle-ci in-

I. A Darmstadt, eapitale du grand-duché de Uesse-Darmstadt {Grosshenogtam Darmsiadt), régnait, depuia le 6 avril i83o, Louis II, mort en

3. A Karlsruhe, capitale du grand-duché de Bade, régnait, depuis le 3o mars iSSo, le grand-duc Léopold, mort en i85a.

S. A Cassel, capitale de la Hesse électorale (Kurhessen), régnait, depuis i84;, Frédéric-Guillaume !•% qui fut dépouillé de son pays par la Prusse en 186S.

4. A Weimar, capitale du grand-duché de Saxe- Weimar -Eisenach, régnait, depuis le 14 juin 1808, Charles-Frédéric, mort en i853.

5. Partisan de Tétat germanique chrétien du moyen âge, Frédéric-Guillanme IV devait heurter la mentalité de la bourgeoisie et d'une partie de la noblesse, qui, dès i84o, par Torgane des États provinciaux, demandèrent «n régime parlementaire. Après l'avoir supprimée (déc. 1841), il rétablit la censure, fit destituer les instituteurs Hbéraux, enleva à Diesterweg la direction de l'école normale primaire de Berlin. La patente du 3 février 1847, discotée depuis i845, créa un Landtag réuni, c'est-à-dire unit à Berlin en une seule assemblée tous les États provinciaux : ce n'était donc pas la représentation du peuple, et cette assemblée ne pouvait que voter les impôu nouveaux et présenter des pétitions. A la séance d'ouverture du II avril 1847, le roi manifesta sa volonté de gouverner contre rincrédulitc et i*esprit révolutionnaire. Ce corps se sépara en juin 1847 sans avoir pu obtenir la périodicité, et Frédéric-Guillaume IV, ému des progrès révolutionnaires, annonça, le 8 mars 1848, qu'il la donnerait aux Commissions réonics, assemblées en janvier 1848 pour discuter le projet de Code Pénal.

lia SOUVENIRS DUNB MISSION A BBRUN.

qaiète et mal disposée envers le pouvoir, qui la soumettait à une épreuve dont elle ne voyait pas la nécessité. Aux premiers rangs de cette opposition figuraient surtout les chefs de Fintérét manufacturier et commerçant dans la province du Rhin et celle de Silésie ; les oignes de la noblesse catholique de la Westphalie et des anciens électorals ; les délégués des villes riches et populeuses, Breslau, Dantzig, Cologne, Berlin même ; enfin» les hommes éminents dans les lettres et les sciences qui, formés à l'université de Kœnigsberg, gardaient la direction intellectuelle de la Prusse orientale, et qu'une animosité héréditaire contre la Russie indisposait envers le monarque dont la politique extérieure avait pour règle capitale de s'appuyer sur une entente cordiale avec l'empereur Nicolas, son beau-frère '.

L'opposition, dans la Diète réunie, ne pouvait songer à faire de ce corps une assemblée constituante, ni même à lui imposer aucune délibération violente ; mais elle avait obtenu de grandes concessions. Il demeurait entendu que la Diète serait réunie périodiquement, et tous les deux ans, pour le moins, !en session générale ; qu'on lui soumettrait, non pas le budget de la monarchie, réglé précédemment d'une manière normale par la couronne, mais tout projet d'emprunt pour le compte de l'État et de création d'un impôt nouveau ; qu'enfin on la consulterait sur toute modification à introduire dans les codes de la monarchie et qu'aucune loi nouvelle, destinée à être générale et permanente, ne serait établie sans son adhésion.

Au moment où la Diète allait se séparer, après avoir*

I. Frédéric-Guillaume IV avait épousé à la fin de iSoS la princesse Elisabeth de Bavière, qui ne lui donna pas d'enfants. Née le i3 novembre 1801» Elisabeth mourut à Dresde le 14 décembre i8;3. La sœur de Frédérie- Guiilaume IV, Prédérique-Louise-Charlotte-Wilhelmine, née le i5 JnUlet 1798, avait épousé Nicolas I" le i3 juUlet 181;.

BBRLIN AVANT LES BARRICADES. Il3

préparé pour an avenir prochain ce qui pouvait, selon les circonstances, devenir un progrès sérieux, ou produire un désordre funeste, on achevait Tinstruction et l'on prononçait la sentence d'un procès fameux intenté à des Polonais de tout rang et de tout âge, impliqués dans une conspiration aussi vaste qu'insensée, ayant pour but de soulever, pour le rétablissement d'une république polonaise, la population slave et catholique de la Prusse occidentale [sic] et du grand-duché de Posen ^ Le roi ne souffrit l'exécution d'aucune sentence capitale, malgré la gravité et l'évidence des offenses ; et les conspirateurs, au nombre de plusieurs dizaines, parmi lesquels Libelt ^ et Mieroslawski ' avaient acquis durant les débats une

I. Adam Mickiewicz prépara un projet de défense des accusés, publié dans sa PoUi, du XIX* siècle (Paris, iS;o, in-i8), p. iiS-iig. Sur le procès, ▼07. une note de son fils, ibid., p. iig, n. i.

a. Charles Libelt, né à Posen en 1807, mort le 9 juin iS^S, disciple de Hegel, prit part à la révolution polonaise de i83i, fût condamné, à son retour en AUemagne, à neuf mois de prison dans la forteresse de Magdebourg, créa à Posen un établissement d^enseignement privé, qui fut fermé par rkdministration ; il collabora à la Revue Kole, publia en 1845 Pilozofia i KrUyka. Condamné en 1S47, interné à Moabit, puis libéré, il prit part au mouvement polonais de 1848. Il fut élu régulièrement au Landtag de Prusse, où il défendit plusieurs fois la cause polonaise.

5. Louis Mieroslawski, né en 1814, mort à Paris le a3 novembre 1878, prit part à l'insurrection de Pologne, qu'il raconta quelque temps après {RM. de la réçoL de Pologne, i8S6-i838, 4 vol.). devint en novembre 1844 membre du Comité central de la Société démocratique polonaise et dirigea les mouvements polonais de 1846 et de 1848. Gracié une seconde fois, il rerint à Paris, et publia Thistoire du mouvement (Powslanie poznanskUt Paris, 1S6S). Il fut à la tête des révoltés de Sicile en 1849, et quitta TUe après avoir été blessé ; il commanda alors les insurgés badois, et, après la défaite, s'enfuit en Suisse. Il fut dictateur en i8d3 en Pologne, et revint enfin en France, où il eut des démêlés avec la famille Czartorjski. — Le Moniteur uniçersel du 3i mars 1848, p. :98, donne l'analyse d'une lettre adressée par Mieroslawski i Lamartine, où il exprime sa reconnaissance pour cet homme politique, en même temps que son peu de confiance dans les promesses du gouvernement prussien et son désir que la France s'oppose à la coalition des puissances du Nord par la reconstitution de la Pologne (cf. P. Quentin-Bauchart, Lamartine et la politique étrangère, Paris, 1908, io-8, p. 1S9).

UNB MISSION A BBRLIN. 8

ri4 SOUVENIRS d'une mission a berun.

popularité romanesque, furent distribués dans les cellules d*une prison pénitentiaire nouvellement construite au faubourg de Moabit < ; ils y devinrent Tobjet des démonstrations théâtrales etdesémotionsjouéesdetousles novateurs. Tandis que ce dangereux élément de fermentation s'ajoutait à ceux dont Berlin était déjà pourvu, la physionomie menaçante que prenaient les événements de Suisse déterminait Frédéric-Guillaume IV k concerter quelques mesures avec les cours de Vienne et de Paris. 11 chargea, vers la fin de 1847, d'une mission confidentielle auprès de cette dernière le général de Badowitc, alors le plus intime et le plus écouté de ses amis particuliers. Fort lié moi-même, depuis i83a, avec M. de Radowitz, et rendant pleine justice à F excellence de son cœur comme à l'éclat presque incomparable de son esprit, sans avoir d'illusion sur la solidité de son jugement et sans partager en rien ses prévisions sur l'avenir, je m*étais vainement efforcé, k Paris, de combattre en lui la confiance croissante et TafTection graduellement transformée en estime que lui inspiraient la politique de Louis Philippe et tout l'ensemble de l'établissement de juillet. Il m'avait pris pour un rêveur quand, au mois de décembre i847f j^ lui avais affirmé que tout rédiûce était miné, usé, vermoulu, qu'il s'écroulerait bientôt, écrasant sous ses ruines tout ce qui aurait eu l'imprudence de chercher un abri près de son apparente solidité. Ce dei*nier acte de la politique étrangère du roi de Prusse se trouvait, par suite de

I. Faubourg en aval de la ville, sur la rive droite de la Sprée, qui le sépare du Thiergarten. C'est dans ce faubourg principalement que s'établirent les protestants français réfugiés en Prusse à la suite de la révocaUon de redit de Nantes. Le nom du faubourg est d'origine biblique (Ruih, i, où il est question d*un Juif réfugié chez les hommes de Moabit); à Berlin cependant^ on admet parfois que ce serait une appellation corrompue déterre maudite, donnée par des réfugiés français de 1710 à ce territoire alors désert.

BXaUN AVANT LBS BARRICADES. Il5

la catastrophe de février, peser sur ses auteurs d'une manière ftcfaeuae. M. de Radowitz, confus et déconcerté, s'était mis à Técart; le roi qui, pour la première fois dans un régne de huit années, venait de se rapprocher cordialement de la France, à la veille d'une révolution où son nouvel allié avait péri, se trouvait démantelé du côté où il avait espéré une puissante alliance. L'affaire de Suisse élait devenue plus mauvaise que précédemment pour la Prusse ; à la nouvelle des événements de février, un mouvement républicain avait été concerté entre les révolutionnaires de Neuchatel > et leurs auxiliaires des autres cantons. Ce mouvement avait éclaté au commencement de mars, avec un succès entier et facile ; Tantorité du roi a^existait plus dans la principauté. Le ministre de Prusse à Paris avait averti le secrétaire d'État que, sur ce sujet en partfculier, j'aurais une communication à lui faire.

M. de Canits. ofBcier général d'une réputation distin- S^ée, fort avancé en ftge, et d'une physionomie imposante, était un serviteur, non seulement éclairé, mais ^^lé du régime de transition dont la convocation de la X^ite réunie annonçait l'avènement et commençait même ^"^api^eation. Mais, semblable sur ce point à tous les

1. Le pays de Neuchatel, cédé en 1707 et garanti en 1713 à Frédéric I*' de ^irane, ftit flrançais de 1806 à 1814. Les traités de Vienne le rétrocédèrent ^ Frèdérie-Guillaume III, tout en le maintenant dans la Confédération *iiiMe. Les Bootagnards, électrisés parles nouvelles de France, chassèrent, ^ I* mars 1848, le gonvemement prussien, dirigé par le chancelier Favar- Itt, tt ètaMirent le siège de la nouvelle administration à La Chaux-de- Voads (OoMetie dé BdU, a mars 1848). Frédéric-Guillaume IV n'abandonna ^UbltiTement ses droits que devant la concentration d'un corps français, à 11 Un de ttrrier 1860, sur la frontière de Test ; la convention du a4 mai i85a céierfa les droits de la Prusse, mais assura llndépendance de Neuchatel.

Il6 SOUVENIRS D*UNE MISSION A BERUN.

autres serviteurs légués au règne actuel par celui du précédent monarque, ce ministre voulait fermement que, dans rÉtat, une prépondérance décidée et incontestable demeurât à la couronne, si bien qu'en cas de conflit la décision appartint toujours à celle-ci. Protestant de bonne foi, sans zèle intolérant et fanatique, désirant maintenir son pays en équilibre entre la France et TAutriche, et s'appuyer sur Talliance russe, en restant de bon accord avec TAngleterre, passionnément attaché, quoique soldat, au maintien de la paix, M. de Ganitz était, de fait, le ministre prépondérant, et, sans en avoir le titre, le président réel du conseil. Il ne possédait pas le cœur du monarque, près duquel MM. de Radowits, de Bunsen < et de Gerlach ^ étaient plus avant que lui ;

I. Christian-Karl-Josias, baron von Bunsen, né à Korbach le 95 août 1791 , mort à Bonn le a8 novembre 1860, étudia la théologie et la philoso* phie et entra dans la carrière diplomatique grAce à Niebuhr. Frédéric- Guillaume III de Prusse le nomma en 1824 chargé d'alfaires, en iSa^ ministre résident auprès du Saint-Siège. Il poursuivit i Rome dMmportantes études archéologiques, tout en essayant de pallier les mesures violentes du gouvernement prussien contre les catholiques rhénans. Envoyé à Berne en 1839, rappelé à Berlin par Frédéric-Guillaume IV qni le goûtait beaucoup, il Tut nommé ambassadeur à Londres en 184a, et le resta jusqu'en i8a4t essayant de réaliser une entente entre la Prusse et l'Angleterre, particulièrement en ce qui concernait les duchés de Schleswig-Holstein. Ses mémoires, publiés par sa veuve en 1868, en anglais, ont été développés par Nippold en allemand, en trois volumes parus de 1866 à 1971.

a. Il s'agit sans doute de Ludwig-Friedrich-Leopold von Gerlach, qui, né le 17 septembre 1790, mort le 10 janvier 1861. prit part aux campagnes contre Napoléon I", devint en 1806 adjudant personnel du prince de Prusse, qu'il suivra désormais et dont les sentiments sont parfaitement d'accord avec son piétisme étroit. Sa carrière est désormais assurée : U a, depuis la fin de 1848, une grande influence sur Frédéric-Guillaume IV, dont il devient aide de camp général en 1849. Partisan de la Sainte- Alliance, il pencha pour le rapprochement de la Prusse et de la Russie ; il devint général d'infanterie en 1859 et mourut trop tôt pour user de la faveur du roi Guillaume. — Ce personnage a eu un frère également considérable dans rhistoire politique de la Prusse, Ernst-Ludwig von Ger> lach, né le 7 mars i;95, mort le 16 février 18;; des suites d'un accident de voiture. Après de bonnes études, il écrivit dans le PoUtUches Woehen» blatt, organe du parti féodal-conservateur. Les tendances de Frédéric-