LIVRE PREMIER

nicipale occupée des intérêts paisibles et réguliers de la cité. » Il ne dissimulait pas que la suppression du droit d'octroi sur la viande n'avait pas répondu, par ses effets, à l'espoir qu'on avait entretenu d'amener une diminution du prix de la denrée vendue au détail; il avouait que les promesses faites pour la réforme de l'octroi sur le vin avaient été reconnues comme étant d'une réalisation impossible. Quant aux droits sur les métaux,, dont se plaignaient très- vivement les fabricants gênés dans leurs industries, il en maintenait la convenance et la justice, et mettait en avant une théorie qui a été, depuis, reproduite et très-vivement controversée : selon M. Marrast, il n'était pas bon qu'une capitale comme Paris fût principalement manufacturière. Il distinguait, à ce propos, deux sortes d'industries : les unes sont celles de la grande fabrication, et particulièrement celles qu'on désigne vulgairement sous le nom d'industries à marteau, qui produisent des objets usuels, au meilleur marché possible, avec le concours d'un grand nombre d'ouvriers, réunis en ateliers; les autres sont celles que le luxe alimente et que l'art dirige, et qui ont pour but bien plutôt la perfection que la quantité ou le bas prix des produits. Les premières, pensait le Maire de Paris, peuvent être éloignées de la ville sans inconvénient réel, et même avec avantage; les secondes, au contraire, ne peuvent, il est vrai, s'exercer utilement qu'à Paris, parce qu'elles y trouvent à la fois les modèles exquis, les traditions du goût, les ouvriers habiles et l'affluence des acheteurs. Mais, pour celles-ci, la main-d'œuvre tient une si grande place dans la fabrication, et, par conséquent, dans le prix de l'objet manufacturé, qu'un faible droit sur la matière première doit être à peu près indifférent. Nonobstant ces considérations, les réclamations étaient aussi pressantes qu'unanimes.

^ Le Maire de Paris voulait dire : un atelier de confection de vêtements

pour la Garde nationale.

Le Maire de Paris annonçait ensuite l'intention , que l'état des finances municipales n'avait pas encore permis de réaliser, de créer et d'agrandir beaucoup d'écoles, afin qu'elles pussent recueillir toute la population scolaire. Sur quatre-vingt-quatre mille enfants et adultes appelés à les fréquenter, il en comptait quarante-cinq mille qui ne pouvaient encore trouver place dans les établissement^ existants; il évaluait la dépense a onze millions.

Enfin, M. Marrast entretenait ses conseillers de diverses entreprises de travaux publics projetés pour l'agrandissement et l'isolement des halles, selon les plans adoptés par M. de Rambuteau, pour le prolongement de la rue de Rivoli, pour l'ouverture de la rue de Lyon, pour la construction de réservoirs, etc., etc.

C'était un adieu que cette communication. D'une part, M. Marrast déjà vice-président de l'Assemblée nationale, entrevoyait la présidence; d'autre part, il comprenait fort bien que la Mairie de Paris avait fait son temps, et qu'il était urgent de restaurer la Préfecture de la Seine, dans la modestie et dans la précision de ses attributions légales. Il donna sa démission le 19 juillet et eut pour successeur, comme Préfet de la Seine, M. Trouvé-Chauvel, qui avait depuis deux mois remplacé M. Caussidière à la Préfecture de Police. Le 27 octobre, M. Recurt succéda à M. Trouvé-Chauvel. Ce furent, pour ainsi dire, deux intérim.

Enfin , la constitution nouvelle ayant été votée par l'Assemblée nationale et ayant reçu son application, le prince Louis Napoléon fut nommé président de la République, et l'un des premiers actes de son Gouvernement fut d'achever la réorganisation de l'iàdministration municipale de Paris. Il confia la Préfecture de la Seine à M. Berger, ancien député, actuellement représentant du peuple , qui avait récemment refusé d'entrer au Conseil municipal pour demeurer Maire du II* arrondissement. M. Berger, avait pour secrétaire général