ET DU PHINCE DE LA TOUU D AUVERGNE

M. DE MOrSTIER AT BARON DE TALLEYRAND. — Paris ^ i'ô

février 1861. — Il laïuirait aiiieiUT le prince Goriscliakoff à un peu plus d'expansion. Mes entretiens avec Budberg ont fait faire un pas considérable. Voici en substance ce qu'il m'a dit : — « Que pouvez-vous attendre de nous? Que nous n'entrions dans aucune coalition contre la France ! Nous sommes tout disposés à vous le promettre. — Vous devez désirer de plus que si une coalition tendait à se former contre vous, nous appliquerions tous nos elTorts à la dissoudre? — C'est ce que nous ferions volontiers et rien ne vous empêcherait ainsi de suivre votre politique en Occident avec une entière sécurité. »

J'ai répondu que j'avais attribué la réserve du prince Gortchakofif à notre égard à la crainte que nos projetti nw pussent entraîner la Russie à sanctionner des choses qui lui déplairaient ou à se trouver mêlée à un conflit auquel elle voudrait rester étrangère. J'ai ajouté qu'aucun de

nos intérêts ne serait de nature à porter ombrage à la Prusse et à l'Allemagne, si c'était là ce qui inquiétait le vice-chancelier. Budberg m'a répondu très nettement que la Russie n'avait pas tant à se louer de l'Allemagne, qu'elle eût à se préoccuper beaucoup de ce qui pouvait lui déplaire, et il a ajouté : « Quant à la Belgique, si vous avez envie de la prendre, c'est une affaire seulement entre vous et l'Angleterre. » Il m'a dit enfin qu'il serait bien aise de constater les bases de notre accord sur les affaires d'Orient par l'échange d'une double note, l'une secrète et l'autre ostensible

M. DE MOUSTIER AU BARON DE TALLEYRAND. — Parts, 20

février 4S61. — Les ouvertures de la Russie ont eu pour point de départ que les populations de l'empire n'étaient pas mûres pour l'indépendance et qu'il fallait conserver l'empire ottoman. La conversation de M. de Bersolles avec M. Catacazi est en contradiction avec tout ce que le prince Gorfchakoff nous a fait dire par Budberg. Nous ne pouvons rester en face de pareilles contradictions.

M. DE MOUSTIER AU BARON DE TALLEYRAND.— PariS^ 2f février. — Budberg dit qu'il ne faut attacher aucune valeur aux propos de Catacazi qui est Grec d'origine. 11 affirme que le gouvernement russe est parfaitement décidé à se renfermer dans les termes convenus avec nous et à aider sérieusement à la reconstitution de l'empire ottoman.

M. lŒNEDETTI A M. DE MOUSTIER. — Ucrlin, i) matS. —

Dans la conversation que j'ai eue avec lui, M, de Bismark, sur une interpellation que je lui ai faite, m'a avoué qu'au mois d'août dernier il avait si'^né des traités séparés d'alliance avec la Bavière, Bade et le Wurtemberg' Je lui ai demandé s'ils stipulaient une alliance offensive et défensive; il m'a répondu : « Ce sont des traités » de garantie. » Il les a justifiés en invoquant les communications que j'avais reçu l'ordre de lui faire peu de jours avant leur date, touchant Mayerîce et les territoires bavarois et hessois situés sur la rive gauche du Khin *.

1. La revendication do Mayence et du Palatinnt introduito par M. Drouyn de Lliuys, dans les conditions les plus inopportunes, après la signature des préliminaires de Nikolsbourg, a été sans contredit, do toutes les fautes commises en 1866, celle qui a eu pour la France les conséquences les plus l'unestes. Nos demandes n'avaient plus à ec uïonient aucune chance d'être écoutées, la paix était conclue, l'armée prussienne était reconstituée et notre impuissance militaire était manifeste. Elles mettaient, d'ailleurs, notre politiijue en contradiction llagrantc avec le principe des nationalités dont jusqu'alors elle s'était constituée le champion résolu. Elles permettaient à M. de hismarck, nanti de notre projet de traité, de ncus discréditer en Europe, de conjurer le congrès que réclamait la Russie; elles assuraient sa réconciliation avec la cour de Pétersbourp:, elles hii fournissaient le moyen de laire avorter l'œuvre de notre médiation qui s'était appliquée A séparer l'Allemagne en deux confédérations distinctes et indépendantes. Elles lui permettaient enfin, de révéler aux États du Midi nos secrètes convoitises et de leur imposer des traités d'alliance et des conventions militaires qui devaient infailliblement aboutir à l'unilication générale et absolue de l'Allemagne. — M. Drouyn de Lhuys a essayé de dég.if^er de ces demandes sa responsabilité personnelle en aûirmant, qu'il n'avait agi que sur les incitations

49G l'affaikk Dr luxkmp. ourg

M. DE MOUSTIER A M. BENEDETTi. — Paris, i^^ avril. — Je viens délire à l'Empereur toute notre correspondance; il approuve hautement ce que je vous ai écrit et ce que j'ai dit au comte de Goltz. Sa Majesté, forte de son droit et de sa modération est prête pour toutes les éventualités. Le pays se lèverait tout entier si l'Allemagne faisait preuve d'un esprit d'expansion et d'intolérance pareil à celui dont vous me signalez les symptômes. Plus le Luxembourg est petit, moins la France pourrait supporter que la possibilité de faire pacifiquement une petite acquisition, lui fût contestée. Du reste, je le répète, nous sommes en face d'un fait accompli et qui l'était déjà à nos yeux quand le roi des Pays-Bas en a courtoisement averti le roi de Prusse par une communication qui, vous le savez, ne demandait pas de réponse.

Je suis convaincu que le président du Conseil saura dominer la situation, et toutes les puissances blâmeraient la Prusse de soulever un conflit européen sur un pareil sujet. Je rends justice du reste à l'esprit de modération et de prudence que révèle la réponse préméditée du comte de Bismarck, mais ne pourrait-il pas être plus hardi?