LES RÉCRIMINATIONS DU PRINCE GORTSCHAKOF 27S
si peu conforme, afTirmait-il, à notre entente; il était jaloux de notre intimité avec le cabinet de Vienne et récriminait contre TAutriche. « Je »ui8 indigné contre Beust, nous disait-il; pour nous brouiller, il soulève des complications en Turquie et nous en rend responsables. Je lui renvoie l'accusation ; les convoitises ne sont pas de notre côté, mais du sien ; nous ne poursuivons aucune extension territoriale, tandis qu'il voudrait s'annexer la Bosnie et l'Herzégovine. C'est un « caméléon » ; personne en Osient n'a varié plus que lui, il a passé d'un pôle à l'autre. Ne nous a-t-il pas proposé, d'initiative, sans la moindre incitation de notre part, la revision du traité de Paris*, dont il se constitue aujourd'hui le plus ardent défenseur? Le jeu qu'il joue ne saurait tromper personne, et j'espère bien qu'il ne réus-
1. Le comte de Beusl, à son entrée au pouvoir, dans l'espoir de détacher la Russie de la Prusse et de se la concilier, avait pensé qu'il serait de bonne politique de relever le cabinet de Péterebourg d'une clause Iiumilianlc de la paix de Paris: la limitation âe sa puissance navale dans la mer Noire ; mais ni l'empereur Alexandre, ni son ministre ne pouvaient oublier Pingratitude du cabinet de Vienne pendant la guerre de Crimée ; ils lui t moignaient leurs ress<»ntimenls en toute circon^tanoe. Ils applaudissaient à ses revers en 18GG, et si, en 187(», le comte de Bismarck s'était associé à leurs desseins, rAutriclie eût ctémcDac/e dans son existence.
270 M. DE MOI STICIl ET LES DOLÉANCES lU'SSES
sira pas à jeter du froi<l entre nous. Vous n*avez |)as à vous ))lain<liv de mes exif^enres ; j'use <le tous les niéna|;:enienls j)our ne pas vous être désaf^réable ; je ne formule que des pro[)osilions inofîensives. Mais le voile dont j(» couvre noire retraite dans l'aflaire de Candie est à peine assez é|)ais j)Our nous sauver du ridicule. Le temps d'arrêt dont souffre notre action conmiune en Turquie m'est d'autant plus pénible qu'il me cx)nstitue ici un échec personnel. Vous savez contre quelles attaques j'ai à me défendre, (juel est mon isolement lorsque je j)lai(le en faveur d'une intimité politique avec la France. » Le vice-chancelier nous voyant peu disposés à procéder à • une coercition matérielle», nous demandait de passer du moins à la « coercition morale ». L'empereur Alexandre, de son côté, disait au baron de Talleyrand : « Les instructions de M. de Moustier sont toujours satisfaisantes; mais votre ambassadeur à Constantinoplc les interprète de telle façon que les Turcs y voient une déviation à la politique que nous poursuivons en commun. » Le tsar ajoutait, avec un grain d'amertume, que M, deBeust setar{i:uait de l'intimité de ses rapports avec la cour des Tuileries et qu'il prétendait avoir
m/bourée 277
établi avec elle une entente qui primait toutes les autres.
M. de Moustier ne pouvait rester insensible à ces doléances et compromettre, par une plus longue inaction à Constantinople, les relations amicales qu'il avait eu tant de peine à nouer. 11 télégraphia à notre ambassadeur, qui ne s'entendait pas toujours avec le général Ignatief, de modifier son attitude et de faire sans retard à la Porte la déclaration collective convenue entre les deux gouvernements dans le pro memoria qu'ils avaient échangé à Paris.
M. Bourée était un agent brillant, il avait fait sa carrière dans le Levant, il était initié à tous les détours des affaires orientales. Mais, fidèle à nos traditions, il lui en coûtait de se prêter k de dangereuses ingérences dans les affaires de la Porte ; il se refusait parfois de lire entre les lignes ce qu'on négligeait de lui dire explicitement; il interprétait ses instructions, souvent changeantes, avec une froide réserve qui déroutait son collègue de Russie.
Les nuages se dissipèrent aussitôt à Pétersbourg, dès qu'on sut que le cabinet des Tuileries s'exécutait et que cette fois Tambassadeur de France
