CHAPITRE IV

Mariage de M^ic de Grillon. — Infatuatious et présomptions royales. — Le manuscrit du baron Fain. — Loi relative à la Chambre des pairs.

— J'ai peur; ayez peur, — Trisle assemblée ! — Une apparition. — Travaux des [Tuileries. — Loi d'exil. — Pour sauver le principe. — Loi sur Tavancement dans lee armées de terre et de mer. — Une femme naturelle et trois enfants idem. — Mariage de M'i<^ de Dalberg. -^ Les trois cousins. — Le portrait de M. MoIé. — Capefigue. — Origine du petit chef-d'œuvre doctrinaire et de sa/aniques fourberies.

— Une soirée à Holy-Rood. — Le ministère de l'Intérieur. — Mariage de Marie-Louise. — Le Quina de Soult. — Premiers coups de canon échangés devant Anvers. — Le chevalier de Broval. — Ex-Roi. — Trop de compliments. — La duchesse de Berry.

Le dimanche 13. — Grande réunion chez le duc de Grillon à loccasion du mariage de sa fille avec M. Pozzo di Borgo, neveu de Fambassadeur, qui donne pour établir le jeune ménage 60,000 francs de renie, tout le mobilier, etc. M. de Grillon a cinq filles et son frère quatre. La cinquième est arrivée à la suite de la pairie. Quand on venait s'informer chez le portier des nouvelles de Taccouchée et qu'on demandait si c'était un garçon : w Mon Dieu, non ! vous savez bien qu'ici on ne fait que des filles. Ges messieurs ont la main si malheureuse ! »

M. de Caux m'a confirmé tout ce que je savais des mfatuations et présomptions de Saint-Cloud.

Le mercredi 2§, de grand matin, M. de P... écrivit au roi pour l'engager à s'établir dans Vincennes. (Les raisons très fortes, et clairement déduites). Le roi lui répondit à midi : « Mon cher P..., je reconnais dans votre sollicitude une marque de votre amitié pour moi ; mais rassurez-vous, à l'heure qu'il est, la sédition est complètement réprimée. »

ii novempre, — Fain dit (manus. d814, page 236) que quand les plénipotentiaires partirent de Fontainebleau ils étaient accompagnés de MM. de Rayneval et de Rumigny, comme secrétaires.

Il est vrai que Rumigny a quitté Fontainebleau avec .le duc de Vicence, et que Rayneval ainsi que lui ont fait les fonctions de secrétaires dans la négociation ; mais Rayneval était déjà à Paris,

Voici comment : Rayneval était venu de Doulevent avec le duc de Vicence, jusqu'à Sens. Là, le duc l'avait laissé pour continuer sa route avec Napoléon ; mais, peu après, il avait rencontré Paillson et Lanezan, qui le prirent dans leur charrette avec laquelle ils couraient la poste. Tous les trois arrivèrent ainsi à minuit àFromenteau, où ils rejoignirent l'Empereur. Celui-ci expédia aussitôt après, le duc de Vicence auprès de l'empereur

de Russie. Rayneval monta sur le siège de la voiture et descendit à Paris , où il était chargé de donner des nouvelles du duc à sa famille, et où était sa femme à lui, Rayneval. Il y resta jusqu'au moment où le duc revint de Paris.

D'après Fain (p. 243), le duc de Vicence retourna seul à Fontainebleau pour informer Napoléon du refus de reconnaître la régence. Cependant, tous les autres historiens y font également retourner Macdonald et Ney. Cela doit être éclairci.

4 déceml)re, — Aujourd'hui, la commission pour la loi relative à Ja Chambre des pairs a nommé son rapporteur, M. de Cazés (sic) ; elle a été divisée par moitié pour rejeter la loi. Portails, Siméon, Mounier, de Mortemart, Roy, Portai et Mole (ces deux derniers disant qu'ilsn'auraient point voté ainsi s'il n'avait point été question de prendre la responsabilité du rejet de la loi) pour l'accepter, à cause des inconvénients qui pourraient résulter d'un refus.

Broglie, de Cazes, Cornudet, maréchal Jourdan, Chaptal, Séguier. Le maréchal Jourdan étant malade, on s'est réuni chez lui, auœ Invalides.

J'ai contribué (ou déterminé) la nomination de Cazes. J'ai établi que toute la commission étant d'accord sur l'utilité de l'hérédité, c'était à ceux qui voulaient céder

oO SOUVENIRS INTIMES ET NOTES

à en exposer les motifs. Broglie ayant absolument refusé, de Gazes se trouvait désigné dans cette opinion; par suite de la délicatesse, qui conseille de ne pas se nommer soi-même, je ne dis pas que Tidée d'être montré dans une occasion si importante pour la Chambre n'y fut pas entré pour quelque chose.

20 décembre, — La discussion de l'hérédité a été finie hier. L'attitude de la Chambre a été fort calme et fort digne. On aurait dit qu'il ne s'agissait que d'une question théorique.

La Chambre m'a écouté avec bienveillance; mon petit prologue a eu grand succès.

La peur d'une commotion a tout fait. On analysait ainsi les discours, : « J'ai peur ; ayez peur ».

Aujourd'hui, réunion chez le duc de Noailles qui a prononcé dans la discussion un discours avec le plus grand succès. — Une trentaine. — Les débris de la réunion d'Uzès et de la réunion Mortemart. — Portalis, Roy, Portai, duc de Mortemart, de Crillon, Tournon, Mounier, de Mun, d'Haussonville, Fîtz-James, Talaru, Richelieu, Beaumont (duc de), Lauriston, Montebello, précipitamment appelé, Talaru-Vérac, duc de Crussol, duc de Périgord (Chalais), duc de Mouchy, duc de Maillé, Brézé, Sesmaisons, duc de Noailles, duc de Coigny.

La question était telle : Le résultat de la séance d'hier commande-t-il qu'on se retire ?

On a pensé généralement que la conséquence d'être resté l'année dernière était de rester encore. Les seuls d'un avis contraire, — je ne parle pas de Fitz-James, engagé à la tribune, — ont été : le duc de Mouchy, le duc de Périgord, le duc de Crussol, M. de Mun et le duc de Noailles. Ceux-là se sont réservés de se décider.

Triste assemblée ! Le sentiment et la raison se combattent. M. de Talaru a fort bien parlé pour la conséquence et M. Portalis pour Vutilifé qu'on amait encore à remplir.

M. de Sémon ville raconte que le mercredi, le roi Charles X disait au prince de Broglie, gouverneur de l'École de Saint-Cyr, qui avait amené ses jeunes gens à Saint-Cloud :

« Rassurez- vous ; tout ira bien. Polignac a été rassuré par une apparition de la sainte Vierge. »

Voilà un calembour digne d'être noté. A propos des inconcevables travaux des Tuileries, les Parisiens disent : « On voit bien que l'architecte du Roi n'est pas le nôtre. »

Sémon ville a eu une longue conversation avec B... On a parlé de la retraite de Paris d'un certain côté.

o2 SOUVENIRS INTIMES ET NOTES

« Comment voulez-vous, avait-il dit, que je joue en carreau j si vous m'ôtez tous -mes carreaux et ne me laissez que des piques ? »

15 janvier 1832, — Je ne voulais pas mettre la main à cette vilaine loi de l'exil ; mais M. Radet a voulu absolument que je proposasse un amendement utile aux intérêts deFancienne famille royale.

La loi amendée n'a point d'inconvénient ; pourtant j'ai voté contre, afin de ne pas faire comme les Hollandais : de ne pas cracher sur le crucifix.

16 janvier. — Discussion sur la loi du Id septembre

L'amendement de M. Roi était perdu. J'ai parlé de manière à sauver le principe, c'est-à-dire à nous laisser une porte ouverte pour revenir.

Dans cette séance Excelmans revint trois ou quatre fois à la charge pour demander le rapport sur la proposition relative au 21 janvier. Le Moniteur me fait dire une sottise.* J'ai parlé deux fois pour m'opposer à ce qu'il parlât hors des ordres du jour. Si j'ai cité Guilleminot, c'était pour montrer à M. Séguier, qui confondait tout, comment il fallait procéder lorsqu'un pair voulait parler sur un objet hors de l'ordre du jour, et sans faire cependant une proposition de loi.

Janvier et février ; écrit le 19 février. — J'ai pris grande part à la discussion relative aux deux projets de loi sur l'avancement des armées de terre et de mer. Pour la première j'étais de la commission. J'y ai concouru à la plupart des amendements proposés et on m'a prié de m'entendre avec la Roche-Aymon, rapporteur, pour la rédaction générale. On avait voulu me nommer comme rapporteur, mais j'avais refusé, attendu le ridicule d'être rapporteur au nom d'une commission où il y avait cinq généraux.

C'est moi qui ai proposé de fixer l'âge exigé pour être sous-lieutenant.

Pour la loi maritime j'ai particulièrement insisté pour obtenir en faveur des volontaires la conservation du droit de se présenter à l'examen afin de passer au grade d'élève de première classe.

J'ai échoué de peu de voix, après une vive opposition de M. Rigny.

Une chose assez curieuse à ce sujet. Le lendemain, M. de Rigny rencontrant M. de Rayneval que l'amendement intéressait spécialement à cause de son fils Eugène, lui dit que j'avais eu raison de soutenir ma cause, etc. Rayneval me racontait cela devant le jeune Siméon qui nous dit :

« Savez- vous poiu-quoi M. Mounier a échoué? »

J'en ai su l'explication par un pair (M. le duc de

o4 SOUVENIRS INTIMES ET NOTES

Choiseul) ; la voici : « M. Meunier s'est entretenu à Fouverture de la séance avec M. de Brezé; il avait donc quelque dessein caché sous cet amendement. »

J'ai également pris part à la discussion de la loi du recrutement.

Un chef de bureau des finances, le nommé Lavalette, — c'est un fils naturel d'un Lavalette financier très riche, (gardé du trésor, je crois), — étant obligé pendant la Terreur de mettre sur sa porte le nom des habitants de la maison, y avait écrit :

Lavalette, avec une femme naturelle et trois enfants idem.

Le chef de bureau est un des trois. .

iO juillet. — Le mariage de M"® de Dalberg a eu lieu le 9 juillet avec M. Acton. Sir Richard Ferdinand Acton, fils du fameux ministre Acton. Celui-ci était d'une branche cadette des Acton, ancienne famille anglaise. La branche aînée étant venue à s'éteindre, le jeune Richard Acton a hérité du titre de baronnet et de terres importantes en Angleterre ; il avait déjà une fortune considérable, provenant de son père.

16 juillet. — M. Brenier m'a apporté un exemplaire du Voyage des Pyrénées de Melling avant la lettre,

(prix de réditeùr: 600fr.) Je dois cette gracieuseté k nue décision de M. de la Ferronnaye. M. Brenier m'a dit que pour la mettre à exécution il avait attendu que Touvrage fût achevé.

Les trois cousins : Le duc de Bordeaux est cousin, issu de germain, du duc de Reichstadt, et neveu à la mode de Bretagne du duc d'Orléans. Le duc de Reichstadt et le duc de Bordeaux sont au même degré. Le duc de Bordeaux est également oncle, à la mode de Bretagne, du duc de Reichstadt, Marie-Louise étant nièce de sa mère.

26 novembre, — Capefigue m'a montré les épreuves du volume de son histoire de la Restauration.

Mole y avait indiqué quelques changements de sa main. Il en est un curieux.' A la place de son portrait (lorsqu'il est nommé ministre de la marine), portrait assez peu flatteur du reste, assez mal écrit, il en a substitué un fort bien tourné, mais très flatté, que j'ai vu écrit de sa main sur un petit papier piqué comme carton.

...J'ai été longtemps sans songer à ce livre de notes et de souvenirs.

Je reprends d'abord Capefigue.

L'hiver dernier, il vint m'entretenir de son ouvrage.

o6 SOUVENIRS INTIMES ET NOTES

Plusieurs de mes amis (dil-il) lui avaient fourni des notes, des explications, des corrections, des documents, et il me demandait d'en faire autant.

M. Pasquier surtout, Dalberg, Decazes, et Mole.

Je réfléchis sur-le-champ qu'un refus me ferait, sans nécessité, un ennemi d'un homme qui chercherait à me présenter sous un faux jour, dans une publication importante, et qu'il nuirait également à mes amis. D'un autre côté, je ne voulais point passer pour avoir coopéré à l'ouvrage et en avoir une sorte de solidarité. Je pris donc un moyen terme, et je lui répondis que, faisant moimême des Mémoires sur les circonstances où je m'étais trouvé engagé, jene comptais point me dessaisir de pièces et de documents; que je ne pouvais point communiquer certains dossiers que j'avais lus à raison de ma position officielle, et que dès lors je n'avais rien à lui dire qui ne fût déjà connu; que cependant, dans l'intérêt de son ouvrage, qui me paraissait écrit avec modération et avec' le désir d'atteindre là vérité, je ne demandais pas mieux que de l'avertir des erreurs que je .remarquerais et de l'aider à discerner les allégations vraies au milieu des témoignages opposés, etc.

Il parut content de ma réponse, et il m'a envoyé ses épreuves, où j'ai fait (au crayon) de nombreuses corrections de dates, de noms. Je lui ai, par ce moyen, rendu service et je me suis dispensé de lui donner plus ;

excepté dans quelques cas, dans Fintérêt des personnes plus que des choses, comme le montrent leg minutes que j'ai gardées.

Mais, voici, à cette occasion, uue anecdote assez remarquable.

En lisant le troisième volume, je tombai sur un mémoire présenté comme ayant été fait par un ministre d'État influent, et remis au Roi au moment de la retraite du ministère Talleyrand et Pasquier. Ce mémoire me frappa et je reconnus un mémoire que je m'étais amusé à écrire à Gand, que j'avais montré et remis à Louis et qu'à Paris j'avais remis aussi à Dalberg. Je le dis à Capefigue, qui fut étonné, me disant qu'il le tenait du ministre d'État lui-même comme son ouvrage. Je lui -répliquai que je lui en ferais voir la minute ; et en effet, peu de jours après, un heureux hasard me la mit sous la main et je la lui montrai. Malgré cela Capefigue n*a point changé son passage. Il suffirait de retrancher l'indication erronée de l'auteur, en se bornant à raconter que le ministère avait remis un mémoire au Roi. Il est possible, dans le fait, qu'on ait usé ainsi du mien, quoique je ne le croie pas.

Quoi qu'il en soit, je ne m'attendais pas, en griffonnant ces pages à l'auberge de VOurs à Gand, qu'elles feraient un jour tant de bruit.

La Gazette de France, dans son numéro du 19 mars 1832,

en a publié une bonne partie, en le traitant de petit chefd'œuvre doctrinaire et de satanique de fourberies, etc.

26 novembre. — J'ai rencontré M. de Sèze, celui qui a donné sa démission de la Chambre des pairs ; il s'est établi près de Pontle voie, à la campagne, à cause de son fils qui en suit le collège.

Il m'a beaucoup parlé de son voyage à Holy Rood. Il m'a dit que M. Roy et M. Meunier étaient les deux hommes d'affaires dont il avait gardé le souvenir. Un soir, dit-il, nous n'étions que quatre ou cinq. Le Roi repassait les événements de 1830. Arrivé à la Chambre des pairs : « Meunier, dit-il, est le seul qui ait eu une pensée d'homme d'État et de cœur. Celle que la Chambre se retirât en masse. »

Au printemps j'ai vu P... revenant d'Italie. 11 m'a dit qu'on lui avait offert le ministère de l'Intérieur; mais qu'il avait répondu que ce ministère ne pouvait être bien fait que par Meunier. Il faut le lui réserver.

2 décembre, — J'ai lu quelque part que M. de Sémonville avait eu le premier la pensée du mariage avec Marie-Louise. Je lui ai demandé ce qu'il en était. Voici ce qu'il m'a répondu :

La dernière fois qu'il y eut souper aux Tuileries.

Joséphine régnante, j'y rencontrai Florel, qui me dit : « Est-il vrai que ceci est le dernier souper où Tlmpératrice paraîtra?

— Oui, c'est un grand événement.