Voir note C, à la fin du chapitre, p

tout Paris dans son véritable secret : il a révélé au public, qui le croyait le conseiller intime, la trompette officielle, le stipendié du ministre du Trésor, son conseiller d'État pour services rendus, qu'il fallait reporter tout cela de M. de Villèle à M. de Chateaubriand ; enfin qu'il était l'homme, non de M. de Villèle, mais du noble pair. Cela a donné le mot d'une énigme, à la honte et à l'honneur de qui de droit.

J'ai prononcé le nom du journalisme ; c'est ici le lieu et le moment de parler de cette étrange puissance, de ses prétentions, de ses alliances, et des scandales que cette magistrature très extraordinaire a causés.

Voici ce qu'on lit dans la Quotidienne du 3 décembre 1824 :

Pendant tout l'intervalle qui a séparé les sessions, et cette fois il a été long, les journaux dépendants n'ont pas manqué de répondre aux attaques les plus modérées et aux réclamations les plus légitimes par une espèce de fin de non-recevoir, fondée sur l'illégalité de tout ce qui pouvait se dire en dehors des Chambres contre l'administration actuelle. Sans nier que ces assemblées aient un caractère d'opinion légale qui leur donne un grand avantage pour faire triompher la vérité, il est par trop extraordinaire de prétendre qu'en leur absence il soit interdit de faire entendre cette vérité, au nom de l'opinion publique.... pour remplir la mission qui nous paraît imposée, à tous les organes de l'opinion publique, et qu'on ose nous dire s'il est faux et usurpé.... [Risum teneatis, amici?]

Qu'est-ce donc qu'un journaliste? qu'est-ce que ce fonctionnaire qui n'a reçu en France de mission pas même d'un village? Au nom de son opinion qu'il appelle l'opinion publique, il dit : on çeut, on croit, on pense, on blâme. Un journaliste n'est pas autre chose que la particule on : on dit, et on n'est qu'un sot. Or le journaliste est la particule on qui interroge les ministres du Roi.