LIVRE II. — CHAPITRE II. l
try *, Basterrèche, Girardin, Kœchlin a, etc. Tous ceux-là avaient signé au registre.
Venaient ensuite vingt pairs de France ; mais ceux-là ne s'étaient peut-être pas aussi évidemment compromis. Voici néanmoins leurs noms :
MM. de Talleyrand, Suchet 3, Soult 4 (pas encore pair), Decazes, Barante, Lanjuinais 5, Pasquier, de Broglie, Boissy d'Anglas, etc., etc.
Quant aux officiers et aux soldats, ne les avaient-ils pas dans le rebut dont on avait purgé l'armée, et dans cette nombreuse et déplorable jeunesse de Paris et des provinces, étudiants de toutes les sortes égarés par l'ambition, l'athéisme, la vanité, l'exaltation de tête, et qu'on avait soin de tenir dans une effervescence calculée? Je les ai vus et de très près, on peut m'en croire. Certes si Mina, qui s'est montré sur le territoire français, eût osé s'avancer, je ne sais si l'effroi qui frappa la ville de Toulouse ne se fût pas étendu jusqu'à Paris. Le célèbre Mina acheta des bœufs à la Barraque, les paya, et se retira ; il avait dépassé l'armée française commandée par Moncey : Mina eut peur, c'est fort heureux ; mais, s'il eût avancé, même à cette époque de la guerre d'Espagne, croyez que les amis étaient là.
Haut-Rhin de i8i5 à 1824, puis de l'Eure de 1828 à 1829; né en 1731, mort en 1842.
1. Augustin-Hilarion, comte de Kératry, député de 1818 à 1824 et de 1827 à 1837, puis pair de France; né en 1769, mort en 1859.
2. Jacques Kœchlin, député du Haut-Rhin de 1820 à 1827; né en 1776, mort en 1834.
3. Louis-Gabriel Suchet, duc d'Albufera, maréchal de France, pair de France le 4 juin 1814, rétabli le 5 mars 1819; né en 1772, mort le 3 janvier 1826.
4. Nicolas-Jean de Dieu Soult, duc de Dalmatie, maréchal de France, pair de France le 5 novembre 1827; né en 1769, mort en i85i.
5. Jean-Denis, comte Lanjuinais, pair de France le 4 juin 1814; né en 1753, mort le i5 janvier 1827.
Lisez cependant le Constitutionnel du Ier février i8a5 ; vous y verrez ces innocentes paroles :
De quels artifices ne s'est-on pas servi pour calomnier la France dans toute l'Europe ? Où est le comité directeur placé comme une barrière entre le trône et la nation? où sont les soixante mille carbonari armés, équipés, prêts à se mettre en campagne ? que sont devenus ces fantômes évoqués par l'esprit de parti pour légitimer ses vengeances ? Tout cela a disparu....
On conçoit fort bien que le journal officiel des carbonari français nie qu'ils aient jamais existé, aujourd'hui que leur armée est licenciée jusqu'à nouvel ordre ; on conçoit qu'il nie l'existence de la caisse dont Laflitte 1 était le trésorier et dont il est encore le dépositaire. Mais, ce qui passe les bornes connues de l'impudence et de l'imposture, c'est l'assertion qu'on va lire, proférée par le Journal des Débats du 14 mai 1825.
On a vu, dans la première partie de ces essais, tout ce qu'il y a de vrai sur ce qui a précédé la guerre d'Espagne, sur la nécessité reconnue de cette guerre, sur l'ouverture de la campagne à heure et à point, sur la nomination des chefs qui devaient servir sous le prince généralissime, sur les dispositions perfides de plusieurs d'entre eux, sur l'influence salutaire qu'a eue sur bien des fidélités l'arrestation de la diligence au mois de mars i8a3 ; on a vu les détails de la tradition à Paris de l'aide de camp de Guilleminot, Lostende ; on a vu la double cause du départ précipité du maréchal-duc de Bellune pour Bayonne, le double complot des traîtres et des fripons : toutes ces infamies et ces dangers ont été signalés jusqu'à l'évidence. Lisez à présent comment le pendable Journal des Débats se
