LIVRE II. — CHAPITRE II. l

Que serait-il arrivé si le prince eût cédé aux vaines terreurs dont on l'obsédait, s'il avait admis la possibilité d'une trahison au milieu de son armée, composée des débris de l'Empire et de la Vendée ? Que de méfiances, que de soupçons et bientôt que de délations ! que d'accusations et bientôt peut-être la guerre civile !.... Voilà pourtant à quoi nous exposait cette conspiration imaginaire, si habilement ourdie dans Paris ! Et cette fraude ténébreuse est restée impunie!

Qu'on vienne maintenant nous demander comment le prince a pu désirer de se dégager des liens d'une administration qui se montrait si hostile pour ses serviteurs et pour lui-même. La disette, réelle ou factice, qui affligeait son armée, n'a-t-elle pas dû lui paraître un des moyens de la conspiration organisée dans Paris contre son indépendance de général, et sa sagesse ne lui faisait-elle pas un devoir de ne s'en reposer que sur lui-même du soin de nourrir son armée et d'assurer sa marche triomphale ? Gloire donc à lui, mais à lui seul ! Honte éternelle à tous ceux qui n'ont pas craint d'affliger son noble cœur !

Hélas! la victoire même n'a pu le soustraire aux persécutions d'une politique jalouse. Elle trouva le secret de chagriner sa gloire en repoussant la fameuse ordonnance d'Andujar, tout empreinte du génie de la charte de Louis XVIII, et qui, sans les obstacles élevés, aurait assuré la paix de l'Espagne en même temps que le triomphe de la légitimité, et aurait permis à la France de retirer quelques avantages solides d'une campagne, glorieuse sans doute, mais stérile dans ses résultats i.

Il est impossible de mentir plus impudemment et de plus grossièrement insulter le prince que le sieur Salvandy 2, je crois, ne le fait dans ces articles ; mais l'im-

i. Journal des Débats, 25 mai i8a5.

2. Narcisse-Achille, comte de Salvandy, ministre de l'instruction publique sous le gouvernement de juillet, membre de l'Académie française; né en 1795, mort en i856.

l54 SOUVENIRS POLITIQUES.

posture comme l'adulation sont organisées autour du malheureux duc d'Angoulême. Se pourrait-il qu'il ne vît pas les pièges les plus apparents? il serait le seul en France.

J'ai dit dans la première partie de cet écrit que le comité directeur de Paris, les ventes ses succursales, que les révolutionnaires français enfin, militaires ou civils, généraux ou écrivains, en un mot de quelque rang ou de quelque métier qu'ils fussent, espéraient faire tourner la guerre d'Espagne au profit de la Révolution, non seulement espagnole, mais française, mais européenne; que le plan n'était pas moins vaste, et que, malgré l'issue de la campagne de 1823, il était encore existant ; ils ont seulement converti le siège du trône légitime en blocus ; ils ont changé de stratégie, d'armes et d'uniformes. Tous ces flatteurs, tous ces néophytes enthousiastes du Roi et du duc d'Angoulême, tous ces dévoués en paroles, tous ces dévoués d'hier ne sont-ils pas les mêmes hommes qui feignaient, le i3 février, de croire à un crime isolé ? ne sont-ils pas les assassins ou les amis des assassins du duc de Berry? Leur tactique est pourtant aussi aisée à reconnaître que leurs intentions sont visibles et publiques. On dirait presque qu'il n'y a pas de perfidie, et l'on se demande si c'est du côté des trompeurs ou des trompés qu'il faudra bientôt admirer la stupidité. A quels signes plus certains veut-on donc que les révolutionnaires se trahissent euxmêmes? Après les précautions oratoires, le protocole obligé des louanges mensongères ; après les éloges de rigueur adressés au Roi et au prince généralissime son fils, les insultes, les outrages, les calomnies les plus absurdes et les plus révoltantes inculpations sont adressées, vomies, lancées à coups de plume contre les plus dévoués, les plus irréprochables serviteurs de la monar-