LIVRE II. — CHAPITRE IV. n/^J

Que ne peax-tu, ô Foy, du foDd de ton cercueil, Voir tes amis en pleurs et ta patrie en deuil 1 Ton âme alors, émue par ce touchant tableau, Recevrait la récompense de tes nobles travaux. D*un jeune citoyen reçois les derniers adieux, £t daigne sur la France avoir encore les yeux.

Le i^ décembre n'avait pas offert assez de scandale : la journée du 4 en a signalé un nouveau, plus affligeant encore parce qu'il a été accompagné des formes les plus solennelles, et que le premier tribunal du royaume, la Cour royale de Paris, a refusé son appui à la morale religieuse, au respect dû au culte dans la personne de ses ministres insultés systématiquement : la Cour royale de Paris> ne f&t-elle atteinte que d'aberration, n'en a pas moins refusé de punir les attaques les plus manifestes, les plus impudentes, les plus répétées contre l'autel, qui ne saurait être ébranlé sans que le trône chancelle : « Il n'y a si bon cheval qui ne bronche, » diront MM. Seguier I et G'®, qui ont les traditions parlementaires. On leur répondra, en iSsS comme en 1765 : « Oui, Messieurs, mais toute une écurie ! ! I »

La cause est très facile à mettre à la portée des pauvres d'esprit : il sera plus difficile aux notabilités lumineuses qui siègent sur les fleurs de lis de se justifier de l'acquittement des coupables.

Tout le monde lisait, excepté Messieurs qui ne lisent pas ; tout le monde voyait, excepté Messieurs qui ne voient pas ; tout le monde savait, excepté Messieurs qui ne savent pas ; enfin, en France, excepté Messieurs, tout le monde avait depuis longtemps lu, vu et su, par les réquisitoires de M. Bellard, de M. de Marchangy et de M. Mangm, que le Constitutionnel était uni de corps et d'âme à

I. Antoine-Jean-Matthieu, baron Séguier, premier président de la Cour royale de Paris; né en i^, mort en 1848.

a48 SOUVENIRS POUTIQUES.

tous les ennemis des Bourbons, à tous leurs ennemis à poignards on épées, amis de Louvel, de Berton, de Garon, des conspirateurs de La Rochelle et de Belfort, des carbonari de toute TEurope ; qu'ils ne croyaient, les uns et les autres, ni à Dieu ni au Roi ; qu'eux et leurs associés prêchaient, soutenaient en toute occasion Fathéisme et la révolte ; que tous ces scélérats étaient unis d'intention et que le même esprit de crime, la même haine contre Dieu et les Bourbons qui les animait, ne mettait entre eux de différence que celle de leur arme, la différence d'une plume à un poignard, la différence de conspirateurs assassins ou de conspirateurs empoisonnant la société. L'autel et le trône, le trône et Tautel se soatiennent réciproquement et ne peuvent rester debout Tun sans l'autre. Les braves attaquaient le trône ouvertement: l'issue de la guerre d'Espagne leur a fait cacher leurs armes, et ils attendent, dans l'ombre et le silence, de meilleurs temps. L'ombre et le silence conviennent aux lâches écrivains, leurs complices ; comme les taupes ils minent l'autel, ils rongent les liens qui attachent les peuples aux habitudes religieuses, ils altèrent le respect dû aux choses saintes, en rendant les ministres du culte catholique les objets constants de leurs calomnieuses accusations. Leur plume est trempée dans le fiel, leur fureur se décèle à chaque ligne de leurs écrits quotidiens. C'était donc la tendance prouvée à la scélératesse, et non la tendance à la controverse religieuse, dont il s'agissait réellement.

Les hommes du Constitutionnel, afi&liés aux conspirateurs à sabre, sont convaincus de conspirer contre l'autel par des attaques continues, générales et fort graves contre le clergé catholique.

Le défenseur répond que les allégations que le ministère public prouve être mensonges sont des vérités, et